アカウント名:
パスワード:
公開鍵暗号方式ってのはその技術の名前であって、公開しなきゃならないって意味じゃないよね。技術者のくせに、技術の方式と制度を混同しているイタい人がいるってだけじゃ無い?
例えば、どこかの会社が、自社の装置に公開鍵暗号方式でオレオレ証明書を組み込んでいるからと言って、鍵は公開される必要はないよね。機能的にその必要は無い。そして、その鍵を公開するかどうかはその会社の専権事項だし、決める権利もある。もちろんそれは公開した事による問題が発生したら責任をとると言うことと表裏一体なわけだけども。だから「公開したからにはサポートをしろ」という
技術の方式と制度を混同しているイタい人って親コメのことじゃん。
「公開鍵だから公開しても問題はない」とは言ったけど、「公開鍵だから公開しなきゃならない」なんて言ってないよ。「行政文書だから公開しなきゃならない」って言ってるんだよ。
じゃあ、「行政文書」として公開してまえばいいよね。鍵部分は、セキュリティを理由にして黒塗りにしとけば、形式的には文句も言えないやろし。
セキュリティの問題は絶対にあり得ない、という主張は正しくないので、拒絶してよし。解決!
> じゃあ、「行政文書」として公開してまえばいいよね。
公開されなかったから問題になってるのに…
> セキュリティの問題は絶対にあり得ない、という主張は正しくないので
すでに他国が公開している公開鍵を外務省みずから開示することによるセキュリティの問題は絶対にあり得ない。解決!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
公開鍵とは仕組みの名前でしかない (スコア:2, 興味深い)
公開鍵暗号方式ってのはその技術の名前であって、公開しなきゃならないって意味じゃないよね。
技術者のくせに、技術の方式と制度を混同しているイタい人がいるってだけじゃ無い?
例えば、どこかの会社が、自社の装置に公開鍵暗号方式でオレオレ証明書を組み込んでいるからと言って、鍵は公開される必要はないよね。機能的にその必要は無い。
そして、その鍵を公開するかどうかはその会社の専権事項だし、決める権利もある。
もちろんそれは公開した事による問題が発生したら責任をとると言うことと表裏一体なわけだけども。だから「公開したからにはサポートをしろ」という
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
技術の方式と制度を混同しているイタい人って親コメのことじゃん。
「公開鍵だから公開しても問題はない」とは言ったけど、
「公開鍵だから公開しなきゃならない」なんて言ってないよ。
「行政文書だから公開しなきゃならない」って言ってるんだよ。
Re: (スコア:2)
じゃあ、「行政文書」として公開してまえばいいよね。
鍵部分は、セキュリティを理由にして黒塗りにしとけば、形式的には文句も言えないやろし。
セキュリティの問題は絶対にあり得ない、という主張は正しくないので、拒絶してよし。解決!
Re:公開鍵とは仕組みの名前でしかない (スコア:0)
> じゃあ、「行政文書」として公開してまえばいいよね。
公開されなかったから問題になってるのに…
> セキュリティの問題は絶対にあり得ない、という主張は正しくないので
すでに他国が公開している公開鍵を外務省みずから開示することによるセキュリティの問題は絶対にあり得ない。解決!