アカウント名:
パスワード:
公開鍵暗号方式ってのはその技術の名前であって、公開しなきゃならないって意味じゃないよね。技術者のくせに、技術の方式と制度を混同しているイタい人がいるってだけじゃ無い?
例えば、どこかの会社が、自社の装置に公開鍵暗号方式でオレオレ証明書を組み込んでいるからと言って、鍵は公開される必要はないよね。機能的にその必要は無い。そして、その鍵を公開するかどうかはその会社の専権事項だし、決める権利もある。もちろんそれは公開した事による問題が発生したら責任をとると言うことと表裏一体なわけだけども。だから「公開したからにはサポートをしろ」という
技術の方式と制度を混同しているイタい人って親コメのことじゃん。
「公開鍵だから公開しても問題はない」とは言ったけど、「公開鍵だから公開しなきゃならない」なんて言ってないよ。「行政文書だから公開しなきゃならない」って言ってるんだよ。
行政文書だから公開しなきゃ行けないなら行政府の文書なんでもかんでも請求して開示しないとおかしいになるので貴方のご住所教えてもらえます?貴方の納税関連書類とか取り寄せたいので。
いいんだよね?行政文書だから公開していいんだよね?
そんな請求しても、個人情報保護を理由に公開を拒否されるだけじゃね?ためしに、キミが住所を知ってる知人の納税関連書類を取り寄せて公開してみなよ。
今回もそれと同じく妥当な理由で拒否された
は?他人の納税情報は、「個人情報保護を理由に公開を拒否され」るだろうけど、CSCA証明書は、「個人情報保護を理由に公開を拒否され」たわけじゃないだろ。
妥当性が同じだ、という主張なのなら、まさにそこが議論になってるわけ。外務省が言うんだから妥当、という主張なの?だったら、もう解ったからGW中に済ませなきゃいけない宿題でもやってなさい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
公開鍵とは仕組みの名前でしかない (スコア:2, 興味深い)
公開鍵暗号方式ってのはその技術の名前であって、公開しなきゃならないって意味じゃないよね。
技術者のくせに、技術の方式と制度を混同しているイタい人がいるってだけじゃ無い?
例えば、どこかの会社が、自社の装置に公開鍵暗号方式でオレオレ証明書を組み込んでいるからと言って、鍵は公開される必要はないよね。機能的にその必要は無い。
そして、その鍵を公開するかどうかはその会社の専権事項だし、決める権利もある。
もちろんそれは公開した事による問題が発生したら責任をとると言うことと表裏一体なわけだけども。だから「公開したからにはサポートをしろ」という
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
技術の方式と制度を混同しているイタい人って親コメのことじゃん。
「公開鍵だから公開しても問題はない」とは言ったけど、
「公開鍵だから公開しなきゃならない」なんて言ってないよ。
「行政文書だから公開しなきゃならない」って言ってるんだよ。
Re: (スコア:0)
行政文書だから公開しなきゃ行けないなら行政府の文書なんでもかんでも請求して開示しないとおかしいになるので
貴方のご住所教えてもらえます?貴方の納税関連書類とか取り寄せたいので。
いいんだよね?行政文書だから公開していいんだよね?
Re: (スコア:1)
そんな請求しても、個人情報保護を理由に公開を拒否されるだけじゃね?
ためしに、キミが住所を知ってる知人の納税関連書類を取り寄せて公開してみなよ。
Re: (スコア:0)
ただし、一部の人が不当だといっているが、どう見ても的外れな技術オンチだね、ってのが親コメでしょ
それに対して不当だと言う側は再び「数学的に問題無いと証明されている」とか、再び的外れな事を言っている、と言うのがこの流れ。
Re: Re:公開鍵とは仕組みの名前でしかない (スコア:1)
今回もそれと同じく妥当な理由で拒否された
は?
他人の納税情報は、「個人情報保護を理由に公開を拒否され」るだろうけど、
CSCA証明書は、「個人情報保護を理由に公開を拒否され」たわけじゃないだろ。
妥当性が同じだ、という主張なのなら、まさにそこが議論になってるわけ。
外務省が言うんだから妥当、という主張なの?
だったら、もう解ったからGW中に済ませなきゃいけない宿題でもやってなさい。