アカウント名:
パスワード:
タバコにせよ車にせよ子供にせよ、金がかかる嗜好品は敬遠されはじめてる時代だし。それを必要とする場所・生活の人以外には需要はなかろう。
ただ合計特殊出生率は2005年くらいから微増してる [cao.go.jp]んだよね。最近の事情に理由を求めるのは無理がある。しかし今後じりじり増えたとして人工子宮でもできない限り第二次ベビーブーム並みの2以上を目指すのは難しいと思う。
『未来の年表』 [amazon.co.jp]って本に詳しく書いてあるけど出生率が多少上がっても日本の人口はもうどうにもならないんだ。
出生率は女性一人が産む子供の統計だけど、ベースとなる再生産可能年齢の女性の数が現時点で既に減りすぎてしまっていて、一人が4人5人とか産むぐらいでないと増えないどころか現状キープも出来ないっていう状態。
生産年齢人口とそれ以外を一緒くたにして数を考えても仕方ない。現状の数字の維持が目的じゃないんだから出生率2.0ちょいを維持できるなら長期的には安定する。それ以下でも人口減少に伴い出生率が2.0以上に増加する構造ならば絶滅はしない(多分単振動する)。とりあえず前者はともかく後者は期待できそうに思える。そうなれば残りは経済問題なんだがそれでもまだ大きい話ではある。
2.0で維持できるのは全ての女性が出産する場合で、今じゃそれすら遠い夢物語だから無理なんだよ。
・子供が成人するまでの養育費や学費を全額免除・子供ひとりにつき出生ボーナス100万円・成人した子供ひとりにつき親の年金額が1.25倍
これぐらいやらないと実現できなさそう
で、税金は何倍になるの？
極論すると、皇室を守ろうとする努力よりこっちの方が大事なんだよな。そもそもの日本人、日本そのものがなくなろうとしてるのに。
憲法改正して、健康上問題なければ女性に１８歳からの出産義務づけとかしないとダメやね
伝統を捨てるリベラルな行動を保身と呼ぶとはまともに勉強しているのか？
横レスだけど、そっちこそ保身の意味を調べた方がいいんじゃない？
団塊が保身で団塊ジュニアを切り捨てた事実がないから、団塊世代の自由主義を保身と呼んでいると解釈して書いた。就職氷河期に企業の人事を決定していたのは団塊世代より上の年代だから。
なんか団塊世代と団塊ジュニア世代の定義が世間と違う人と話しているっぽいな。
団塊世代の自由主義って言っても企業の人事だけではないのだが。例えば選挙で投票したのは団塊と焼け跡世代でしょ。あとまあ三十代くらいまでなら間に合う気もするので団塊が人事権を握る頃でも間に合ったんじゃないかなー。まあ死んだ子の年を数えるようなことはやめてもっと現実的なことを考えたほうがいい気もするけども。
団塊ジュニアは1971年から1974年生まれ。団塊世代は1947年から1949年生まれ。
団塊ジュニアの就職氷河期に該当するのは1993年から1996年。新卒採用が当たり前の時代だから。この時代の団塊世代の年齢は46〜50歳。採用枠を決める人事部長や役員や社長の年齢としては当時として若過ぎ。
政府批判をしたい連中が枠を広げて主張している言葉を鵜呑みにしない方が良い。
やっぱ戦中・戦前世代はクズばっかだなとこう言いたいわけですねもっと戦争で死ねばよかったのにとも言いたいわけですね
どこから戦中戦前批判が湧いてきたんです？もっと論理的に考えないと馬鹿にされますよ。
>やっぱ戦中・戦前世代はクズばっかだなとこう言いたいわけですね
クズは戦後の学生運動世代だよ復興世代にあえて言うとしたら団塊の躾に失敗した事くらいだな
数が多いから気づきにくいが団塊世代って少子化にした第一世代なんだよニューファミリーとかほざいて団地カギっ子を輩出したそれより前は子供3、4人は珍しくなかった
社長や役員になれなくても組合を操るって手があって、組合が雇用の維持が最優先とごねたからだろう？当時から45歳以上対象とかのリストラができていれば日本は違ってた
は？組合は組合員の合意で意見が決まるのであって組合の一部が煽って合意形成する外国とは違うんですが。45歳以上のリストラができていれば違っていたって、どこからその根拠なき自信が出てくるんです？リストラをするにも終身雇用制廃止という政策転換と、国民の雇用不安増大というマイナス心理がどのように作用するかの考察もなく、偏った考えばかりしている事に気付けないとこんな言葉が出てくるんでしょうね。
45歳以上のリストラ、ねえ、、、
30位で子供作ると、一番金の掛かる頃、ここでリストラされちゃ、それ見た世代がもっと子供作らなくなるけど、それでいい?
現在富士通がやってんじゃなかったっけ？
日本語が不自由なお方
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
そりゃ (スコア:0)
タバコにせよ車にせよ子供にせよ、金がかかる嗜好品は敬遠されはじめてる時代だし。
それを必要とする場所・生活の人以外には需要はなかろう。
Re:そりゃ (スコア:0)
ただ合計特殊出生率は2005年くらいから微増してる [cao.go.jp]んだよね。
最近の事情に理由を求めるのは無理がある。
しかし今後じりじり増えたとして人工子宮でもできない限り第二次ベビーブーム並みの2以上を目指すのは難しいと思う。
Re:そりゃ (スコア:4, 興味深い)
『未来の年表』 [amazon.co.jp]って本に詳しく書いてあるけど
出生率が多少上がっても日本の人口はもうどうにもならないんだ。
出生率は女性一人が産む子供の統計だけど、
ベースとなる再生産可能年齢の女性の数が現時点で既に減りすぎてしまっていて、
一人が4人5人とか産むぐらいでないと増えないどころか現状キープも出来ないっていう状態。
Re: (スコア:0)
生産年齢人口とそれ以外を一緒くたにして数を考えても仕方ない。
現状の数字の維持が目的じゃないんだから出生率2.0ちょいを維持できるなら長期的には安定する。
それ以下でも人口減少に伴い出生率が2.0以上に増加する構造ならば絶滅はしない(多分単振動する)。
とりあえず前者はともかく後者は期待できそうに思える。
そうなれば残りは経済問題なんだがそれでもまだ大きい話ではある。
Re: (スコア:0)
2.0で維持できるのは全ての女性が出産する場合で、
今じゃそれすら遠い夢物語だから無理なんだよ。
Re: (スコア:0)
・子供が成人するまでの養育費や学費を全額免除
・子供ひとりにつき出生ボーナス100万円
・成人した子供ひとりにつき親の年金額が1.25倍
これぐらいやらないと実現できなさそう
Re: (スコア:0)
で、税金は何倍になるの？
Re: (スコア:0)
極論すると、皇室を守ろうとする努力よりこっちの方が大事なんだよな。
そもそもの日本人、日本そのものがなくなろうとしてるのに。
Re: (スコア:0)
憲法改正して、健康上問題なければ女性に１８歳からの出産義務づけとかしないとダメやね
Re: (スコア:0)
伝統を捨てるリベラルな行動を保身と呼ぶとはまともに勉強しているのか？
Re: (スコア:0)
横レスだけど、そっちこそ保身の意味を調べた方がいいんじゃない？
Re: (スコア:0)
団塊が保身で団塊ジュニアを切り捨てた事実がないから、団塊世代の自由主義を保身と呼んでいると解釈して書いた。
就職氷河期に企業の人事を決定していたのは団塊世代より上の年代だから。
Re: (スコア:0)
なんか団塊世代と団塊ジュニア世代の定義が世間と違う人と話しているっぽいな。
Re: (スコア:0)
団塊世代の自由主義って言っても企業の人事だけではないのだが。
例えば選挙で投票したのは団塊と焼け跡世代でしょ。
あとまあ三十代くらいまでなら間に合う気もするので団塊が人事権を握る頃でも間に合ったんじゃないかなー。
まあ死んだ子の年を数えるようなことはやめてもっと現実的なことを考えたほうがいい気もするけども。
Re: (スコア:0)
団塊ジュニアは1971年から1974年生まれ。
団塊世代は1947年から1949年生まれ。
団塊ジュニアの就職氷河期に該当するのは1993年から1996年。
新卒採用が当たり前の時代だから。
この時代の団塊世代の年齢は46〜50歳。
採用枠を決める人事部長や役員や社長の年齢としては当時として若過ぎ。
政府批判をしたい連中が枠を広げて主張している言葉を鵜呑みにしない方が良い。
Re: (スコア:0)
やっぱ戦中・戦前世代はクズばっかだなとこう言いたいわけですね
もっと戦争で死ねばよかったのにとも言いたいわけですね
Re: (スコア:0)
どこから戦中戦前批判が湧いてきたんです？
もっと論理的に考えないと馬鹿にされますよ。
Re: (スコア:0)
>やっぱ戦中・戦前世代はクズばっかだなとこう言いたいわけですね
クズは戦後の学生運動世代だよ
復興世代にあえて言うとしたら団塊の躾に失敗した事くらいだな
数が多いから気づきにくいが
団塊世代って少子化にした第一世代なんだよ
ニューファミリーとかほざいて団地カギっ子を輩出した
それより前は子供3、4人は珍しくなかった
Re: (スコア:0)
社長や役員になれなくても組合を操るって手があって、組合が雇用の維持が最優先とごねたからだろう？
当時から45歳以上対象とかのリストラができていれば日本は違ってた
Re: (スコア:0)
は？組合は組合員の合意で意見が決まるのであって組合の一部が煽って合意形成する外国とは違うんですが。
45歳以上のリストラができていれば違っていたって、どこからその根拠なき自信が出てくるんです？
リストラをするにも終身雇用制廃止という政策転換と、国民の雇用不安増大というマイナス心理がどのように作用するかの考察もなく、偏った考えばかりしている事に気付けないとこんな言葉が出てくるんでしょうね。
Re:そりゃ (スコア:1)
45歳以上のリストラ、ねえ、、、
30位で子供作ると、一番金の掛かる頃、ここでリストラされちゃ、
それ見た世代がもっと子供作らなくなるけど、それでいい?
Re: (スコア:0)
現在富士通がやってんじゃなかったっけ？
Re: (スコア:0)
日本語が不自由なお方