アカウント名:
パスワード:
少子化なんて、オイルショックの頃にはわかっていた話だよね。 私の記憶では「600こちら情報部」で解説されていた記憶もあるし、学研の小学生向けの本でも取り上げられていた。 少子化が問題だと思うなら、残業が当たり前みたいな働き方と地方の低賃金を早急に改善するべき。あと、子育てしている世帯への経済的支援は増やすべき。 特に保育所の費用は問題だよな。福祉だといって中堅層は重くして、低所得層と高所得層は負担が低い(高所得になっても負担金は、そんな増えないので収入に対する負担率は低くなる)。 子育てって、生き物相手なんだけど、この
個人的には、子供を産み育てることで自分達の自由や可処分所得が多少なりとも減ることに拒否感を持つ人たちが増えた結果だと思ってます。社会がどーだこーだ言いますけど、そんなのは言い訳。あるいは二世帯、三世代で同居してじいじやばあばに子供をみて貰いながら共働きする人たちが減った。いまさら昔の昭和な家庭生活に戻れるとは思えない。その上で、じゃあどうしたら解決できるかと言ったら、子供を持つことで報酬が得られるようにしたらいいだけ。
たとえば30歳を超えて独身の人は独身税を取る。結婚してても35歳を超えて子供がいない家庭はさらに税を取る。そ
>たとえば30歳を超えて独身の人は独身税を取る。結婚してても35歳を超えて子供がいない家庭はさらに税を取る。
「女は子供を作る機械だ」並みのバカ発言ですね。子供を作る作らないは国家が管理するものだったんですね。
強姦罪廃止と堕胎禁止法の制定を同時にやるだけで手っ取り早く解決するよ。愛情が無い結婚を強制してでさえ、子供を増やしたいというならね。あんたが言ってるのはそのレベルのゲスな発言。
税金て多かれ少なかれ国家からの推奨事項のメッセージなのよ。例えば、分かりやすいのがたばこ税。たばこを辞めさせたいのでたばこ税を上げてるでしょ。あるいは産業で研究開発をどんどんやって欲しいからと、研究開発費に応じた特別減税措置をやったりする。大手企業はこういうのをうまく使って実効税率をかなり引く押さえているよね。
そして、既に扶養控除、配偶者特別控除ってのがあるでしょ?これも国から、できるだけ扶養し合って助け合って生きていこう、ってメッセージじゃんね。
そこに子どもがさらに加わる。こういうレベルの話だと思うんだけど、なんで一足飛びに禁止法まで話が飛躍しちゃうのよ。そう言う思考停止は良くない。
扶養控除、配偶者特別控除
それって、前者は子供も含まれるけど、後者は不労 (あるいは微労) の配偶者向けの控除。一方の配偶者に寄生するのではなく、アグレッシブに扶養し合っている共働き家庭が不幸だ。
タバコ税の値上げは、値上げしても辞めないから値上げするんだよ。税金を取りたいから、取れるとこから取ってるだけ。辞めさせたいなら禁制にするよね。
マリファナより強い依存性があるんだから禁止してもいいと思うけど。
扶養控除っていうのは、国からお金がもらえるわけではなくて、家族を扶養するための経費としてあなたの収入から控除してやる(課税しない)というだけなので、薄すぎる支援なんだよね。
配偶者特別控除も、扶養者が外で働いてくるのを家で支援する(すなわち一緒に働いていると同様)と考え、扶養者が働くための経費として控除するという考え。ただ、プライベートな場所での話なので、グータラ専業主婦(夫)やニートかどうかは判断してないだけ。
日本は社会的に専業主婦・主夫世帯は不利な面が多く、婚姻のメリットが薄いのが問題だよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
こうなることはわかっていたはず (スコア:5, 参考になる)
少子化なんて、オイルショックの頃にはわかっていた話だよね。
私の記憶では「600こちら情報部」で解説されていた記憶もあるし、学研の小学生向けの本でも取り上げられていた。
少子化が問題だと思うなら、残業が当たり前みたいな働き方と地方の低賃金を早急に改善するべき。あと、子育てしている世帯への経済的支援は増やすべき。
特に保育所の費用は問題だよな。福祉だといって中堅層は重くして、低所得層と高所得層は負担が低い(高所得になっても負担金は、そんな増えないので収入に対する負担率は低くなる)。
子育てって、生き物相手なんだけど、この
Re: (スコア:1)
個人的には、子供を産み育てることで自分達の自由や可処分所得が多少なりとも減ることに拒否感を持つ人たちが増えた結果だと思ってます。社会がどーだこーだ言いますけど、そんなのは言い訳。
あるいは二世帯、三世代で同居してじいじやばあばに子供をみて貰いながら共働きする人たちが減った。いまさら昔の昭和な家庭生活に戻れるとは思えない。
その上で、じゃあどうしたら解決できるかと言ったら、子供を持つことで報酬が得られるようにしたらいいだけ。
たとえば30歳を超えて独身の人は独身税を取る。結婚してても35歳を超えて子供がいない家庭はさらに税を取る。そ
Re: (スコア:-1)
>たとえば30歳を超えて独身の人は独身税を取る。結婚してても35歳を超えて子供がいない家庭はさらに税を取る。
「女は子供を作る機械だ」並みのバカ発言ですね。
子供を作る作らないは国家が管理するものだったんですね。
強姦罪廃止と堕胎禁止法の制定を同時にやるだけで手っ取り早く解決するよ。愛情が無い結婚を強制してでさえ、
子供を増やしたいというならね。あんたが言ってるのはそのレベルのゲスな発言。
Re:こうなることはわかっていたはず (スコア:0)
税金て多かれ少なかれ国家からの推奨事項のメッセージなのよ。
例えば、分かりやすいのがたばこ税。たばこを辞めさせたいのでたばこ税を上げてるでしょ。
あるいは産業で研究開発をどんどんやって欲しいからと、研究開発費に応じた特別減税措置をやったりする。大手企業はこういうのをうまく使って実効税率をかなり引く押さえているよね。
そして、既に扶養控除、配偶者特別控除ってのがあるでしょ?これも国から、できるだけ扶養し合って助け合って生きていこう、ってメッセージじゃんね。
そこに子どもがさらに加わる。
こういうレベルの話だと思うんだけど、なんで一足飛びに禁止法まで話が飛躍しちゃうのよ。そう言う思考停止は良くない。
Re:こうなることはわかっていたはず (スコア:1)
Re: (スコア:0)
それって、前者は子供も含まれるけど、後者は不労 (あるいは微労) の配偶者向けの控除。
一方の配偶者に寄生するのではなく、アグレッシブに扶養し合っている共働き家庭が不幸だ。
Re: (スコア:0)
タバコ税の値上げは、値上げしても辞めないから値上げするんだよ。
税金を取りたいから、取れるとこから取ってるだけ。
辞めさせたいなら禁制にするよね。
マリファナより強い依存性があるんだから禁止してもいいと思うけど。
扶養控除っていうのは、国からお金がもらえるわけではなくて、家族を扶養するための経費としてあなたの収入から控除してやる(課税しない)というだけなので、薄すぎる支援なんだよね。
配偶者特別控除も、扶養者が外で働いてくるのを家で支援する(すなわち一緒に働いていると同様)と考え、扶養者が働くための経費として控除するという考え。
ただ、プライベートな場所での話なので、グータラ専業主婦(夫)やニートかどうかは判断してないだけ。
日本は社会的に専業主婦・主夫世帯は不利な面が多く、婚姻のメリットが薄いのが問題だよね。