アカウント名:
パスワード:
経済学部で経済学者を雇用するときには当該分野の知見のある人が業績を見れば判断する事ができます。しかし、学際系学部や教養科目担当教員としてを採用する場合に、経済学や、募集対象となる経済学の特定の分野について業績を判断する知見を持つ者がいないにもかかわらず、業績評価を行わなければならない場合があるでしょう経済学ではかなり時間をかけて査読をする慣行があるためか、論文の評価と雑誌の評価には強い相関があります。
経済学には査読付き学術誌のかなり長いリストが公表されており、非専門の人が業績比較をするときに、かなり良い参考になると思います。https://ideas.repec.org/top/top.journals.simple.html [repec.org]
ここに載っている雑誌に一本も論文が無い人(竹中平蔵とか森永卓郎とか)は、経済学者としての評価は0だと思って差し支えないです。また、准教授・教授などの役職に有りながら100位以下の雑誌にしか出版が無い人(私もそうです)も、有象無象と呼んで差し支えないです。
藤井聡は泡沫ジャーナルの業績があったので書かなかったのですが、中野剛志は業績ない人に含められますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
非経済学者が経済学者の業績を見るためのツール (スコア:1)
経済学部で経済学者を雇用するときには当該分野の知見のある人が業績を見れば判断する事ができます。
しかし、学際系学部や教養科目担当教員としてを採用する場合に、経済学や、募集対象となる経済学の特定の分野について業績を判断する知見を持つ者がいないにもかかわらず、業績評価を行わなければならない場合があるでしょう
経済学ではかなり時間をかけて査読をする慣行があるためか、論文の評価と雑誌の評価には強い相関があります。
経済学には査読付き学術誌のかなり長いリストが公表されており、非専門の人が業績比較をするときに、かなり良い参考になると思います。
https://ideas.repec.org/top/top.journals.simple.html [repec.org]
ここに載っている雑誌に一本も論文が無い人(竹中平蔵とか森永卓郎とか)は、経済学者としての評価は0だと思って差し支えないです。また、准教授・教授などの役職に有りながら100位以下の雑誌にしか出版が無い人(私もそうです)も、有象無象と呼んで差し支えないです。
Re:非経済学者が経済学者の業績を見るためのツール (スコア:1)
藤井聡は泡沫ジャーナルの業績があったので書かなかったのですが、中野剛志は業績ない人に含められますね。