アカウント名:
パスワード:
まぁそうなんだが、こういう団体って最後は赤字で終了だろうから、財産なんか残ってなかったんでは…。それこそ、電柱が財産の全てだった可能性すらある。記事読んでたら、財産権が設定されてるとかいう話もあるようだし。
いずれにせよ、自治体の怠慢だから、県か市が責任取らないといけないんだろうね。事故起きてからじゃ遅いし、今となっては事故が起きたら県や市の責任になるのは間違い無いし。
正直、どこかのタイミングで電電公社や電力会社と相乗りしちゃえば良かったんだと思うのだけどもね。今となってはユウセンみたいに他人の電柱に勝手に間借りしてた方がマシだったかもしれないw
でも何のために残してるのか知らんけど、残っているから財産権が発生して自治体が撤去できないんでしょ?抹消しないのなら、代執行やって代表者に費用を請求できないのかな。
いや、撤去できないんじゃなくて予算がないから撤去したくないだけだぞ
この放置電柱のせいで死人が出ない限り行政は動かないだろうね
市道が崩落したのを知ってもまともな通行規制かけず数日放置して死者が出たような所だからな。まして今回の電柱は市の所有でないとなれば。
それが本当だとしたら、民意なら仕方ないのかもしれない。大津市民以外は近づかないことだね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
解散登記をしてないので組合は存続している (スコア:2, 興味深い)
改めて清算処理を行い、足りない分は決議当時の代表理事に損害賠償請求すればいいだけ
Re: (スコア:1)
まぁそうなんだが、こういう団体って最後は赤字で終了だろうから、財産なんか残ってなかったんでは…。
それこそ、電柱が財産の全てだった可能性すらある。
記事読んでたら、財産権が設定されてるとかいう話もあるようだし。
いずれにせよ、自治体の怠慢だから、県か市が責任取らないといけないんだろうね。
事故起きてからじゃ遅いし、今となっては事故が起きたら県や市の責任になるのは間違い無いし。
正直、どこかのタイミングで電電公社や電力会社と相乗りしちゃえば良かったんだと思うのだけどもね。
今となってはユウセンみたいに他人の電柱に勝手に間借りしてた方がマシだったかもしれないw
Re: (スコア:0)
でも何のために残してるのか知らんけど、残っているから財産権が発生して自治体が撤去できないんでしょ?
抹消しないのなら、代執行やって代表者に費用を請求できないのかな。
Re: (スコア:0)
でも何のために残してるのか知らんけど、残っているから財産権が発生して自治体が撤去できないんでしょ?
抹消しないのなら、代執行やって代表者に費用を請求できないのかな。
いや、撤去できないんじゃなくて予算がないから撤去したくないだけだぞ
Re: (スコア:0)
この放置電柱のせいで死人が出ない限り行政は動かないだろうね
Re:解散登記をしてないので組合は存続している (スコア:1)
Re:解散登記をしてないので組合は存続している (スコア:1)
市道が崩落したのを知ってもまともな通行規制かけず数日放置して死者が出たような所だからな。
まして今回の電柱は市の所有でないとなれば。
Re: (スコア:0)
それが本当だとしたら、民意なら仕方ないのかもしれない。
大津市民以外は近づかないことだね。