アカウント名:
パスワード:
明日の日本
建物はなんでも撤去費用をあらかじめ供託しないと建築禁止にすればいいんじゃないかな。自動車も放置されているのを見るので、同様で。粗大ごみやビニール傘も。
いい考え。
まずは原発から。廃炉費用と大事故時の補償基金積み立ては必須にして、取り崩し禁止。
大事故起こしてみたら、廃炉費用積まれて無かったとか問題外だよね。
なんで盗まれた乗り捨て自転車に本来の所有者が金払わないといかないの?
土地の所有者が撤去費用を支払うよりも、元の自転車の所有者が供託しておいて、盗難者に民事で請求するのが筋だから
盗難の被害者が支払うよりも、土地の所有者が仮に支払って、盗難者に民事で請求するのも筋だろ
おまえら「盗難者」って謎用語使ってて気にならないの?
冒険者みたいなもん?
じゃあトウナンジャーにしようか。日曜の朝に活躍するかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
倒産した再生可能発電会社が放置した太陽光パネル・風車、老朽化が進むも撤去は進まず (スコア:2, 興味深い)
明日の日本
Re:倒産した再生可能発電会社が放置した太陽光パネル・風車、老朽化が進むも撤去は進まず (スコア:0)
建物はなんでも撤去費用をあらかじめ供託しないと建築禁止にすればいいんじゃないかな。
自動車も放置されているのを見るので、同様で。
粗大ごみやビニール傘も。
Re:倒産した再生可能発電会社が放置した太陽光パネル・風車、老朽化が進むも撤去は進まず (スコア:1)
いい考え。
まずは原発から。
廃炉費用と大事故時の補償基金積み立ては必須にして、取り崩し禁止。
大事故起こしてみたら、廃炉費用積まれて無かったとか問題外だよね。
Re: (スコア:0)
なんで盗まれた乗り捨て自転車に本来の所有者が金払わないといかないの?
Re: (スコア:0)
土地の所有者が撤去費用を支払うよりも、元の自転車の所有者が供託しておいて、盗難者に民事で請求するのが筋だから
Re: (スコア:0)
盗難の被害者が支払うよりも、土地の所有者が仮に支払って、盗難者に民事で請求するのも筋だろ
Re: (スコア:0)
おまえら「盗難者」って謎用語使ってて気にならないの?
Re: (スコア:0)
冒険者みたいなもん?
Re: (スコア:0)
じゃあトウナンジャーにしようか。
日曜の朝に活躍するかも。