「米オークリッジ国立研究所とAMD、Crayが1.5EFLOPS以上の性能を持つスパコンを開発へ」記事へのコメント

一方日本は

[Anonymous Coward]

「2.7TFLOPS以上」のものを作り始めてますが．

https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1180127.html [impress.co.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

システム性能とCPU性能の違いわかってる？

Re:一方日本は

[Anonymous Coward]

フロンティアと同じ予算かけても
システム性能は1/100くらいのものしか出来そうにないけどね

Re:

[Anonymous Coward]

> システム性能は1/100くらいのものしか出来そうにないけどね

さすがに1/100ってことはないのでは？
Frontierが1.5エクサフロップスなのに対し
Post-KはLINPACKではエクサプロップスには達しないだろうって言ってるので
もしその通りだとすると数分の1くらい？

Post-KはCPUのみの構成で、GPGPUもそれ以外の演算アクセラレータもないですから
システム設計の一番最初の段階から、コスパでは勝てないことは確定してましたね。

Re:

[Anonymous Coward]

ノード数384と書いてあるが、単純計算だと、2.7T x 384 ~ 1.0P　…　あれ？1000倍くらい違う気がする。どこの桁が違うんだろう？よくわからん。

Re:

[Anonymous Coward]

PRIMEHPC FX100の後継の商用機が1ラック当たり384ノードで1PFLOPS。
ポストKがこの何ラック分になるのかは予算次第なので、まだ決まってない。
いや、決まってるのだろうけど、予算審議が終わってないので公表されないが正しいのかな。

Re:

[Anonymous Coward]

> いや、決まってるのだろうけど、予算審議が終わってないので公表されないが正しいのかな。

もうずいぶん前から京の100倍のアプリケーション性能になると公表されてます。
→ https://www.google.co.jp/search?q=post-k+%22100%E5%80%8D%22 [google.co.jp]

京が約10PFLOPSなので、その100倍というと約1エクサフロップスとなるはずですが
この「アプリケーション性能」という書き方は「LINPACKでは100倍に届かない」
という意味だという解説も同時にされているので、つまりLINPACKで
1エクサフロップスには届かないがそれなりに近い数字であるはずです。

Re:

[Anonymous Coward]

> 京が約10PFLOPSなので、その100倍というと約1エクサフロップスとなるはずですが

発表されました。
https://postk-web.r-ccs.riken.jp/perf.html [riken.jp]

ピーク性能で
倍精度: 0.4+ エクサフロップス
単精度: 0.8+ エクサフロップス
半精度: 1.6+ エクサフロップス
だそうで。