アカウント名:
パスワード:
日本学生支援機構って独法化で名前が変わっただけで中身はなんにも変わってない気がする。育英会の頃は免除職なんてあったけど、機構になってからは完全に学生ローンでしょ。
学生支援機構は金貸しとしてはきわめて善良なきがするけど。
平成19年4月以降に奨学生に採用された方の利率(第二種) [jasso.go.jp]>平成31年度 貸与利率一覧(年利%)>増額部分 利率固定方式 0.35(一番利率の高いところ)
https://www.mof.go.jp/jgbs/individual/kojinmuke/recruitment/ [mof.go.jp]現在募集中の個人向け国債・新窓販国債>表面利率(年)(注2)(税引き後) 0.05%(0.0398425%)
奨学金借りて個人向け国債に全額投資してリターンはゼロ以上。おら、バイトなしで学生生活送れる余裕あるなら、奨学金かりて投資した方が儲かるぜ。為替リスクなしの国債買うだけでも利幅儲かる。こんな借金めったにないぜ#一般銀行の貸付金利は国債金利でストップだからな
政府が国債で金集め☞、公共投資や社会福祉で使うよりは、人材育成に使った方が国家のためになる、って意味でこの利子率でしょ。ただただ、学生支援機構が学生ローンで儲けよう、ってなら貸付利率が国債の利率より高くなっているはずだわ。
貸金業法の規制を受けないから取り立てに関しては夜討ち朝駆けやりたい放題だけどね。
延滞金が5%〜10%ですからね.情弱者に低金利で貸し付け,延滞金で儲けるやり方は図らずとも昔の街金,今の銀行系カードローンと仕組みが似ているとおもいます.支援機構が儲ける気はない(監督省庁から指摘されて回収している)分,たちが悪い.
そもそも,大学卒業すればほとんど食いっぱぐれないという昭和後期の社会情勢の見通しのまま「支援」しているのが問題だともう.個人的には給付型に切り替えるべきだったと考える.
# 一方で,支援機構から借りて資産運用して稼ぐ学生は嫌いじゃない.
国が銀行に補助金を出して低金利の学生ローンを提供させれば、無駄な職員がいなくなる分、金利を下げられるのでは?
そもそも、不適切な人を大学に送らない方が社会的にプラスです。税金だって有限ですし。
なら企業が無駄に大卒欲しがるのをやめさせるべきだな
実際その通りで、「全学部全学科」で求人する企業もおかしいし、それに応募する学生もおかしい。キャリアなんて何も考えてないけど、とりあえず学費借りて大学行きましたと言っているようなもの。
意味不明
大学減らせばいいんですよ、ゴミみたいなところは無くてもいいでしょ
ゴミの収容所が無くなっちゃうでしょ
大学でサボってないで働けよ
では、大学へ行くのは「不適切な人」を見分ける方法を教えてくれ。大学に入ってから延びる人を端から諦められほど日本は人材が豊富でもないだろ。Fラン大学が本当に問題なのは、「誰でも入れる」よりも「出てもまともに教育されてない」事だと思うけどね。先進国でも特別大学進学率が高いわけでもないんだから。
国債表面利率 0.05% < 奨学金の利率 0.35%
育英会の頃と比べたら、随分と低い利率ですな。1990年代後半は年利3%だった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
育英会 (スコア:0)
日本学生支援機構って独法化で名前が変わっただけで中身はなんにも変わってない気がする。育英会の頃は免除職なんてあったけど、機構になってからは完全に学生ローンでしょ。
Re:育英会 (スコア:0)
日本学生支援機構って独法化で名前が変わっただけで中身はなんにも変わってない気がする。育英会の頃は免除職なんてあったけど、機構になってからは完全に学生ローンでしょ。
学生支援機構は金貸しとしてはきわめて善良なきがするけど。
平成19年4月以降に奨学生に採用された方の利率(第二種) [jasso.go.jp]
>平成31年度 貸与利率一覧(年利%)
>増額部分 利率固定方式 0.35
(一番利率の高いところ)
https://www.mof.go.jp/jgbs/individual/kojinmuke/recruitment/ [mof.go.jp]
現在募集中の個人向け国債・新窓販国債
>表面利率(年)(注2)(税引き後) 0.05%(0.0398425%)
奨学金借りて個人向け国債に全額投資してリターンはゼロ以上。
おら、バイトなしで学生生活送れる余裕あるなら、奨学金かりて投資した方が儲かるぜ。
為替リスクなしの国債買うだけでも利幅儲かる。こんな借金めったにないぜ
#一般銀行の貸付金利は国債金利でストップだからな
政府が国債で金集め☞、公共投資や社会福祉で使うよりは、人材育成に使った方が国家のためになる、
って意味でこの利子率でしょ。
ただただ、学生支援機構が学生ローンで儲けよう、ってなら
貸付利率が国債の利率より高くなっているはずだわ。
Re: (スコア:0)
貸金業法の規制を受けないから取り立てに関しては夜討ち朝駆けやりたい放題だけどね。
Re: (スコア:0)
延滞金が5%〜10%ですからね.
情弱者に低金利で貸し付け,延滞金で儲けるやり方は図らずとも昔の街金,今の銀行系カードローンと仕組みが似ているとおもいます.支援機構が儲ける気はない(監督省庁から指摘されて回収している)分,たちが悪い.
そもそも,大学卒業すればほとんど食いっぱぐれないという昭和後期の社会情勢の見通しのまま「支援」しているのが問題だともう.個人的には給付型に切り替えるべきだったと考える.
# 一方で,支援機構から借りて資産運用して稼ぐ学生は嫌いじゃない.
Re: (スコア:0)
国が銀行に補助金を出して低金利の学生ローンを提供させれば、無駄な職員がいなくなる分、金利を下げられるのでは?
Re: (スコア:0)
そもそも、不適切な人を大学に送らない方が社会的にプラスです。
税金だって有限ですし。
Re: (スコア:0)
なら企業が無駄に大卒欲しがるのをやめさせるべきだな
Re: (スコア:0)
実際その通りで、「全学部全学科」で求人する企業もおかしいし、それに応募する学生もおかしい。
キャリアなんて何も考えてないけど、とりあえず学費借りて大学行きましたと言っているようなもの。
Re: (スコア:0)
意味不明
Re: (スコア:0)
大学減らせばいいんですよ、ゴミみたいなところは無くてもいいでしょ
Re:育英会 (スコア:1)
ゴミの収容所が無くなっちゃうでしょ
Re: (スコア:0)
大学でサボってないで働けよ
Re: (スコア:0)
では、大学へ行くのは「不適切な人」を見分ける方法を教えてくれ。
大学に入ってから延びる人を端から諦められほど日本は人材が豊富でもないだろ。
Fラン大学が本当に問題なのは、「誰でも入れる」よりも「出てもまともに教育されてない」事だと思うけどね。
先進国でも特別大学進学率が高いわけでもないんだから。
Re: (スコア:0)
公的な制度ならマイナンバーとリンクして管理回収しちゃうこともやる気があれば将来はできそうな、、
桁を間違ってません? (スコア:0)
国債表面利率 0.05% < 奨学金の利率 0.35%
Re: (スコア:0)
育英会の頃と比べたら、随分と低い利率ですな。
1990年代後半は年利3%だった。