アカウント名:
パスワード:
そもそものふるさと納税という仕組みがおかしいのはさておき、
「地場の名産品を返礼品として贈る」という仕組みなのにAmazonギフト券を贈るのはおかしいだろ。お前んとこの名産品はAmazonか。こういう立法の趣旨を無視してもいいというのがいかにも維新的だよなあと思う
地場の名産品って例示にすぎなかった気がするけど。だからこそ、今回対象から除かれるまで制度の中で活用できてたわけだし。泉佐野市に限らず、他の自治体も地元とは直接縁がないものを返礼にしてたよね。
なかでも度が過ぎた4自治体が見せしめにされたんでしょう。反省の色は全くないようですが。
首長が代わって、反省した自治体はありますよ。ちょっと遅かったようですが。
そもそも、返礼品を送ること自体、制度上は想定されていなくて、返礼品競争が過熱した結果、総務省が2017年と2018年に「3割以下」「地場産品」とするように通知を出しています。
なので、立法の趣旨は知りませんが、上の考えている趣旨とは違うのだと思います。
# というか「地場産品」限定とした(返礼品自体は認める)場合、# 魅力的な(というか、有名な)産品を持っていない自治体は、結果的に寄付を受けれないのでは?# (寄付するなら、メリットが多いところにするだろうし)# 有力な産品を持たない自治体には寄付が集まりにくくするのは、法律の趣旨とはズレていないの?
例示でなく、とっくに2年も前から金券やめろ、地場産業品にしろって通達が行ってる。
>https://www.sankei.com/politics/news/170726/plt1707260012-n1.htmlそれ(通達:追加ルール)を無視して違反行為繰り返した泉佐野みたいな馬鹿な自治体がいるから通達だけでなく、法改正にまでいたった(法改正まで踏み込まざるを得なくなった)だけ。
活用してたのでなく、罰則がないから違反行為を繰り返してただけ。
ふるさと納税自体は総務省主幹の制度なんで、自治権でなく、ふるさと納税の制度の枠内は総務省に指揮権がありますが?
(自治権自体には当然、総務省とは上下関係も指揮権もない。)
逆に、上下関係ない、まったく関係ないと言うなら、総務省がどこの自治体を対象外にしようがそもそも総務省の勝手ですね。それこそ文句言う筋合いではない。総務省が「主幹・やっている」制度なんだから。
ふるさと納税の枠内(金券やめろ、地場品にしろ)の話なんで、ふるさと納税に関することなら、外部の組織だろうが、参加している自治体に命令権はあります。
飲食店と客の関係とおなじ。
飲食店(ふるさと納税)以外の事なら飲食店は客に命令できませんが、飲食店内の事なら、飲食店の決めたルールに客は従わなければいけない(出なきゃ退店命令、出禁にできる)
ふるさと納税の主幹(飲食店)の命令(禁煙=金券禁止)にふるさと納税の範囲内の命令に従わなかったから出禁にされただけの話
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
仕組みがおかしいが運用もおかしい (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそものふるさと納税という仕組みがおかしいのはさておき、
「地場の名産品を返礼品として贈る」という仕組みなのにAmazonギフト券を贈るのはおかしいだろ。お前んとこの名産品はAmazonか。
こういう立法の趣旨を無視してもいいというのがいかにも維新的だよなあと思う
Re:仕組みがおかしいが運用もおかしい (スコア:0)
地場の名産品って例示にすぎなかった気がするけど。
だからこそ、今回対象から除かれるまで制度の中で活用できてたわけだし。
泉佐野市に限らず、他の自治体も地元とは直接縁がないものを返礼にしてたよね。
Re: (スコア:0)
なかでも度が過ぎた4自治体が見せしめにされたんでしょう。反省の色は全くないようですが。
Re: (スコア:0)
首長が代わって、反省した自治体はありますよ。
ちょっと遅かったようですが。
Re: (スコア:0)
そもそも、返礼品を送ること自体、制度上は想定されていなくて、
返礼品競争が過熱した結果、総務省が2017年と2018年に
「3割以下」「地場産品」とするように通知を出しています。
なので、立法の趣旨は知りませんが、上の考えている趣旨とは違うのだと思います。
# というか「地場産品」限定とした(返礼品自体は認める)場合、
# 魅力的な(というか、有名な)産品を持っていない自治体は、結果的に寄付を受けれないのでは?
# (寄付するなら、メリットが多いところにするだろうし)
# 有力な産品を持たない自治体には寄付が集まりにくくするのは、法律の趣旨とはズレていないの?
Re: (スコア:0)
例示でなく、とっくに2年も前から金券やめろ、地場産業品にしろって通達が行ってる。
>https://www.sankei.com/politics/news/170726/plt1707260012-n1.html
それ(通達:追加ルール)を無視して違反行為繰り返した泉佐野みたいな馬鹿な自治体がいるから通達だけでなく、
法改正にまでいたった(法改正まで踏み込まざるを得なくなった)だけ。
活用してたのでなく、罰則がないから違反行為を繰り返してただけ。
Re: (スコア:0)
通達というのは職務命令で、国と自治体の間には指揮関係はないので当然ですね
総務省がやってきたのは法律上の根拠のない依頼でしかないわけ
Re: (スコア:0)
ふるさと納税自体は総務省主幹の制度なんで、
自治権でなく、ふるさと納税の制度の枠内は総務省に指揮権がありますが?
(自治権自体には当然、総務省とは上下関係も指揮権もない。)
逆に、上下関係ない、まったく関係ないと言うなら、総務省がどこの自治体を対象外にしようがそもそも総務省の勝手ですね。
それこそ文句言う筋合いではない。
総務省が「主幹・やっている」制度なんだから。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ふるさと納税の枠内(金券やめろ、地場品にしろ)の話なんで、ふるさと納税に関することなら、
外部の組織だろうが、参加している自治体に命令権はあります。
飲食店と客の関係とおなじ。
飲食店(ふるさと納税)以外の事なら飲食店は客に命令できませんが、
飲食店内の事なら、飲食店の決めたルールに客は従わなければいけない(出なきゃ退店命令、出禁にできる)
ふるさと納税の主幹(飲食店)の命令(禁煙=金券禁止)にふるさと納税の範囲内の命令に従わなかったから出禁にされただけの話