アカウント名:
パスワード:
> 1000億の寄付を集めるってことなんだから、返礼率60%でも400億円の収入
寄付をした人は住民税などで控除が受けられるので日本全体の地方税の総額でいうと返礼品の600億円は減収になってしまう。
60%の返礼をやっている自治体は他の自治体の税収になる分を勝手にばらまいて金を集めていると言える。
全体のパイを大きくすることはもう出来ないから他所から奪うしかない、現代の日本を象徴する一つの姿がそのまま反映されただけですね。
東京に法人が集中しすぎているのが原因なので、法人税を重くすればいいだけ。それを交付金で分配すればいいよ。アメリカ企業に手数料払ってまで奪い合いする必要はない。
法人税は国税なので東京都関係ない。法人事業税は地方税だけど、事業所ごとに課税なので、本社所在地は関係ない。
変な誤解(東京は本社が多いから法人税で潤っている)、だれが言い出したんだろう。
600億減収になるかもだが、600億分は返礼品購入で民間消費に回ってるので誰かの給料になり所得税になるわけよ。それで助かってる地方の零細企業も結構あると思われる。
ハコモノ作って税金無駄にするよりどんどん回した方が経済にはいいよ。褒められたもんではないけど、ある意味公共事業と同じ効果がある。
その600億円分、予定されていた購入が減るのでは?
法人税を納めていない企業から返礼品購入してるわけですが
アマゾンジャパン株式会社は経常利益を上げているから、収めているようですけど。https://pl-bs.net/amazon/ [pl-bs.net]
これからはインフラの老朽化などでメンテにより金が掛かるようになる。返納品みたいな形で疑似キャッシュバックしていると、公共事業の支出に充てる金が今以上に足りなくなる。
だから地場産品限定(最終的に近隣の税金になる)にしたんですけど評判悪いですね。
地場産品以外のものが多いですからね。Amazonなんてもう・・・一般消費者としては、いりもしない地場産品よりAmazonギフト券の方がありがたい、という現実も。まぁ資本主義にまみれた民間人とそれに相入れない公的機関との取引はWINWINにはなりにくい。
少なくとも、税金の返礼を前払式支払手段で行うのは、税金を現金で還付している状態にかなり近いため不適切と言わざるを得ない。
そういえば、泉佐野市といえば「名目上は「泉佐野市」で販売したことにして3000万円以上たばこ税を納税したら、たばこ税額の10%キックバック!」をやって総務省にに喧嘩を売った過去もありますね。この時は、大阪府摂津市、滋賀県蒲生郡竜王町、滋賀県伊香郡高月町 (現在の長浜市の一部) も似たようなことをやっていた。
総務省は「お前は金を集めすぎた」と言って法的に地方の収入をカットできる権限を得たのだから制度の廃止には反対するでしょう。
控除無くても返礼品があるってだけでそれなりに金額集まりそう。
控除が無くて返礼品だけある、ってのは、品揃えが偏ってて、中抜きが大きくて、配達まで長い日数かかる通販みたいなもんだよね。そんなの利用したくなるかな?それでも利用したいって人は、返礼品は無くて控除はある寄付でもいい、ってことにならんかな?
「ふるさと納税」「ただの寄付(返礼品あり)」「ただの寄付(返礼品なし)」全部やればいい。地方自治体側は無理にどれか一つをだけを選ぶ必要はないんだから、寄付したい人に好きな寄付方法を選択してもらえばいい。
「ふるさと納税」「ただの寄付(返礼品あり)」「ただの寄付(返礼品なし)」全部やればいい。
全部やればいい、という意見は尊重するけど、上に挙がっている三通りじゃ、すべてを列挙できてないよ。問題が解ってないんじゃないかと思わざるを得ない。
そうなったら大成功でしょう。日本でも自治体による再配分に任せる納税以外に、寄付で直接渡したいところへお金出す文化を根付かせたいってのは、制度を検討してる時点から出ていた話なんだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
こんな無責任な制度は即刻廃止すべき (スコア:2, すばらしい洞察)
> 1000億の寄付を集めるってことなんだから、返礼率60%でも400億円の収入
寄付をした人は住民税などで控除が受けられるので日本全体の地方税の総額でいうと返礼品の600億円は減収になってしまう。
60%の返礼をやっている自治体は他の自治体の税収になる分を勝手にばらまいて金を集めていると言える。
Re: (スコア:0)
全体のパイを大きくすることはもう出来ないから他所から奪うしかない、
現代の日本を象徴する一つの姿がそのまま反映されただけですね。
Re: (スコア:0)
東京に法人が集中しすぎているのが原因なので、法人税を重くすればいいだけ。
それを交付金で分配すればいいよ。
アメリカ企業に手数料払ってまで奪い合いする必要はない。
Re:こんな無責任な制度は即刻廃止すべき (スコア:2)
法人税は国税なので東京都関係ない。
法人事業税は地方税だけど、事業所ごとに課税なので、本社所在地は関係ない。
変な誤解(東京は本社が多いから法人税で潤っている)、だれが言い出したんだろう。
Re: (スコア:0)
600億減収になるかもだが、600億分は返礼品購入で民間消費に回ってるので
誰かの給料になり所得税になるわけよ。
それで助かってる地方の零細企業も結構あると思われる。
ハコモノ作って税金無駄にするよりどんどん回した方が経済にはいいよ。
褒められたもんではないけど、ある意味公共事業と同じ効果がある。
Re: (スコア:0)
その600億円分、予定されていた購入が減るのでは?
Re: (スコア:0)
法人税を納めていない企業から返礼品購入してるわけですが
Re: (スコア:0)
アマゾンジャパン株式会社は経常利益を上げているから、収めているようですけど。
https://pl-bs.net/amazon/ [pl-bs.net]
Re: (スコア:0)
これからはインフラの老朽化などでメンテにより金が掛かるようになる。
返納品みたいな形で疑似キャッシュバックしていると、公共事業の支出に充てる金が今以上に足りなくなる。
Re: (スコア:0)
だから地場産品限定(最終的に近隣の税金になる)にしたんですけど評判悪いですね。
Re: (スコア:0)
地場産品以外のものが多いですからね。Amazonなんてもう・・・
一般消費者としては、いりもしない地場産品よりAmazonギフト券の方がありがたい、という現実も。
まぁ資本主義にまみれた民間人とそれに相入れない公的機関との取引はWINWINにはなりにくい。
Re: (スコア:0)
少なくとも、税金の返礼を前払式支払手段で行うのは、税金を現金で還付している状態にかなり近いため不適切と言わざるを得ない。
そういえば、泉佐野市といえば「名目上は「泉佐野市」で販売したことにして3000万円以上たばこ税を納税したら、たばこ税額の10%キックバック!」をやって総務省にに喧嘩を売った過去もありますね。この時は、大阪府摂津市、滋賀県蒲生郡竜王町、滋賀県伊香郡高月町 (現在の長浜市の一部) も似たようなことをやっていた。
Re: (スコア:0)
総務省は「お前は金を集めすぎた」と言って法的に地方の収入をカットできる
権限を得たのだから制度の廃止には反対するでしょう。
Re: (スコア:0)
控除無くても返礼品があるってだけでそれなりに金額集まりそう。
Re:こんな無責任な制度は即刻廃止すべき (スコア:1)
控除が無くて返礼品だけある、ってのは、品揃えが偏ってて、中抜きが大きくて、配達まで長い日数かかる通販みたいなもんだよね。
そんなの利用したくなるかな?
それでも利用したいって人は、返礼品は無くて控除はある寄付でもいい、ってことにならんかな?
Re: (スコア:0)
「ふるさと納税」「ただの寄付(返礼品あり)」「ただの寄付(返礼品なし)」全部やればいい。
地方自治体側は無理にどれか一つをだけを選ぶ必要はないんだから、
寄付したい人に好きな寄付方法を選択してもらえばいい。
Re:こんな無責任な制度は即刻廃止すべき (スコア:1)
「ふるさと納税」「ただの寄付(返礼品あり)」「ただの寄付(返礼品なし)」全部やればいい。
全部やればいい、という意見は尊重するけど、
上に挙がっている三通りじゃ、すべてを列挙できてないよ。
問題が解ってないんじゃないかと思わざるを得ない。
Re: (スコア:0)
そうなったら大成功でしょう。
日本でも自治体による再配分に任せる納税以外に、
寄付で直接渡したいところへお金出す文化を根付かせたいってのは、
制度を検討してる時点から出ていた話なんだし。