アカウント名:
パスワード:
法改正されても過去の行いは問えないんじゃないの?
過去関係無いんじゃ無い?元々警告されてたのにやらかしてるだけでしょ。
でも、現行の法律ではOKなんだよね。新制度が始まるまではふるさと納税できるんだから。現行の法律でOKだけど、総務省を忖度してくれなかったから、新しい法律では仲間はずれにしてやるっ、ていうのは間違っていると思うんだけど。
政府からの通達も無視して勝手なことしてるんだから自業自得
泉佐野市は「通知は納得できないが法律なら守る」と言ってたので本望でしょう。
これを「勝ち逃げ」とみるか「愚かな敗者」と見るかはそれぞれが判断すればいいんじゃない。
「通知は納得できないが法律なら守る」だから6月からの法律に合わせた申請書を出しているのに却下されているんだよ。
4自治体の除外は6月からの法律に基づいた権限と判断でやってるこのではないのですか。いくらなんでも総務省が法的根拠の無いことはしないでしょう。
法律に書いてないから通達無視しても良いんだ。法律にかいてないなら、何してもいいんだって言うなら、余計総務省が指定外にしたの受け入れなきゃね。
法律には「申請した自治体を総務省は全て受け入れなきゃダメ」なんて書いてませんよ?
例えば、おまえ、これまでは過去問とか手に入れてあまり勉強せずに上手く単位を取るヤツだから、2020年からの大学無償化の対象外な、みたいな感じ?法律にそう書いとけばいいだけ?そんな、ひがみっぽいこと言われても困るよ、それか少なくとも最初からそう言っといてよと反論したい。
それで法律が守られるなら三権分立や透明性なんか要らないわけで
そういう大枠は日本国憲法で定められていて、制定法主義とか。あと基本的人権とか、法の下の平等とか、法令不遡及の原則とか、このへんに反するのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
法律違反していたわけでもないのにかわいそう (スコア:0)
法改正されても過去の行いは問えないんじゃないの?
Re: (スコア:0)
過去関係無いんじゃ無い?
元々警告されてたのにやらかしてるだけでしょ。
Re: (スコア:0)
でも、現行の法律ではOKなんだよね。新制度が始まるまではふるさと納税できるんだから。
現行の法律でOKだけど、総務省を忖度してくれなかったから、
新しい法律では仲間はずれにしてやるっ、ていうのは間違っていると思うんだけど。
Re: (スコア:0)
政府からの通達も無視して勝手なことしてるんだから自業自得
Re: (スコア:1)
泉佐野市は「通知は納得できないが法律なら守る」と言ってたので本望でしょう。
これを「勝ち逃げ」とみるか「愚かな敗者」と見るかは
それぞれが判断すればいいんじゃない。
Re:法律違反していたわけでもないのにかわいそう (スコア:0)
「通知は納得できないが法律なら守る」
だから6月からの法律に合わせた申請書を出しているのに却下されているんだよ。
Re: (スコア:0)
4自治体の除外は6月からの法律に基づいた権限と判断でやってるこのではないのですか。
いくらなんでも総務省が法的根拠の無いことはしないでしょう。
Re: (スコア:0)
法律に書いてないから通達無視しても良いんだ。法律にかいてないなら、何してもいいんだって言うなら、
余計総務省が指定外にしたの受け入れなきゃね。
法律には「申請した自治体を総務省は全て受け入れなきゃダメ」なんて書いてませんよ?
Re: (スコア:0)
例えば、おまえ、これまでは過去問とか手に入れてあまり勉強せずに上手く単位を取るヤツだから、
2020年からの大学無償化の対象外な、みたいな感じ?法律にそう書いとけばいいだけ?
そんな、ひがみっぽいこと言われても困るよ、それか少なくとも最初からそう言っといてよと反論したい。
Re: (スコア:0)
それで法律が守られるなら三権分立や透明性なんか要らないわけで
Re: (スコア:0)
そういう大枠は日本国憲法で定められていて、制定法主義とか。
あと基本的人権とか、法の下の平等とか、法令不遡及の原則とか、
このへんに反するのでは?