アカウント名:
パスワード:
法改正されても過去の行いは問えないんじゃないの?
過去関係無いんじゃ無い?元々警告されてたのにやらかしてるだけでしょ。
でも、現行の法律ではOKなんだよね。新制度が始まるまではふるさと納税できるんだから。現行の法律でOKだけど、総務省を忖度してくれなかったから、新しい法律では仲間はずれにしてやるっ、ていうのは間違っていると思うんだけど。
政府からの通達も無視して勝手なことしてるんだから自業自得
泉佐野市は「通知は納得できないが法律なら守る」と言ってたので本望でしょう。
これを「勝ち逃げ」とみるか「愚かな敗者」と見るかはそれぞれが判断すればいいんじゃない。
「通知は納得できないが法律なら守る」だから6月からの法律に合わせた申請書を出しているのに却下されているんだよ。
4自治体の除外は6月からの法律に基づいた権限と判断でやってるこのではないのですか。いくらなんでも総務省が法的根拠の無いことはしないでしょう。
それで法律が守られるなら三権分立や透明性なんか要らないわけで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
法律違反していたわけでもないのにかわいそう (スコア:0)
法改正されても過去の行いは問えないんじゃないの?
Re: (スコア:0)
過去関係無いんじゃ無い?
元々警告されてたのにやらかしてるだけでしょ。
Re: (スコア:0)
でも、現行の法律ではOKなんだよね。新制度が始まるまではふるさと納税できるんだから。
現行の法律でOKだけど、総務省を忖度してくれなかったから、
新しい法律では仲間はずれにしてやるっ、ていうのは間違っていると思うんだけど。
Re: (スコア:0)
政府からの通達も無視して勝手なことしてるんだから自業自得
Re: (スコア:1)
泉佐野市は「通知は納得できないが法律なら守る」と言ってたので本望でしょう。
これを「勝ち逃げ」とみるか「愚かな敗者」と見るかは
それぞれが判断すればいいんじゃない。
Re: (スコア:0)
「通知は納得できないが法律なら守る」
だから6月からの法律に合わせた申請書を出しているのに却下されているんだよ。
Re: (スコア:0)
4自治体の除外は6月からの法律に基づいた権限と判断でやってるこのではないのですか。
いくらなんでも総務省が法的根拠の無いことはしないでしょう。
Re:法律違反していたわけでもないのにかわいそう (スコア:0)
それで法律が守られるなら三権分立や透明性なんか要らないわけで