アカウント名:
パスワード:
この古墳がどのように整備されるのかわからないけど。
沖縄の「琉球王国のグスク及び関連遺産群」の場合、登録前は遺産ではなくて現在進行で生きている信仰の場であり、住民の憩いの場でもあった。
開放されていて、誰でも中に入ることができたりしたので、遠足や社会学習で訪れることも多かった。
これが世界遺産に登録されたら、駐車場やゲートの整備がされて良くなった部分がある一方で有料化になり、住民が訪れることは激減した。今では訪れる人の大半が観光客だ。
聖地として、信仰の場として成立した場所なのに、それも制限されるようになった。線香や紙銭を焚いて神様に捧げていたのに、今ではそれも原則禁止。線香も紙銭もゴミ扱いで、持って帰れと言われる。
一方でゲート付近にはお土産品店や軽食店などが作られた。
本末転倒というか、世界遺産として登録されたことにより、その存在が沖縄の文化施設・信仰の場所ではないただの観光施設と化してしまった。
世界遺産登録は返上してもいいと思うくらい。
しかし何の保護も無いままに経済活動や開発の波に巻き込まれれば、破壊し尽くされ更地になってリゾートホテルが立っている、なんてこともあり得たのでは。遺産登録で失われたものもあるだろうけど、遺産登録で守られたものもあるんじゃないかな。こういうのは俯瞰的、将来的な視点で判断する必要があるよね。
それは絶対にない。
世界遺産に登録される前から国とか県の指定史跡になってたんだから、開発されて更地になるわけないでしょ。
ただ、首里城だけは日本軍が司令部を首里城の地下に掘ったせいで、史跡なのに米軍の激しい爆撃・砲撃にさらされて木っ端みじんにされ、更地になった。今ある首里城は復元されたもので、オリジナルとはちょっと違う。
史跡だけぽつんと残って、周りがビルやホテルで囲まれて地元住民が近づき難くなるくらいはあり得そうだけど。都会だとそういう光景はそこそこあるし。
世界遺産のままなら周辺も合わせた維持もしやすいと思うのだけど、世界遺産を返上した場合の想定ケースってどうなってるのかな?
> 史跡だけぽつんと残って、周りがビルやホテルで囲まれて地元住民が近づき難くなるくらいはあり得そうだけど。
それって何て仁徳天皇陵?
それに首里城なんて周囲は開発されまくりだぞ。世界遺産とは無関係に景観条例とかあってそんなにミスマッチにはならないけど。
> 史跡だけぽつんと残って、周りがビルやホテルで囲まれて地元住民が近づき難くなるくらいはあり得そうだけど。それって何て仁徳天皇陵?
いや、東京都千代田区大手町一丁目2番1号外の伝平将門首塚(本当は古墳らしい)こそその表現に相応しい。
別に沖縄に限った話でないと思うが、現実に信仰の祭事が行われている場所(史跡に限らない)、例えば道端の道祖神や祠といったものについて、近寄ることすら妨げるような建物をあえて設けるようなことは”出来れば避ける”くらいのことは、何処でもやっていると思う。
このツリーの元投稿でいえば、首里城正殿の再建について、完成・一般公開の際に、そのような祭祀を行うなら入場料を払え、祭祀であっても入場の条件は一般客と同じ(つまり場内でも「一般の方はご遠慮ください」の場所には近寄れない)、ということになって、祭祀主宰者が困惑している・・・というようなニュースがあったと記憶する。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
世界遺産登録のデメリット (スコア:4, 興味深い)
この古墳がどのように整備されるのかわからないけど。
沖縄の「琉球王国のグスク及び関連遺産群」の場合、登録前は遺産ではなくて現在進行で生きている信仰の場であり、住民の憩いの場でもあった。
開放されていて、誰でも中に入ることができたりしたので、遠足や社会学習で訪れることも多かった。
これが世界遺産に登録されたら、駐車場やゲートの整備がされて良くなった部分がある一方で有料化になり、住民が訪れることは激減した。
今では訪れる人の大半が観光客だ。
聖地として、信仰の場として成立した場所なのに、それも制限されるようになった。
線香や紙銭を焚いて神様に捧げていたのに、今ではそれも原則禁止。
線香も紙銭もゴミ扱いで、持って帰れと言われる。
一方でゲート付近にはお土産品店や軽食店などが作られた。
本末転倒というか、世界遺産として登録されたことにより、その存在が沖縄の文化施設・信仰の場所ではないただの観光施設と化してしまった。
世界遺産登録は返上してもいいと思うくらい。
Re: (スコア:1)
しかし何の保護も無いままに経済活動や開発の波に巻き込まれれば、破壊し尽くされ更地になってリゾートホテルが立っている、なんてこともあり得たのでは。
遺産登録で失われたものもあるだろうけど、遺産登録で守られたものもあるんじゃないかな。
こういうのは俯瞰的、将来的な視点で判断する必要があるよね。
Re: (スコア:0)
それは絶対にない。
世界遺産に登録される前から国とか県の指定史跡になってたんだから、開発されて更地になるわけないでしょ。
ただ、首里城だけは日本軍が司令部を首里城の地下に掘ったせいで、史跡なのに米軍の激しい爆撃・砲撃にさらされて木っ端みじんにされ、更地になった。
今ある首里城は復元されたもので、オリジナルとはちょっと違う。
Re:世界遺産登録のデメリット (スコア:0)
史跡だけぽつんと残って、周りがビルやホテルで囲まれて地元住民が近づき難くなるくらいはあり得そうだけど。
都会だとそういう光景はそこそこあるし。
世界遺産のままなら周辺も合わせた維持もしやすいと思うのだけど、世界遺産を返上した場合の想定ケースってどうなってるのかな?
Re: (スコア:0)
> 史跡だけぽつんと残って、周りがビルやホテルで囲まれて地元住民が近づき難くなるくらいはあり得そうだけど。
それって何て仁徳天皇陵?
それに首里城なんて周囲は開発されまくりだぞ。
世界遺産とは無関係に景観条例とかあってそんなにミスマッチにはならないけど。
Re: (スコア:0)
> 史跡だけぽつんと残って、周りがビルやホテルで囲まれて地元住民が近づき難くなるくらいはあり得そうだけど。
それって何て仁徳天皇陵?
いや、東京都千代田区大手町一丁目2番1号外の伝平将門首塚(本当は古墳らしい)こそその表現に相応しい。
Re: (スコア:0)
別に沖縄に限った話でないと思うが、現実に信仰の祭事が行われている場所(史跡に限らない)、例えば道端の道祖神や祠といったものについて、近寄ることすら妨げるような建物をあえて設けるようなことは”出来れば避ける”くらいのことは、何処でもやっていると思う。
このツリーの元投稿でいえば、首里城正殿の再建について、完成・一般公開の際に、そのような祭祀を行うなら入場料を払え、祭祀であっても入場の条件は一般客と同じ(つまり場内でも「一般の方はご遠慮ください」の場所には近寄れない)、ということになって、祭祀主宰者が困惑している・・・というようなニュースがあったと記憶する。