アカウント名:
パスワード:
検査自動化と競わせて、勝った方を採用すればいい。
先に人間が検査して、次に機械が検査するのと、先に機械が検査して、次に人間が検査するので、どちらが見落としが多いか、簡単にわかる。
問題は一時的に二倍の費用がかかることだが、ボーイングは自信があるなら、長期的には儲かるだろうから、やってみればいいと思う。外野も納得させやすいし、本当に自動化の検査が勝つかもわからんし。
自動検査がちゃんと動くかを自動検査すればいいじゃない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
簡単な話 (スコア:0)
検査自動化と競わせて、勝った方を採用すればいい。
先に人間が検査して、次に機械が検査するのと、
先に機械が検査して、次に人間が検査するので、どちらが見落としが多いか、簡単にわかる。
問題は一時的に二倍の費用がかかることだが、ボーイングは自信があるなら、長期的には儲かるだろうから、やってみればいいと思う。
外野も納得させやすいし、本当に自動化の検査が勝つかもわからんし。
Re:簡単な話 (スコア:0)
自動検査がちゃんと動くかを自動検査すればいいじゃない。