アカウント名:
パスワード:
本当に必要な治療な薬には高くてもお金は出す必要がある。なので、この3000万円は保険でOK。普段の風邪薬とか湿布とかは、保険から外すべき。
自動車保険で1億の保険に入るよね。で、小さな傷で保険使わないよね。同じように、死やQOLにとてもかかわる薬や治療には保険適用して、たいしたことない薬や治療は保険でなくすべき。
あと、自動車保険のように20級の制度でも採用して、保険料も人により差をつけるべき。今は収入だけだが、追加で健康についての努力を入れる。健康診断うけないと毎年1級下がるとか、BMI30超えで、1について1級下がるとか。
そうなると、みな重病化するまで医者に掛かろうとしなくなり、結局重病患者の数が増えてよりコスト高になってしまう可能性がある。
定期的な健康診断にも健康保険が適用されるのは、そうやって日ごろからこまごまとした不具合を治していった方が、たとえそれに保険が使われるとしても、トータルで安上がりになるという計算があるからなんだよ。
健康診断を真面目に受ける人は長生きするので、平均の生涯医療費は逆に高くなるというのが、予防医学界の定説です。(いま健康診断受診を進めたがっているのは、なぜか通産官僚)
もちろん多くの人が健康で長生きするのは良いことだけど、健康診断の促進と医療費抑制とは切り離して考えたほうがいいです。
えと、健康診断は保険外です。
予防を重視すると安いんですよね。分かります。だから、健康診断受けると保険料安くなる制度を導入するんですよ。タバコ飲酒で、保険料高くする。こうして、健康に気を遣うように仕向ける。結果として全体として安くなる。
確かに、原則として健康診断は保険適用外です。
ただし、健康診断(人間ドックを含めて)であっても、一部の検査で保険が使えたり、健康保険組合等が検診費用の一部を補助したりするので、ある意味では健康診断に保険が使えます。
市区町村がやっているのは、どういう財源でやってるのだろう。なんだかんだで、みんな格安で健康診断受けることできるような。
そう、そこに言及しない人が上の方に多いですね独身会社員だと知らない世界なのかな
分からんけど、重い病気になった時本人は死ねば済むが、経済がは月給+諸経費+雇用主の利益の一人分の損を出す本人より社会が大損するんだから被害が毎年軽くて済むように公金で予防するのは理にかなってる
> えと、健康診断は保険外です。
うんにゃ [kenpo.gr.jp]。
健康診断に対する保険適用の話でクボタ健康保険組合のしかも特定健診の話を持ち出すとかかなりアレだなひょっとしてURLが kenpo.gr.jp だから全国的な話と勘違いしたのか?w
そちらこそ、特定健診 [mhlw.go.jp]がクボタ健康保険組合だけのものと勘違いしているとか?w
間違いは素直に認めとくもんだぞwww
なんで喧嘩するねん。俺が書いた保険破綻を防ぐ案がフレームの元にされてしまったじゃないか。
> 定期的な健康診断にも健康保険が適用されるという話に、40歳以上限定の特定健診を、しかもクボタの健保の個別のページで持ち出したことをアレだと言ったんだけどそっかー、勝手に限定的な話にしちゃった間違いがわかんないかー
医療理論でも福祉でもなく、経済学の計算からやっても無駄って言われていることを今さらどや顔で出したのが原因でしょうよ
「保険破綻を防ぐ」ために「医療サービスを崩壊」させるような提案は、目的と手段をはき違えているというだけなので笑止。
「フレームのもと」で妥当でしょう。
「全ての人に必要な医療サービスを提供する」ための手段が「医療保険制度」なんですよ。知らなかったんですね?
そう思うのなら、きちんと書いたら良いでしょう。あなたに喧嘩をふっかけましたか?いきなり喧嘩腰なのが意味不明ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
保険破綻を防ぐ方式が必要 (スコア:0, フレームのもと)
本当に必要な治療な薬には高くてもお金は出す必要がある。
なので、この3000万円は保険でOK。
普段の風邪薬とか湿布とかは、保険から外すべき。
自動車保険で1億の保険に入るよね。で、小さな傷で保険使わないよね。
同じように、死やQOLにとてもかかわる薬や治療には保険適用して、
たいしたことない薬や治療は保険でなくすべき。
あと、自動車保険のように20級の制度でも採用して、保険料も人により差をつけるべき。
今は収入だけだが、追加で健康についての努力を入れる。
健康診断うけないと毎年1級下がるとか、BMI30超えで、1について1級下がるとか。
Re:保険破綻を防ぐ方式が必要 (スコア:1)
そうなると、みな重病化するまで医者に掛かろうとしなくなり、結局重病患者の数が増えて
よりコスト高になってしまう可能性がある。
定期的な健康診断にも健康保険が適用されるのは、そうやって日ごろからこまごまとした不具合を治していった方が、
たとえそれに保険が使われるとしても、トータルで安上がりになるという計算があるからなんだよ。
Re:保険破綻を防ぐ方式が必要 (スコア:1)
健康診断を真面目に受ける人は長生きするので、平均の生涯医療費は逆に高くなるというのが、予防医学界の定説です。
(いま健康診断受診を進めたがっているのは、なぜか通産官僚)
もちろん多くの人が健康で長生きするのは良いことだけど、健康診断の促進と医療費抑制とは切り離して考えたほうがいいです。
Re: (スコア:0)
えと、健康診断は保険外です。
予防を重視すると安いんですよね。分かります。
だから、健康診断受けると保険料安くなる制度を導入するんですよ。
タバコ飲酒で、保険料高くする。
こうして、健康に気を遣うように仕向ける。結果として全体として安くなる。
Re:保険破綻を防ぐ方式が必要 (スコア:1)
確かに、原則として健康診断は保険適用外です。
ただし、健康診断(人間ドックを含めて)であっても、一部の検査で保険が使えたり、健康保険組合等が検診費用の一部を補助したりするので、ある意味では健康診断に保険が使えます。
Re: (スコア:0)
市区町村がやっているのは、どういう財源でやってるのだろう。
なんだかんだで、みんな格安で健康診断受けることできるような。
Re: (スコア:0)
そう、そこに言及しない人が上の方に多いですね
独身会社員だと知らない世界なのかな
Re: (スコア:0)
分からんけど、重い病気になった時本人は死ねば済むが、経済がは月給+諸経費+雇用主の利益の一人分の損を出す
本人より社会が大損するんだから被害が毎年軽くて済むように公金で予防するのは理にかなってる
Re: (スコア:0)
> えと、健康診断は保険外です。
うんにゃ [kenpo.gr.jp]。
Re: (スコア:0)
健康診断に対する保険適用の話でクボタ健康保険組合のしかも特定健診の話を持ち出すとかかなりアレだな
ひょっとしてURLが kenpo.gr.jp だから全国的な話と勘違いしたのか?w
Re:保険破綻を防ぐ方式が必要 (スコア:1)
そちらこそ、特定健診 [mhlw.go.jp]がクボタ健康保険組合だけのものと勘違いしているとか?w
間違いは素直に認めとくもんだぞwww
Re:保険破綻を防ぐ方式が必要 (スコア:1)
なんで喧嘩するねん。
俺が書いた保険破綻を防ぐ案がフレームの元にされてしまったじゃないか。
Re: (スコア:0)
> 定期的な健康診断にも健康保険が適用される
という話に、40歳以上限定の特定健診を、
しかもクボタの健保の個別のページで持ち出したことをアレだと言ったんだけど
そっかー、勝手に限定的な話にしちゃった間違いがわかんないかー
Re: (スコア:0)
医療理論でも福祉でもなく、経済学の計算からやっても無駄って言われていることを今さらどや顔で出したのが原因でしょうよ
Re: (スコア:0)
「保険破綻を防ぐ」ために「医療サービスを崩壊」させるような提案は、目的と手段をはき違えているというだけなので笑止。
「フレームのもと」で妥当でしょう。
「全ての人に必要な医療サービスを提供する」ための手段が「医療保険制度」なんですよ。
知らなかったんですね?
Re: (スコア:0)
そう思うのなら、きちんと書いたら良いでしょう。
あなたに喧嘩をふっかけましたか?
いきなり喧嘩腰なのが意味不明ですね。