アカウント名:
パスワード:
本当に必要な治療な薬には高くてもお金は出す必要がある。なので、この3000万円は保険でOK。普段の風邪薬とか湿布とかは、保険から外すべき。
自動車保険で1億の保険に入るよね。で、小さな傷で保険使わないよね。同じように、死やQOLにとてもかかわる薬や治療には保険適用して、たいしたことない薬や治療は保険でなくすべき。
あと、自動車保険のように20級の制度でも採用して、保険料も人により差をつけるべき。今は収入だけだが、追加で健康についての努力を入れる。健康診断うけないと毎年1級下がるとか、BMI30超えで、1について1級下がるとか。
そうなると、みな重病化するまで医者に掛かろうとしなくなり、結局重病患者の数が増えてよりコスト高になってしまう可能性がある。
定期的な健康診断にも健康保険が適用されるのは、そうやって日ごろからこまごまとした不具合を治していった方が、たとえそれに保険が使われるとしても、トータルで安上がりになるという計算があるからなんだよ。
えと、健康診断は保険外です。
予防を重視すると安いんですよね。分かります。だから、健康診断受けると保険料安くなる制度を導入するんですよ。タバコ飲酒で、保険料高くする。こうして、健康に気を遣うように仕向ける。結果として全体として安くなる。
> えと、健康診断は保険外です。
うんにゃ [kenpo.gr.jp]。
健康診断に対する保険適用の話でクボタ健康保険組合のしかも特定健診の話を持ち出すとかかなりアレだなひょっとしてURLが kenpo.gr.jp だから全国的な話と勘違いしたのか?w
そちらこそ、特定健診 [mhlw.go.jp]がクボタ健康保険組合だけのものと勘違いしているとか?w
間違いは素直に認めとくもんだぞwww
なんで喧嘩するねん。俺が書いた保険破綻を防ぐ案がフレームの元にされてしまったじゃないか。
医療理論でも福祉でもなく、経済学の計算からやっても無駄って言われていることを今さらどや顔で出したのが原因でしょうよ
「保険破綻を防ぐ」ために「医療サービスを崩壊」させるような提案は、目的と手段をはき違えているというだけなので笑止。
「フレームのもと」で妥当でしょう。
「全ての人に必要な医療サービスを提供する」ための手段が「医療保険制度」なんですよ。知らなかったんですね?
そう思うのなら、きちんと書いたら良いでしょう。あなたに喧嘩をふっかけましたか?いきなり喧嘩腰なのが意味不明ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
保険破綻を防ぐ方式が必要 (スコア:0, フレームのもと)
本当に必要な治療な薬には高くてもお金は出す必要がある。
なので、この3000万円は保険でOK。
普段の風邪薬とか湿布とかは、保険から外すべき。
自動車保険で1億の保険に入るよね。で、小さな傷で保険使わないよね。
同じように、死やQOLにとてもかかわる薬や治療には保険適用して、
たいしたことない薬や治療は保険でなくすべき。
あと、自動車保険のように20級の制度でも採用して、保険料も人により差をつけるべき。
今は収入だけだが、追加で健康についての努力を入れる。
健康診断うけないと毎年1級下がるとか、BMI30超えで、1について1級下がるとか。
Re: (スコア:1)
そうなると、みな重病化するまで医者に掛かろうとしなくなり、結局重病患者の数が増えて
よりコスト高になってしまう可能性がある。
定期的な健康診断にも健康保険が適用されるのは、そうやって日ごろからこまごまとした不具合を治していった方が、
たとえそれに保険が使われるとしても、トータルで安上がりになるという計算があるからなんだよ。
Re: (スコア:0)
えと、健康診断は保険外です。
予防を重視すると安いんですよね。分かります。
だから、健康診断受けると保険料安くなる制度を導入するんですよ。
タバコ飲酒で、保険料高くする。
こうして、健康に気を遣うように仕向ける。結果として全体として安くなる。
Re: (スコア:0)
> えと、健康診断は保険外です。
うんにゃ [kenpo.gr.jp]。
Re: (スコア:0)
健康診断に対する保険適用の話でクボタ健康保険組合のしかも特定健診の話を持ち出すとかかなりアレだな
ひょっとしてURLが kenpo.gr.jp だから全国的な話と勘違いしたのか?w
Re: (スコア:1)
そちらこそ、特定健診 [mhlw.go.jp]がクボタ健康保険組合だけのものと勘違いしているとか?w
間違いは素直に認めとくもんだぞwww
Re:保険破綻を防ぐ方式が必要 (スコア:1)
なんで喧嘩するねん。
俺が書いた保険破綻を防ぐ案がフレームの元にされてしまったじゃないか。
Re: (スコア:0)
医療理論でも福祉でもなく、経済学の計算からやっても無駄って言われていることを今さらどや顔で出したのが原因でしょうよ
Re: (スコア:0)
「保険破綻を防ぐ」ために「医療サービスを崩壊」させるような提案は、目的と手段をはき違えているというだけなので笑止。
「フレームのもと」で妥当でしょう。
「全ての人に必要な医療サービスを提供する」ための手段が「医療保険制度」なんですよ。
知らなかったんですね?
Re: (スコア:0)
そう思うのなら、きちんと書いたら良いでしょう。
あなたに喧嘩をふっかけましたか?
いきなり喧嘩腰なのが意味不明ですね。