アカウント名:
パスワード:
明らかにおかしいならともかく、懸念されるレベルで騒ぐ必要なくね？やってみなくちゃわからないことは、考えるだけ無駄問題の傾向と対策なんて私立大学間だってバラつきがあるし、突き詰めて考えてもきりがない毎年入札制にしてどこか一社に限定、国で点数を調整するってのもありかと
>やってみなくちゃわからないことは、考えるだけ無駄
まぁそのスタンスは科学ではないな。信仰だ。
そもそも、受験は科学ではないし、英語も科学ではない。なぜ科学の範疇でないモノに科学的である事を求めるのか？
#心優しラララ科学鋸。10万馬力だ。
ところが、その科学が信仰から始まっているという。まともな天文学なんかも、宗教上の重要な儀式の日取りを間違いなく決めるために徹底観測されたのがそのルーツ。そんな些末な事であれ科学的手法を否定するなら、口を開けてぽかーんと「明日がお祭りの日」とかの天啓が下されるのを待つしか無い。
論理的かどうか、数学的に見てどうか、という感じで考えるならともかく、科学か信仰かって語るべき話題じゃないだろ。ましてや根っこの「やってみなくちゃ分からない」は手法の合理性で語られるべき話で、科学も信仰も関係ない。
手法の合理性を求める、というのが科学だお
何故なら科学は客観的で公平だからだお前だけに有効な科学的法則があるならそれは科学ではない# ベ、べつにディスってるわけじゃないんだからね
ん? モノが物理の問題とか化学の問題の採点なら科学的でないとまずかろうが。(数学は厳密には科学ではないので、数学的である事が求められる)
英語は語学である、例えば「作者の気持ちを答えよ」なんて問題の配点を科学的にどうするのかと？
英語でそんな問題ないよ。語学と論理学で答えられるのしかない。
日ごろ出題に関して融通が利かない馬鹿だ何だと教員を叩いておいて、文法に正確無比を求めるスラドは本当にどうしようもないな君らは日本語の読み書きも正確無比なの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
試験を行う業者によって採点基準が変わる可能性が懸念されている (スコア:0)
明らかにおかしいならともかく、懸念されるレベルで騒ぐ必要なくね？
やってみなくちゃわからないことは、考えるだけ無駄
問題の傾向と対策なんて私立大学間だってバラつきがあるし、突き詰めて考えてもきりがない
毎年入札制にしてどこか一社に限定、国で点数を調整するってのもありかと
受験生本人、または子供が受験生だったとして、同じこと言えるなら認めたげるよ。 (スコア:1)
>やってみなくちゃわからないことは、考えるだけ無駄
まぁそのスタンスは科学ではないな。信仰だ。
Re: (スコア:0)
そもそも、受験は科学ではないし、英語も科学ではない。
なぜ科学の範疇でないモノに科学的である事を求めるのか？
#心優しラララ科学鋸。10万馬力だ。
Re: (スコア:0)
ところが、その科学が信仰から始まっているという。まともな天文学なんかも、宗教上の重要な儀式の日取りを間違いなく決めるために徹底観測されたのがそのルーツ。そんな些末な事であれ科学的手法を否定するなら、口を開けてぽかーんと「明日がお祭りの日」とかの天啓が下されるのを待つしか無い。
Re: (スコア:0)
論理的かどうか、数学的に見てどうか、という感じで考えるならともかく、科学か信仰かって語るべき話題じゃないだろ。
ましてや根っこの「やってみなくちゃ分からない」は手法の合理性で語られるべき話で、科学も信仰も関係ない。
Re: (スコア:0)
手法の合理性を求める、というのが科学だお
Re: (スコア:0)
何故なら科学は客観的で公平だからだ
お前だけに有効な科学的法則があるなら
それは科学ではない
# ベ、べつにディスってるわけじゃないんだからね
Re: (スコア:0)
ん? モノが物理の問題とか化学の問題の採点なら科学的でないとまずかろうが。
(数学は厳密には科学ではないので、数学的である事が求められる)
英語は語学である、例えば「作者の気持ちを答えよ」なんて問題の配点を科学的にどうするのかと？
Re: (スコア:0)
英語でそんな問題ないよ。語学と論理学で答えられるのしかない。
Re: (スコア:0)
日ごろ出題に関して融通が利かない馬鹿だ何だと教員を叩いておいて、文法に正確無比を求めるスラドは本当にどうしようもないな
君らは日本語の読み書きも正確無比なの？