アカウント名:
パスワード:
明らかにおかしいならともかく、懸念されるレベルで騒ぐ必要なくね？やってみなくちゃわからないことは、考えるだけ無駄問題の傾向と対策なんて私立大学間だってバラつきがあるし、突き詰めて考えてもきりがない毎年入札制にしてどこか一社に限定、国で点数を調整するってのもありかと
> 明らかにおかしいならともかく、懸念されるレベルで騒ぐ必要なくね？
いや、明らかにおかしいレベルだから騒がれてるんですよ。例えば答えとしてI think it is importantが期待される問題に対してI think to inportantという答(文法だけじゃなくて important の綴りも間違っている)で○をもらってると。
ソースは https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190516/amp/k10011918481000.html [nhk.or.jp] > この教員は、過去に民間試験の採点に関わった経験があり、自身ならば「０点」にすると言いますが、> 業者から返ってきたスコアは160点満点中41点だったということです。> この試験
「地域をきれいにするためにできることは何だと思うか、１つ取り上げて理由を書きなさい」という英作文の問題にi think it is important.と答えたらバツだろ。これじゃできること＝importantじゃん
誇張でなく本気で言っているなら、あなたの読解力も相当だと思いますけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
試験を行う業者によって採点基準が変わる可能性が懸念されている (スコア:0)
明らかにおかしいならともかく、懸念されるレベルで騒ぐ必要なくね？
やってみなくちゃわからないことは、考えるだけ無駄
問題の傾向と対策なんて私立大学間だってバラつきがあるし、突き詰めて考えてもきりがない
毎年入札制にしてどこか一社に限定、国で点数を調整するってのもありかと
Re: (スコア:3, 参考になる)
> 明らかにおかしいならともかく、懸念されるレベルで騒ぐ必要なくね？
いや、明らかにおかしいレベルだから騒がれてるんですよ。
例えば答えとして
I think it is important
が期待される問題に対して
I think to inportant
という答(文法だけじゃなくて important の綴りも間違っている)で○をもらってると。
ソースは
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190516/amp/k10011918481000.html [nhk.or.jp]
> この教員は、過去に民間試験の採点に関わった経験があり、自身ならば「０点」にすると言いますが、
> 業者から返ってきたスコアは160点満点中41点だったということです。
> この試験
Re:試験を行う業者によって採点基準が変わる可能性が懸念されている (スコア:0)
「地域をきれいにするためにできることは何だと思うか、１つ取り上げて理由を書きなさい」という英作文の問題にi think it is important.と答えたらバツだろ。これじゃできること＝importantじゃん
Re: (スコア:0)
誇張でなく本気で言っているなら、あなたの読解力も相当だと思いますけど。