アカウント名:
パスワード:
(左)今回開発した暗黒シート (右)その表面の微細な円錐状空洞構造の電子顕微鏡画像ライン状の照明の真下でも、暗黒シートは微細空洞構造が光を吸収して反射が見えない。
リンク先写真だと「円錐状空洞構造」というよりは「円錐状突起物」が並んでいるように見えるけど。あれらの円錐は内部が空洞ってことなんすかね。
この微細構造は加速器から出るイオンビームで樹脂に微細な「穴」を作り、その後化学物質で溶かして円すい形に広げる手法で原盤(型)を作り、そこに黒色のシリコンゴムを流し込むことで「暗黒シート」が完成するという。原盤は繰り返し使えるため量産性も良いとのこと。
この作り方だとやっぱり微細な「円錐状突起物」を生成しているように思えてしまう。
という違和感を覚えた次第。
光の入射側から見ると、この突起構造は円錐状空洞構造になってる、ってことだと思うよ。
凸凸凸凸凸凸凸凸凸凸凸
この構造、上から見ると凹に見える、ってことと一緒じゃないかな。
それって2D断面図ですよね、3Dだと突起が並んでるだけでしょう
意味論でマウンティングして楽しいか? 実物見れば穴だと言い出しそうなコメントだが
意味論じゃなくて、構造が気になってるんだよ。平面なら同じだけど3Dだと状況が大分違う。
円錐状の凹みが並んでる、だったら、その底から脱出し辛いのは分かる。底から見上げると、ぐるっと壁に囲まれてるわけだから、脱出できる進路が限られる。
一方で、円錐状の凸がずらっと並んでるところ、って、そんなに脱出しづらいかな? と気になるんだ。凸の隙間から上を見ると、開けた空にたくさんの凸が並んでるわけだから、その凸に当たらない進路なら脱出できる。そこそこ邪魔されるだろうけど、凹みの谷に比べると脱出しやすそう。
入射して反射する光に関して言えばどっちでも大差ないのかな。上記印象と違う、「最終的には凸凹のどっちでも良いんだよ、常識だろ」というのが念頭にあって書かれたプレスリリースなのかな。
理想の形状の凹みを作ってみたけど良い素材じゃなかったから、良い素材に転写して凸バージョンを作ってみたよ、と適当に流されてるし。「理想の凸を作るため、凹んだ型を作ったよ」と説明されれば違和感ないんだけど。
だぶん、吸音ウレタンフォームの突起を鋭くしたのに近い構造なんじゃないかと思う。つまり、原版と転写したシートの凹凸はほぼ同じような形にしているだと思う。
吸音ウレタンフォーム https://www.google.com/search?rlz=1C1CHOG_jaJP440JP441&biw=1280&am... [google.com]
使う原理は同類のものだろうし、産総研の(右)その表面の
その発想は無かった。もしかして、認識次第で凸凹どっちにでも見えてしまう画像 [twitter.com]の類でみんな混乱してるのか? という可能性までは考えたけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
円錐状空洞構造 (スコア:1)
(左)今回開発した暗黒シート (右)その表面の微細な円錐状空洞構造の電子顕微鏡画像
ライン状の照明の真下でも、暗黒シートは微細空洞構造が光を吸収して反射が見えない。
リンク先写真だと「円錐状空洞構造」というよりは「円錐状突起物」が並んでいるように見えるけど。
あれらの円錐は内部が空洞ってことなんすかね。
この微細構造は加速器から出るイオンビームで樹脂に微細な「穴」を作り、その後化学物質で溶かして円すい形に広げる手法で原盤(型)を作り、そこに黒色のシリコンゴムを流し込むことで「暗黒シート」が完成するという。原盤は繰り返し使えるため量産性も良いとのこと。
この作り方だとやっぱり微細な「円錐状突起物」を生成しているように思えてしまう。
という違和感を覚えた次第。
Re: (スコア:0)
光の入射側から見ると、この突起構造は円錐状空洞構造になってる、ってことだと思うよ。
凸凸凸凸凸凸凸凸凸凸凸
この構造、上から見ると凹に見える、ってことと一緒じゃないかな。
Re:円錐状空洞構造 (スコア:0)
それって2D断面図ですよね、3Dだと突起が並んでるだけでしょう
Re: (スコア:0)
意味論でマウンティングして楽しいか? 実物見れば穴だと言い出しそうなコメントだが
Re: (スコア:0)
意味論じゃなくて、構造が気になってるんだよ。平面なら同じだけど3Dだと状況が大分違う。
円錐状の凹みが並んでる、だったら、その底から脱出し辛いのは分かる。底から見上げると、ぐるっと壁に囲まれてるわけだから、脱出できる進路が限られる。
一方で、円錐状の凸がずらっと並んでるところ、って、そんなに脱出しづらいかな? と気になるんだ。凸の隙間から上を見ると、開けた空にたくさんの凸が並んでるわけだから、その凸に当たらない進路なら脱出できる。そこそこ邪魔されるだろうけど、凹みの谷に比べると脱出しやすそう。
入射して反射する光に関して言えばどっちでも大差ないのかな。上記印象と違う、「最終的には凸凹のどっちでも良いんだよ、常識だろ」というのが念頭にあって書かれたプレスリリースなのかな。
理想の形状の凹みを作ってみたけど良い素材じゃなかったから、良い素材に転写して凸バージョンを作ってみたよ、と適当に流されてるし。「理想の凸を作るため、凹んだ型を作ったよ」と説明されれば違和感ないんだけど。
Re: (スコア:0)
だぶん、吸音ウレタンフォームの突起を鋭くしたのに近い構造なんじゃないかと思う。
つまり、原版と転写したシートの凹凸はほぼ同じような形にしているだと思う。
吸音ウレタンフォーム
https://www.google.com/search?rlz=1C1CHOG_jaJP440JP441&biw=1280&am... [google.com]
使う原理は同類のものだろうし、産総研の(右)その表面の
Re: (スコア:0)
その発想は無かった。もしかして、認識次第で凸凹どっちにでも見えてしまう画像 [twitter.com]の類でみんな混乱してるのか? という可能性までは考えたけど。