アカウント名:
パスワード:
なんだかホカホカ物質として使えそうだ
cpuクーラーに使ってほしい
意味がよくわかりません。当然、吸収といっても、熱伝導で熱を吸い取る訳じゃないですし、表面積が大きいという意味では、対流を促すための十分な間隙が必要だと思います。
普通に考えたら、吸収と比例して放射も強いんと違うの?
普通に考えたら、それは「赤外線を99.9%以上吸収」と矛盾してるんと違うの?
> 普通に考えたら、それは「赤外線を99.9%以上吸収」と矛盾してるんと違うの?
矛盾してないんですよ。99.9%以上吸収した赤外線は普通は熱に変わります。発生した熱を熱伝導などで外に逃がせばカタログ通りの性能が出ます。逃がさないとこの物質の温度が上がり、黒体輻射という現象で(室温程度なら)赤外線を放射します。
その放射された赤外線の結構な割合を吸収しちゃうんじゃないのかな。少なくとも表面が平らな物体よりは。結果として、放射を介したエネルギーの発散は少なく、熱伝導の割合が増える代物になるんではないかな。ヒートシンクには向かない。
魔法瓶の内張とかに使えたりしないかな?
あれ? サーモグラフィーで見るとどうなるんだ? 実際の温度より低く観測される?違うか、あれは赤外線量ではなく赤外線の波長を見てるから、観測しづらい物体になるだけか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
熱赤外線を99.9%以上吸収 (スコア:0)
なんだかホカホカ物質として使えそうだ
Re: (スコア:0)
cpuクーラーに使ってほしい
Re: (スコア:0)
意味がよくわかりません。
当然、吸収といっても、熱伝導で熱を吸い取る訳じゃないですし、
表面積が大きいという意味では、対流を促すための十分な間隙が必要だと思います。
Re: (スコア:0)
普通に考えたら、吸収と比例して放射も強いんと違うの?
Re: (スコア:0)
普通に考えたら、それは「赤外線を99.9%以上吸収」と矛盾してるんと違うの?
Re: (スコア:0)
> 普通に考えたら、それは「赤外線を99.9%以上吸収」と矛盾してるんと違うの?
矛盾してないんですよ。
99.9%以上吸収した赤外線は普通は熱に変わります。
発生した熱を熱伝導などで外に逃がせばカタログ通りの性能が出ます。
逃がさないとこの物質の温度が上がり、黒体輻射という現象で
(室温程度なら)赤外線を放射します。
Re:熱赤外線を99.9%以上吸収 (スコア:0)
その放射された赤外線の結構な割合を吸収しちゃうんじゃないのかな。少なくとも表面が平らな物体よりは。
結果として、放射を介したエネルギーの発散は少なく、熱伝導の割合が増える代物になるんではないかな。ヒートシンクには向かない。
魔法瓶の内張とかに使えたりしないかな?
あれ? サーモグラフィーで見るとどうなるんだ? 実際の温度より低く観測される?
違うか、あれは赤外線量ではなく赤外線の波長を見てるから、観測しづらい物体になるだけか。