アカウント名:
パスワード:
前から気になってるんだけど、故障時の対応ってどうなってるんですかね。12000基も打ち上げたら、仮にMTBFを100年(適当な数字)としても年に120基は故障する事になるわけですが、運用面は多重化で問題ないとして、故障した衛星の廃棄と代替衛星の打ち上げあたりが気になります。まさか修理って事は無いだろうし。
# 真空管時代のコンピュータを連想するよなぁ。
低軌道なんだし、故障が発覚した時点でスラスター操作で速度を落として大気圏に突入させて処分完了！ではないかと
衛星を一種のルーターと見なせば、経路情報なんてのは動的に更新されるはずだし運用面での問題は脱落した衛星を補う衛星をどのように軌道投入するか、位じゃないかな。
軌道はある程度近ければそんなに気にしないんじゃないの？12000機なのも通信帯域を増やすためであって、1440機あればカバーはできるようなので。毎年故障分を打ち上げ、その際により通信帯域の大きい新型に更新していくという運用じゃないかな。
自由に軌道を変えまくれる衛星なんかにしたら、折角シンプルで安価にしたのが台無しですからね。よっぽどの大穴にならない限りは、予備の経路に切り替えるのみなんじゃないかなと。穴が増えて来たら、置き換え用の衛星散布を穴を重点的にカバーする軌道で打ち上げるとか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
故障対応ってどうなってるの？ (スコア:3, 興味深い)
前から気になってるんだけど、故障時の対応ってどうなってるんですかね。
12000基も打ち上げたら、仮にMTBFを100年(適当な数字)としても年に120基は故障する事になるわけですが、
運用面は多重化で問題ないとして、故障した衛星の廃棄と代替衛星の打ち上げあたりが気になります。
まさか修理って事は無いだろうし。
# 真空管時代のコンピュータを連想するよなぁ。
Re: (スコア:0)
低軌道なんだし、故障が発覚した時点でスラスター操作で速度を落として大気圏に突入させて処分完了！ではないかと
衛星を一種のルーターと見なせば、
経路情報なんてのは動的に更新されるはずだし
運用面での問題は脱落した衛星を補う衛星をどのように軌道投入するか、位じゃないかな。
Re:故障対応ってどうなってるの？ (スコア:0)
軌道はある程度近ければそんなに気にしないんじゃないの？
12000機なのも通信帯域を増やすためであって、1440機あればカバーはできるようなので。
毎年故障分を打ち上げ、その際により通信帯域の大きい新型に更新していくという運用じゃないかな。
Re: (スコア:0)
自由に軌道を変えまくれる衛星なんかにしたら、折角シンプルで安価にしたのが台無しですからね。
よっぽどの大穴にならない限りは、予備の経路に切り替えるのみなんじゃないかなと。
穴が増えて来たら、置き換え用の衛星散布を穴を重点的にカバーする軌道で打ち上げるとか。