アカウント名:
パスワード:
HiSilliconとArmが直接取引をすることはできないとしても、例えばTSMCで生産するMediaTekのArmプロセッサのうち、Armの米国由来の付加価値が全製品の25%以下だと証明できれば、今後もHuaweiはArmを使用できる、ということでしょうか。
今後、US freeとかUS由来技術含有率とかが部品や装置の仕様に明記されるようになって、製品開発ではそれらをにらみながら設計していくということになるのかw
そういえば非Android/iOSなモバイルOS Seilfishを開発しているフィンランド企業Jollaが、(虫の息だったけど、)Huaweiがbanを喰らって以降、妙に元気だ [medium.com]という話を読んだw
含有率の25%ってなんか国際的な取り決めでもあるのか?アメリカの気分次第なら睨んだところで意味ないだろ。
一旦作った法律を、後出しでゴールポストの位置を恣意的に移動させるようなら、WHOに提訴するとかもできるからね。
世界保健機構がなんだって?
TSMCとしてはHuaweiへの出荷が3か月で0になったら困るけど、法律改正までの半年とか1年の猶予があれば、別の顧客にFabのキャパを売るなり、契約を工夫するなりの余地がある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
米国由来を薄めればOK、ならArmも使える? (スコア:0)
HiSilliconとArmが直接取引をすることはできないとしても、例えばTSMCで生産するMediaTekのArmプロセッサのうち、Armの米国由来の付加価値が全製品の25%以下だと証明できれば、今後もHuaweiはArmを使用できる、ということでしょうか。
Re:米国由来を薄めればOK、ならArmも使える? (スコア:0)
今後、US freeとかUS由来技術含有率とかが部品や装置の仕様に明記されるようになって、
製品開発ではそれらをにらみながら設計していくということになるのかw
そういえば非Android/iOSなモバイルOS Seilfishを開発しているフィンランド企業Jollaが、
(虫の息だったけど、)Huaweiがbanを喰らって以降、妙に元気だ [medium.com]という話を読んだw
Re: (スコア:0)
含有率の25%ってなんか国際的な取り決めでもあるのか?アメリカの気分次第なら睨んだところで意味ないだろ。
Re: (スコア:0)
一旦作った法律を、後出しでゴールポストの位置を恣意的に移動させるようなら、
WHOに提訴するとかもできるからね。
Re: (スコア:0)
世界保健機構がなんだって?
Re: (スコア:0)
TSMCとしてはHuaweiへの出荷が3か月で0になったら困るけど、法律改正までの半年とか1年の猶予があれば、別の顧客にFabのキャパを売るなり、契約を工夫するなりの余地がある。