アカウント名:
パスワード:
> 「障害」という分類から除外されることで差別が解消されるといった歓迎の声が出ているという。
「障害」は差別していいんですよー
差別されていいのはお前のような差別論者だけ
元のコメ書いた人は「「障害」という分類から除外されることで差別が解消されるといった歓迎の声」という部分で、「障害に分類されている人は差別が解消されない」という意味なのに「障害に分類されている人は差別されて当然」と解釈してしまったのかもしれませんね。そこに対しての「皮肉」なのか、差別することが正当化されたという意味のコメントなのかはよくわかりませんが。
但し、「差別」は必要だと私も思います。「不当な差別」はあってはならないことだと思います。皆さん、「差別」=「不当な差別」と思いこんでしまっている人が多いようですが「差別」自体はネガティブな言葉ではないですよ?
「不当でない差別」を「区別」と呼ぼう、的な話もあるぐらい「差別」って言葉の意味が固定化されてますね・・・
#「商品の差別化」みたいな用法もあるんですけどね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
みなさーん (スコア:-1)
> 「障害」という分類から除外されることで差別が解消されるといった歓迎の声が出ているという。
「障害」は差別していいんですよー
Re:みなさーん (スコア:0)
差別されていいのはお前のような差別論者だけ
Re: (スコア:0)
元のコメ書いた人は
「「障害」という分類から除外されることで差別が解消されるといった歓迎の声」
という部分で、「障害に分類されている人は差別が解消されない」という意味なのに「障害に分類されている人は差別されて当然」と解釈してしまったのかもしれませんね。
そこに対しての「皮肉」なのか、差別することが正当化されたという意味のコメントなのかはよくわかりませんが。
但し、「差別」は必要だと私も思います。
「不当な差別」はあってはならないことだと思います。
皆さん、「差別」=「不当な差別」と思いこんでしまっている人が多いようですが「差別」自体はネガティブな言葉ではないですよ?
Re: (スコア:0)
「不当でない差別」を「区別」と呼ぼう、的な話もあるぐらい
「差別」って言葉の意味が固定化されてますね・・・
#「商品の差別化」みたいな用法もあるんですけどね