アカウント名:
パスワード:
https://xkcd.com/927/ [xkcd.com]
ところで「通信距離100km」というのは「基地局を1個置いたら、半径100kmからリクエストが殺到し、上り通信は半径200km圏内に撒き散らされる」ってことにもなりかねないんで、距離が伸びると帯域が制約されがちだよね
見通しで100kmとか日本のどこにあるんだ。近隣で一番高い山のてっぺんに基地局置くんだろうか。
300Km超：さんびゃくケルビンメートルちょうというと、273ケルビン条件下で1メートル強（の赤外線・音波通信）？
横レスだが、つまらん揚げ足取りだな。ナンセンスだ。熱伝導率W/m・Kを踏まえりゃ語順的にケルビンと解釈するのは無理があるし、組立単位としてもトルクN・mから類推すれば「温度が二倍になるのと距離が二倍になることの影響が等しい物理量」でなければならない。
三重にナンセンスだ。やり直せ。
スカイツリーの頂上からでも、直視で見通せる範囲は90km弱だな。
「見通し」で見るなら、「アンテナ位置を海抜600 [m]とする」なら、
((6400+0.6)2-64002)1/2 ≒ 87.6 [km]
で、100km行かないはずだけどなぁ。
例えば相手も海抜600ｍの山上に居れば見通しは二倍、十数メートルのビルの上となら見通し100kmは可能ですね。
飛行船を飛ばせばいいと思った。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
Obligatory xkcd (スコア:0)
https://xkcd.com/927/ [xkcd.com]
ところで「通信距離100km」というのは「基地局を1個置いたら、半径100kmからリクエストが殺到し、上り通信は半径200km圏内に撒き散らされる」ってことにもなりかねないんで、距離が伸びると帯域が制約されがちだよね
Re:Obligatory xkcd (スコア:0)
見通しで100kmとか日本のどこにあるんだ。近隣で一番高い山のてっぺんに基地局置くんだろうか。
Re:Obligatory xkcd (スコア:4, 参考になる)
今富士山の山頂でこの機器を連続稼働させてるらしい。で、富士山を最も遠くから見える和歌山県の山にソニーの社員さんが登って300Km超の通信に成功したそうだ。
もちろんトラ技には技術的な解説が載ってるのだけど、出力20mWで10cmくらいのアンテナで300Kmの交信ができるって凄く不思議。
Re: (スコア:0)
300Km超：さんびゃくケルビンメートルちょうというと、273ケルビン条件下で1メートル強（の赤外線・音波通信）？
Re: (スコア:0)
横レスだが、つまらん揚げ足取りだな。ナンセンスだ。
熱伝導率W/m・Kを踏まえりゃ語順的にケルビンと解釈するのは無理があるし、
組立単位としてもトルクN・mから類推すれば
「温度が二倍になるのと距離が二倍になることの影響が等しい物理量」
でなければならない。
三重にナンセンスだ。やり直せ。
Re: (スコア:0)
スカイツリーの頂上からでも、直視で見通せる範囲は90km弱だな。
Re:Obligatory xkcd (スコア:1)
>関東では、地上波TVの送信が東京タワー（アンテナ位置を海抜300 [m]とする）から東京スカイツリー（アンテナ位置を海抜600 [m]とする）に変わりました。
>単純に送信点の高さが2倍になったとして、地上で受信できるカバーエリアは、円の半径にして√2倍（71.4→100.9 [km]）、面積にして2倍（16,000 [km2]→32,000 [km2]）になったことになります。
ということで、首都圏エリアはスカイツリーに基地局建てれば見通し100kmを確保できますがその他の地域ではどうするんでしょう…
Re: (スコア:0)
「見通し」で見るなら、「アンテナ位置を海抜600 [m]とする」なら、
((6400+0.6)2-64002)1/2 ≒ 87.6 [km]
で、100km行かないはずだけどなぁ。
Re: (スコア:0)
例えば相手も海抜600ｍの山上に居れば見通しは二倍、
十数メートルのビルの上となら見通し100kmは可能ですね。
Re: (スコア:0)
飛行船を飛ばせばいいと思った。