アカウント名:
パスワード:
議論の質は下がっていないです。
ところで、Linuxって、「リナックス」でいいの?>発音
しかし、これは乱暴すぎるのではないか。Windows95 はOSとしては未成熟で、応用ソフトも専門技術者も不足している。無理に押しつければ、行政コストの急膨張を招きかねない。
Windows95 の成熟を促し、技術者を養成するのが先決だろう。
Windows Updateじゃアプリケーションは更新してくれませんがな。Officeすら別。
そういう意味ではaptやup2dateの方が機能としては圧勝。後はユーザーインターフェースとユーザーに対するアピールですかね、必要なのは。
>デスクトップOSとしてLinuxを推進するなら、こういう厨房に近い連中でも違和感なく修得できる、ちょっとしたトラブルなら自分で対処できるまで容易に学習できる環境整備が必要でしょう。 え゛っ?Winでそんな環境が出来てるの?単に、面倒が見れる人が多いってだけじゃ?
それに、本当は、「ちょっとしたトラブル」さえ発生しない環境を求めるべきじゃないのかな?
一般の記者が一般の読者に対して書くんだから、「この程度」っていうのは分かるんですが、 なんか淡々としすぎていて、 論理の流れがいまいち分かりづらいなぁとおもいました。
「起承転結」とか、そういうの意識しないのかな。 もちろん「起承転結」だけが、文章の構造ではありませんけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
読んでみて (スコア:1)
> しかし、これは乱暴すぎるのではないか。リナックスは日本語版としては未成熟で、応用ソフトも専門技術者も不足している。無理に押しつければ、行政コストの急膨張を招きかねない。
要は、ちゃんと使える人がいないと言うことが言いたいようで。
それを受けて
>リナックスの成熟を促し、技術者を養成するのが先決だろう。
という話になる。
> ウィンドウズは、需要家のために分厚い支援体制が築かれており、現在の使い勝手はリナックスを圧倒する。
「分厚い支援体制」は?としても、使い勝手に関しては、「なんちゃって管理者」でも(穴だらけながらも)動くシステムを構築できるのだから「使い勝手はリナックスを圧倒」していると言う評価もありでしょう。
そこで、タイトルの
>機能向上と技術者養成が必要だ
ということになります。つまり、英語のドキュメントを読もうともしない「なんちゃって管理者」でも使いこなせるような仕組みを作り(これが機能向上)、それを実装できるような技術者を養成すべきだと。
詳しい人にしてみれば、「当たり前のことをそのまま書いている」ようにしか見えませんけど、一般紙で社説として取り上げている点は評価できると思います。
ところで、Linuxって、「リナックス」でいいの?>発音
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:読んでみて (スコア:1, すばらしい洞察)
「寝ぼけてる?」
としか言えんのです。
よく言って事実の断片を集めたテトリスの出来損ないみたいな。
もっと勉強して出直してこいと。
パブリックドメインやフリーソフトウェアに興味を持ち調べたり読んだりした人間ならこんな文章にはならないと思うのです。
Re:読んでみて (スコア:0)
> パブリックドメインやフリーソフトウェアに興味を持ち調べ
> たり読んだりした人間ならこんな文章にはならないと思うの
> です。
確かにそうかもしれませんが…。
社説を読むであろう平均的な読者を考えると、突っ込んだ専門的内容を限られたスペース、限られた時間で書くことは無理だと思います。
Re:読んでみて (スコア:1)
それ、考える対象は読者でしょうか?むしろ筆者のほうなんじゃないかな?
つまりここでいう「無理」とは、「読者に書いてあげるわけにはいかない」という意味ではなく、
「筆者が書ける能力を持たない」というだけの意味で(^^;。
皆さんご存知のように、平均読者を「(正しく)啓蒙する」ためには本来、
知識ベースの面にせよ文章力の面にせよ、平明かつ「良質な」文でないとならないですね。
#幼児へ幼児語を使うべきじゃない、とか聞き及んだのでG7。
#行番号BASICで「目覚めて」しまった人は、しばしば長じてドキュソプログラマになっちゃうようです(T_T)
##BASICなんぞより「ドリトル」どうよ?言語としては地味に綺麗だぞ(^^;。素性としてはきちんと教育「にも」向いた言語だと思う。
Re:読んでみて (スコア:0)
同記事が駄文である所以は「突っ込んだ専門的内容」の有無にあるわけではなく、記者の基礎的な能力に起因すると思われるもので、
> 限られたスペース、限られた時間で書く
上記プラス質を保ったまま平易に記述するためにこそ本質的理解が根底に必要なわけで。
Re:読んでみて (スコア:0)
> 内容を限られたスペース、限られた時間で書くことは無理だと思
> います。
そうだとしたら、書くべきではないと思いますが。
Re:議論の質は下がっていない (スコア:1)
あの社説における「議論」ってなんなんでしょうか?
どちらかというと、ちんぷな結論とこまごまとした事実の羅列。
国際政治の例え話で言うと、「イラン問題は平和的解決を」という結論と、米国などの主戦派のうごきや独仏や反戦運動の表面上の動向だけたらたら述べているだけ、という感じじゃないでしょうか?本当ならイラクの石油をめぐる各国の思惑とか実効性のある査察とか、国際政治の表面には現れないことがらに言及や提言があってしかるべき。そういうことを踏まえてはじめて、「議論」の質が問えると思いますが。
Re:読んでみて (スコア:0)
君にとっては重要でも一般には必要とされていない知識。
シッ! (スコア:0)
きっと同じくらい悲惨な駄文でもWindowsマンセーでなかったら
ここまで叩かれなかったろう
Re:何故? (スコア:1)
そして、せっかくの計算機を計算機らしくなく(勿体無く)使ってしまう罠…
勿体無いってのは、なにもCPUパワーとかいう卑近なこと(だけ)ではなく、
どっちかってーと「自動化」のことのようです。
たしか少し前にダチに聞いた話なんだが、仕事場でオバチャンとかに、ちょっと一手間加えて
(最近の料理番組でよく聞く言葉だね)簡単な自動化をやる方法とかを教えてあげるんだそうだ。
そうするとオバチャンは目を丸くして「喜ぶ」んだそうだ。なんせ自動化できる上に
その自動化すること自体を(簡単なものなら)自分でもやれちゃうのだから。
で、その喜んだオバチャンに、ダチはこう言ってあげるんだそうだ。
「どう?コンピュータを使ってるみたいでしょ?」
…たしかに自動化を知らずに使うコンピュータなんて、コンピュータに「使われてる」だけだ罠。
そりゃそうとオバチャンにだってオバチャンなりの理解は出来るんだよね。
プロの料理人じゃなくてもちょっと一手間加えることでぐっと旨みを増す使い方
ってのを1つ2つ覚えるのは、必ずしも無理じゃないわけだ。
これが「勉強」って奴なんだよな。
大事なのはそういう感じ。自分の能力がちょっと拡張される、あの感じ。
#3分プログラミング、なんてな番組があったらいいなぁと思うのでG7
Re:何故? (スコア:1)
>そして、せっかくの計算機を計算機らしくなく(勿体無く)
>使ってしまう罠…
計算機を計算機としてではなく、ブラウザとかメーラーとして
使えれば良いと思っている人が多いと思うのですが。
そんな場合には、勉強せずに使えることが一番だと思います。
# べつに、みんながみんな"計算"したいわけではないでしょう。
ただ、そんな場合にはむしろ"ぎがへるつ"がもったいない。
Re:何故? (スコア:1)
>使えれば良いと思っている人が多いと思うのですが。
ブラウザやメーラーだって、自動化の恩恵に預かる場面は結構有りますよ。
例:着信メールの振り分け機能のないメーラーなんて、使いたくないです(笑)
まあ、自動化すなわち常に学習が必要、かどうかは微妙ですが。
逆にいえば、勉強が必要な場面で勉強をすればいいんです。
あと、マニュアルが分厚いかどうかと、それを読むことが勉強かどうかも、直交ですが。
結局、「勉強」ってのを大袈裟に捉えすぎるから、勝手にハードルが高いと思い込んでしまうんじゃないかな。
#そうやっているうちに本当に彼我の差が大きくなってハードルが相対的に高くなってしまう罠。
##結局、人間なら多少は常に勉強してろよ、と。
Re:何故? (スコア:1)
>開発者もそうですが、それ以上に周囲の支持者達が。
使う人のことを考えるのは簡単だと思いますが、
使いやすいようにするのは非常に困難なものだと思います。
# ビデオの予約だって、できない人は多いし。
ただ、使いやすくするということにおいては、
MSの方が進んでいるのではないかと個人的には思います。
# 別にWindowsが最良とは思ってませんし、
# 自分は基本的にCUIが好きですが。
基本的に、技術者というか、こういうものを作るする人は
使う人と考え方が違うと思います。
"あれして、これして、それして、アーやったらこうなった。"みたいな場合に、
あそこの分岐ではそっちの方が良かったかなとか考えられる人と、
順番にボタンを押していく事しかできない人がいます。
技術者は前者が多いだろうし、現状Linuxとかを使っている人も
前者が多いんじゃないかと思いますが、それ以外の人で後者が
結構いるのではないでしょうか。
そこらへんが、難しい要因だと思っています。
# 自分が躓かなかった例えば分数の計算などをわからないと
# 言っている子供に教えるのはとても困難。
## 躓いていたら教えやすいかどうかは分からないけれど。
## でも、そもそも躓いた人が教える可能性は低そうだ。
人間工学 [mbn.or.jp]の研究が解決してくれるのかもしれませんが。
Re:何故? (スコア:1)
問題はむしろ、Winとかが(Unixも大同小異ですが)、「判らせてくれない」という点なのかも。
なにがどーなっているのか?が「見えない」と、理解は進まないんですよね。
見えるようにするには色んな手が考えられますね。
たとえば、大筋は今のままでもいいから、ひたすら「安全に」弄りまわせるようにしちゃうとか。
これはバックアップとかVer管理とかによっていつでも必ず完全に任意の時点に戻せる、って仕組みが必要。
暦本氏のTimeMachineComputingなんか、その意味でも秀逸じゃないかな。
自分や計算機がいつ何をしでかしてしまったのかを一望する画面(年表みたいな)のが
計算機のデフォルトの画面なんだそうだから、今みたいに今乱雑に散らかってる机(笑)を
表示するだけの画面よりは、遥かに(=詳しくない人でも)頭とHDDを整頓しやすいんじゃないかな。
せっかくHDDが馬鹿みたいに大容量な時代なんだから、そうやって有効活用しようよ。ねえ。
写真とVideoだけで埋めるなんて馬鹿なことはしないでさ。
#バックエンドではpdumpfs的なやり方が有効だろうね。どうでもいいがNTFSにも実はHardLinkが存在するそうだし。
あと、触る物理的手段が有ることも大事。
例えばWinだと、表示される「あらゆる」文字列がマウスで選択&コピー可能には
なってない、という点が非常に腹立たしいと思っています。
タイトルバーのタイトルだって、ダイアログボックスの文句だって、マウスで選択できるべきなのに。
とりあえず見えてる分くらいの情報は(正確に)集める術が常に用意されていないと、
だんだん脳が「離れて」いくんだよね。
#そういう意味では、偶然ですが、webアプリの数少ない(笑)メリットが有りますね。
#ブラウザ上では「ほぼあらゆる」文字列が選択可能ですから。
##逆に、AcrobatReaderかなんかで、文字列を選択不可能にするという機能があったと思いますが、あれは屑だね。
もちろん(?)ソフト自体も、もっと容易に分解して見ることが出来るようになっていないとね。
で、あんまり分解が容易だと、MSみたいなClosedで食ってる会社は路頭に迷う、だから彼らはやってくれない、と(笑)
#そういう意味では、自由ソフトこそが分解容易性を沢山含んでいて欲しいっす。
#「容易じゃないけど頑張ればソースを分解できるでしょ」では技術的には稚拙な選択です。
#もっと幸せなアーキテクチャに移行する自由もまた、振るって欲しい。
##そういう意味では、Unix/Linuxは皮肉な存在でもあります。
余談:
コードだけじゃ駄目でしょ。本当に理解し易くするためには、データも見えないとねえ。
プログラマがデバッガを使うのと正に同じやり方で、素人さん(?)の理解容易性も向上させられると思うんだが。
というわけで、無名のデータをInspectする手段は、一般にも公開したほうが良いと思う。
てゆーか、ファイルに必ずGlobalなNameをつけないとならないのが辛すぎるっす>Unixとその遠縁(Winも)たち
Objectの中にせよ、実行Contextの中にせよ、もっと見えれば、もっと理解されるだろうに。
仕組み自体がややこしいわけじゃないんだからさ。
そうそう。書籍「ヒューメイン インタフェース」、良いですね。
Re:読んでみて (スコア:1, おもしろおかしい)
雑誌Linux Japan を創刊する時、業界団体かなにかに登録する時にカナ読みが必要になって、悩んだ末にリナックスにした、という話をどこかで読んだ。
それ以来、リナックスが定着した、のかも。
それはともかく、読売の社説だけども、基本的にデスクトップOSとサーバOSの峻別ができていないと思う。
サーバなら日本語対応(多分入力と表示のことだろうね)なんて話はあまり重要じゃないから出てくるはずがない。
しかしながら、通常の感覚ではOS=デスクトップOSだから、その意味ではWindowsと比較したらLinuxの支援体制その他はゼロに等しい。よくある“ちょっと詳しいヤツ呼んでこいサポート”もまずできない。
もし、どこかの馬鹿が音頭をとってデスクトップOSをLinuxにしちゃったら悲劇だし、警鐘を鳴らす意味では良い記事じゃないかな。
それにしても、社説にLinuxが出てくるようになったのか。多少の誤解があっても、一般に名前が広まるわけで、歓迎すべきことだね。
back to the 1996 (スコア:1, すばらしい洞察)
とか言い換えて遊んでみるテスト。
Windows95 の社会的インパクトを思い出せば、何かが牽引しなければ整わないモノは多いわけで。
Re:back to the 1996 (スコア:1)
リリース日に路上でInstallするとか、ですか?(^^;
Win95の出現って、Internet時代「直前」の(最後の)出来事だったような気がする。
Linuxなら箱売りじゃなくNetで落としてくるとかも出来るわけだが、
Net以前の時代ならそういう配布モデルは事実上無茶だったわけで、箱への依存度はどうしても高くなる。
で、そんな箱の時代の最後に出現し、自ら(Netを流行らせることで)箱の時代を終わりにして「後続を断った」
のが、Win95(のMS)だったのではなかろうか?
#インパク見たことがないのでG7
Re:back to the 1996 (スコア:1)
>「後続を断った」のが、Win95(のMS)だったのではなかろうか
はぁ...。
それ、/.以外の場所では公言しないほうがいいと思いますよ。
「シッタカ」呼ばわりされるだけだから。
Re:読んでみて (スコア:1)
> 無理に押しつければ、行政コストの急膨張を招きかねない。
ここだけ一方的ですよね。
TCO [atmarkit.co.jp]の考え方があれば、こうはならないはず。
導入コスト+管理・運用コスト=行政コストだと思うのだけど。
新版Windowsを「買い続ける」のも、それなりにコストがかかりますよねぇ。
Re:読んでみて (スコア:1, すばらしい洞察)
逆恨みしてんじゃないのかなぁ。
;; しかし、「支援体制」なら「分厚い」じゃなくて
;; 「手厚い」くらいの方がいいんじゃないのかなぁ。
;; とはいえ、自信がないのでAC。
Re:読んでみて (スコア:0)
この社説、そもそもサーバOSとデスクトップOSの区別がついていないと思うけども、デスクトップOSのことならば、Windowsに特有の「詳しいヤツにおんぶにだっこ」というヤツができなくなる。
見えない所で各個人が負担していたコストが表面に出てくることになるんじゃないかな。
Windowsはとても詳しくてレジストリ弄って遊びまくりのスーパーハッカー(笑)でも、Macはサッパリ使えない、って人も多い。
デスクトップOSとしてLinuxを推進するなら、こういう厨房に近い連中でも違和感なく修得できる、ちょっとした
Re:読んでみて (スコア:1)
aptやup2dateじゃダメなの?
Re:読んでみて (スコア:0)
先日 Debian で apt-get というのをしてみようかと思いましたが、
引数に何を指定すればいいのかわかりませんでした。また、自分の
望んだパッケージだけが更新されるのか確証が持てませんでした。
なので、そのパッケージだけ手で configure && make && make install
しました。
そんな Debian 素人な俺でも、WindowsUpdate は使えます。
Re:読んでみて (スコア:1)
が、使わせようというアピールばっちりのWindowsUpdateに比べると、確かにapt/up2dateはヘルプ/ナビゲーション不足ですね。すでに土台はあるのだから、も少し頑張れば、ってあたりで手が止まってる感じです。この状態が続くなら、コンシューマ用途向けに限るとはいえ軍配はWindowsUpdateに傾くのかも、です。
それ以前に (スコア:1)
Windows Updateじゃアプリケーションは更新してくれませんがな。Officeすら別。
そういう意味ではaptやup2dateの方が機能としては圧勝。後はユーザーインターフェースとユーザーに対するアピールですかね、必要なのは。
Re:読んでみて (スコア:1)
パッチをあてるならとりあえず、 apt-get -s upgrade をしてみます。
# その前に、apt-get update を忘れずに!!
Re:読んでみて (スコア:1)
これGUIだと思いますよ。
#まさかX上で動かなければGUIではないというわけではないでしょ?
#ま、aptそのものではなくフロントエンドですが。
鍋太郎
Re:読んでみて (スコア:1)
え゛っ?Winでそんな環境が出来てるの?単に、面倒が見れる人が多いってだけじゃ?
それに、本当は、「ちょっとしたトラブル」さえ発生しない環境を求めるべきじゃないのかな?
>Windows猿まねのUIや、WindowsUpdate並のパッチ機構、コマンドラインを一切触らなくてもすべての操作が可能な環境、そういうものがなければデスクトップOSとしてはLinuxは芽がないでしょう。
アプリ含めた、きちんとしたインストーラがあるか、事前にセットアップさえしてれば、それらは総べて満たしてると思うのだが。
個人的には、単にアプリが少ないだけだと思ってるのだが、実情は違う?
-- Buy It When You Found It --
Re:読んでみて (スコア:1, すばらしい洞察)
厨房の面倒を見れる人が大勢居る、それ自体が環境の一つですよ。
そりゃ、自称初心者が鬱陶しいのは分かりますけどね、そういうタコを親切に教育して、Linuxの裾野を広げるべきじゃありません? 初歩的なつまずきから質問し、罵倒されたらどう思います?
まぁ、結局はインストールベースがモノを言うわけで、臨界点を突破するまでは意欲がある人しか参入できない、いわばオタク(かプロ)の小さな世界にとどまることでしょう。
この小さな世界を脱するかどうかは、まさしくLinux側の人がどう動くかにかかっています。「資料は与えた、だから自分で調べろ」という態度じゃデスクトップOSなんて永遠にムリです。(そう、一般人はわがままで怠惰です。)
件の社説も、結局の所、こういう人材不足を憂いていますね。
あとですね、
寝言は寝て言え。
Re:読んでみて (スコア:1)
確かに、わがままで怠惰なユーザー相手に「商売する」にはその通りだと思う。
でも、「わがままで怠惰なユーザー」はこのまま変わらなくても良いのかな?
パソコンは正確な知識がないととんでもない被害を自分にも他人にも与えてしまう代物だと思うんですよ。
今は、最低限の知識レベルに達していない人が非常に多いと思うんです、私は。
で、Linuxがこのままデスクトップに普及した所で最低限の知識レベルに達していない人が使うと、
Windowsと何も変わらない事(誰かに迷惑をかける)になりませんか?
それじゃ、何の意味も無いとおもうのよ。
Linuxがデスクトップに普及するには、使い難い箇所の改良は大事だけど、
一般ユーザーの知識レベルを上げる事はもっと大事なんじゃないかと思う。
Re:読んでみて (スコア:0)
ええ、個人的にはエロゲーが少ないからだよな、と思ってます。
Re:読んでみて (スコア:0)
新しいのを買い続けることなく枯れたOSを使い続ける企業が増えているのでMSが困っているという話ではなかったっけ。
Re:読んでみて (スコア:1)
一般の記者が一般の読者に対して書くんだから、「この程度」っていうのは分かるんですが、 なんか淡々としすぎていて、 論理の流れがいまいち分かりづらいなぁとおもいました。
「起承転結」とか、そういうの意識しないのかな。 もちろん「起承転結」だけが、文章の構造ではありませんけど。
use Test::More 'no_plan';
Re:読んでみて (スコア:0)
むかし「ライナクス」と発音して、「ハァ?」と言われました。
ご本人は「何でも良いよ」と言っていた様な記憶があるですが...
#こうゆう発音は私だけに違いないのでAC
Re:読んでみて (スコア:1)
日本人だと意識しなくてもいいと思いますが、欧米人な人にLinuxについて話すときには「リナックス」、冒頭にアクセントを置くようにすれば自然に L の発音になる気がします。
まったり日本語ふうに「リナックス」って発音しちゃうと、"rinux"に聞こえるみたい。
発音の違い (スコア:1)
英語圏では「Lightning(雷)」のように、「Li」を「ライ」と発音するケースが多く、「Linux」は「ライナクス」となります。
しかしドイツ語圏などでは、「Li」はローマ字読みに近い「リ」という発音で「リヌクス」となります。
ただ、日本人が発音する場合は「ライナクス」も「リヌクス」も馴染まなくて、古くからある外来語の音の変化みたいな感じで「リナックス」に落ち着いたのではないかと。
・・・あ、最後のところは推測ですので気にしないで下さい。(w;
--- どちらなりとご自由に --- --
Re:読んでみて (スコア:0)
新聞が「リナックス」と活字にすればそれで決まりな気も、、
# ホームページ、ハッカー、無償ソフト、、
Re:読んでみて (スコア:0)
Re:読んでみて (スコア:0)
だってそのころはどの雑誌にも Linux とは書いてあったけど読み方書いてくれてなかったんだもん。
で、そのうち「りぬくす」と発音する人たちにであって、雑誌なんかでも「りぬくす」という表記がされ始めたんです
Re:読んでみて (スコア:0)
何でもいいと言ってもまさか「おっぺけぺー」とか言っちゃったら、
いくらなんでも怒るだろ??
…………冗談だよ、怒るなよ。
Re:読んでみて (スコア:0)
ライナックスって読んでました。
リナックスって読み方はトイレを連想させるので
いまいち好きになれない。
発音は、 (スコア:0)
#「みっくちゅじゅーちゅ」飲みたいのでAC
Re:読んでみて (スコア:0)
使いこなせるような仕組み』を奨励しちゃイカンのでは…。
Re:読んでみて (スコア:1)
“使いこなせてる気になってしまう(実際はこなせてない)”のが問題なわけで…
Re:読んでみて (スコア:0)
アプリケーションの日本語版が未成熟なんじゃないの?
新聞における「Linux」の扱い(日経新聞の場合) (スコア:0)
発音についてではありませんが、新聞における読み方の扱いは、日経新聞の場合、現在では「リナックス」が定着しているようです(すみません、毎日新聞は読んでいないのでわかりません)。
その日経新聞も1999年末までは、見出しは「Linux」を縦
Re:新聞における「Linux」の扱い(日経新聞の場合) (スコア:0)
毎日ではなく読売でした。勘違いです、重ねてすみません。
Re:読んでみて (スコア:0)
Re:読んでみて (スコア:1)
読売新聞の中にこの社説があることに違和感が無かったと言うことで(笑)
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:読んでみて (スコア:0)
…で [goo.ne.jp] も [google.co.jp] ね [google.co.jp]