「[旧聞] 英語民間試験 国立大４割が合否判定に使わず「公平性に疑問」」記事へのコメント

大学独自で試験科目にして出題・採点する能力は?

[shibuya (17159)]

共通テスト採用以降そういう余力はそがれっぱなしで残存していないのであろうか？

Re:

[h-fujita (19233)]

いまでも残ってるんでしょうか。昔は、共通試験は足切りの参考程度で、ほぼ２次で県るところが多かったですが、今はどうなんでしょう。　国立だと、いわゆる上位は　１：４くらいで２次に重きを置いてたような。

Re:大学独自で試験科目にして出題・採点する能力は?

[tagga (31268)]

独自試験はだいたいあります。 (一部の大学は外注してます。内製でも職員が作っているところはちょっとあります。だいたいは教員が死ぬ思いで作って、ゾンビ化しながら採点しています。秋入試もあるし、入試型も増えているので、以前に比べると作る問題のセットはどこも増えています。)

問題なのは、つぎのことです。

• 共通テスト+独自のタイプの入試で、共通テストーの部分に合否判定に使えない邪魔な要素が入る。
• 実質的に共通テストのみで合否判定をするタイプの入試 (国立だと後期日程に多い)で、配点の比率が高い英語がごちゃごちゃにされたので、英語の評価の精度が落ちる。 今までは間接的に4技能全部の能力を問うていたのに、民間テストは合否判定に使いづらく、共通テスト(センターの後継)では、読むは読むだけ、聞くは聞くだけしか問われない。