アカウント名:
パスワード:
Aさんは高いの塗ってるとかBさんは塗ってないとかで揉めるのが目に見えてるむしろ揉めるならまだましでいじめにつながる可能性も十分ある
ので学校はまぁ嫌がるだろうな
20年後にしわが増えたり癌になっても突っ込まれにくいわけだしそういうのを校長に判断させようってのが無理筋なんじゃないか
本当に大事だと思うんなら国が主導して実行しないといかんのじゃないのかな
とはいえ強制はそれはそれでもめるんかな~
とりあえず導入して(もちろん問題も想定しておく)問題の洗い出しをして、PTA等の親にも協力を求める、
というコストに現場が耐えられないんでしょうなあ。学校側も親側も。結局子供というモンスターにかかるコストの増大に対して、現場スタッフ数が足りてないのがあらゆる原因では。#やってみれば簡単かもしれないが、その保証を得るのも大変とかあるし経済的に効果があるわけじゃない…つまり費用対効果は0(薬屋の売り上げは子供の成績と独立)の施策なんでどこもやる気ないと。
ほんと、コレ。PTAの理事なり執行部なりで取り上げればいいんでない?こういうときのためのPTAなんだから。
学校の規則の大半は、地域や保護者の要求で作られてきた。法で禁じられていないことを、禁止するような条項はほとんどそうだろう。それをおかしいと思っても、「おかしい」と言う声が保護者からも無いと声が大きいだけの方に押し切られてしまうんでないかな。
これが一番役に立ちそうウェブで無責任にグダグダ言うよりPTAで発案するべきやな、ほんとに変えたいんなら
しかしまーPTAの死に具合はすごいけどね少なくとも私のいるところは、となってしまうが地元名士の一族が会長はやってくれてるからなんとかなってるが、それ以外は絵に描いたような非効率前例主義前時代的空気読め世界くだらん企画を毎年やってるからとムリヤリ企画し、むりやり参加者を集め、催行してるそしてそれしかやってない役員も誰もやりたがらないので沈黙に弱い人が押し付けられてばかり
それでも意識高い人複数立候補すれば空気も変わってこんな校則ぐらいは変えられるだろうて
Aさんは高いの塗ってるとかBさんは塗ってないとかで揉めるのが目に見えてる
なら、制服と同じように、学校指定の日焼け止めを用意すれば良い。
もっとも、そんな理由で禁止しているのではなく、「化粧禁止」で、日焼け止めクリームを認めると、「日焼け止め効果を持った化粧品」を使う生徒の扱いに困る、という話じゃないかな。まぁ、どっちにしてもバカバカしい話だと思うが。
> 「日焼け止め効果を持った化粧品」を使う生徒の扱いに困る
すぐ上で
> 制服と同じように、学校指定の日焼け止めを用意すれば良い。
って書いてますけど?
引用している2つの文は禁止にしている理由の考察と提案で別々の話でしょ
私の通っていた中高は日焼け止めは禁止ではなかったし、化粧もヘアカラーも禁止されていなかった。日焼け止めはおそらく夏はみんな塗っていたし、化粧する人はしていた。夏はサングラスかけて登校する人もいたし。いじめはあったし、化粧品がなくなることもあったと思う。でも禁止すべきとか学校指定の日焼け止め?が必要なんて意見は聞いたことがなかったし思いもよらなかったので、ここの「もし許可したら〜」の状況が全く想像つかない。なんというか、「靴下禁止」の学校がどこかにあり、「靴下を穿かないと靴擦れになるから許可すべき」「もし靴下を解禁したら靴下が原因のいじめが起きるから靴下は禁止」という論争を見ている気分です。「許可しても特に変わらないですよ」の一つの例としてご参考まで。
そりゃ初めから許可してりゃそれに適応しますしね私の学校だって禁止じゃなかったし子供の学校も禁止じゃないです
別に禁止の是非を問うてるわけじゃなく解禁のコストを述べてるまでです
そうですよね。それならコストは「明日から許可します」って学年だより的なプリントに書くくらいじゃないですか?
直接的なコストはそれぐらいなんでしょうが、(#3627507)に書いたように「解禁したもの(今回であれば日焼け止め)によるトラブルの責任を問われる可能性がある」と言うコストが学校にはかかります責任が問われなかったとしても、万一トラブルが起きれば「解禁しなければ良かった」と言う心理的コストは追うことになります
その一方でメリットは少ない
そのコストを国が(ひいては国民全体で)負うため「国が主導して実行」しないといかんのじゃないかなと言う意見です
国じゃなくても (#3627677) で書かれているようにPTAでその責を負うってのもあるかと思いますそっちの方が動きは早いでしょうし、解禁が必要だと思う親が一人二人いれば可能だと思われるのでよりお勧めできますね
それは解禁することのコストではなく、許可しているコストですよね?靴下を履いていることを許可しているコストと同程度だと思いますよ。
許可してるコストもありますが、私が言ってるのは許可しているコストではありませんよ禁止から許可に替わることによるコストです
その「解禁されたこと」特有のコストがどうも思いつかないのです。日焼け止めが元となったトラブルが発生したとき、その原因の一つが「日焼け止めが許可されていること」であるのはまあ納得できますが、「禁止されていた日焼け止めが解禁されたこと」が原因となるのは、無理やり考えても解禁日の前日に使ってしまった子がいじめられる、くらいしか思いつきません。許可しない理由になりうるほど大きなコストとは思えませんが…。メリットは「日焼け止めを使うなという指導をしなくて済む」「日焼け止め使わせろという要望に対応しなくて済む」だけでも十分大きくないですか?
> しかし実際許可して次の年、日焼け止め関連でいじめが発生したら> それでいじめられた子やその親は解禁した先生に好意は持たないでしょうね>> 日焼け止めの事なんか関係なくてお宅の子供は運が悪いだけです、> とかどうせいじめられてましたよ、> と言った話が通ると思えないですよね>> 先生だって「変えなきゃよかったかな」とか思いたくないですし> なかなかねぇって事です。
「よそはよそ、うちはうち」で済ませる力が、今の社会にはないんだよね。
何が無くなってると言いたいのか知らんが昔よりいじめは減ってるぞ
>昔よりいじめは減ってるぞえ゛!?
ほぼ、10年毎にいじめの定義や調査範囲が変わるため、単純に昔と比較はできないけども、推移的には毎年減っています(あるいは認知してもらえなくなっている可能性も)。 [mext.go.jp]
# 何か、過去と比較して増えているっていう資料は存在しますか?
しまった、ほぼ毎年と書いとけばよかった・・・
30年くらい前ならビーバップハイスクールを地でやってた学校がわらわらあったので、その頃に比べたらさすがに減ってるだろ。暴力を伴ういじめに限れば。
えと、おおもとのコメントは「塗る塗らないがいじめにつながる可能性がある」と書いており、暴力に限定する理由がないのですが?# はぶるとか悪口等の可能性は十分考えらえるよね?
いじめの定義の更新は、「客観的に見てされた側が苦痛を感じるか(H5以降)」「された側の主観で苦痛を感じるか(H17以降)」とより広範囲になってることと、年毎の推移的に減ってはいるのでいじめは昔に比べて減ってきていると読めると思いますが・・・# ただ、過去と集計方法が異なるため単純な比較はできないと前置きを書きました
なお、H24で急激に増えた(あるいは、H18からの減少分が相殺された)について、その付近のできごととして、いじめを原因とする自殺がクローズアップされたというものがあります。この時に、認知の方法が改められたのか、もともとがおざなりだったのが引き締められたのかがわからないため、「認知してもらえなくなった可能性も」と書きました。
子供自体が減ってるから。割合の増減は知らん。
#団塊世代が子供だった時代と今を比べれば数が減ったのは実感できる。
そりゃ減ってるよおしとやかな子が増えてるし人間関係も希薄になってる暴力事件にせよ恐喝にせよ減ってるし、そういう派手なのが減ってるから昔は表に出なかったような陰湿なのがあげつらわれるんだよ増えてるなんてのは印象論以外何もないよ
バレなきゃ犯罪じゃないしバレたらソフトな感じに言い換えればいいと思ってるんじゃないか、という事件が割とあるような気がする
そういうのを印象論っていうんやで
国内でもインターナショナルスクールだと、科目授業以外はノータッチです。日本の学校は、科目教育と宗教教育がごちゃまぜなのじゃなかろうか。
>Aさんは高いの塗ってるとかBさんは塗ってないとかで揉めるのが目に見えてる
みえねーよw
そりゃ現場を知らんのでしょスマホを持ってる持ってないゲームを持ってる持ってない足が長いの短いの、背が高いだのなんだのショーもないところで差を見つけて吹け上がる子供は(残念ながら大人も)今も昔も居ますよ日焼け止めだけが違うという根拠は何もないでしょむしろ日焼け止めファンデーションと何が違うとか言う人が出てきて化粧がどうこうで大人ももめだすまで容易に想像できますが
つまり日焼けどもを許可しようがしまいが、いじめのネタはいくらでもあって、いじめる人間はいじめをするわけですよね?許可すればいいんじゃない?
正直なところ総数としてはそれはその通りなんだと思います。
しかし実際許可して次の年、日焼け止め関連でいじめが発生したらそれでいじめられた子やその親は解禁した先生に好意は持たないでしょうね
日焼け止めの事なんか関係なくてお宅の子供は運が悪いだけです、とかどうせいじめられてましたよ、と言った話が通ると思えないですよね
先生だって「変えなきゃよかったかな」とか思いたくないですしなかなかねぇ
それはショーもないことを言い出す子供(および大人)をどうにかすべきなのであって、スマホを一律もってこさせないとか、日焼け止めを一律禁止するとかいうのはなんだか間違った解決法に思えますね学校としては一番ラクなのかもしらんが
銃で人を殺すのは殺すやつが悪いんだから銃の販売を規制するのは間違ったやり方だってな話だな未熟な子供に影響あるあたりよりは責任が取れる大人周りから主張広げていってみてはどうかな?最近は大麻とかでそういう話も流行りみたいだし
うちの甥っ子の場合俺がノートPC上げたらパソゲーにハマって学校の子と話が合わなくって一時期いじめられてましたね入学祝いに何でも買ってやるって言ったらうちに来て遊んだパソゲーが忘れられなかったようで。。。なお、緑虫ぎゃくt、、、KSPですよ今じゃ家に遊びきて見せられて以来むしろみんなやりたいとかってなってるそうでよかったけど。今じゃドッキングがうまく出来ないって軌道とか学習してるな、関係ないけど
その程度の趣味の違いですら認められずに攻撃してしまう世界なので親コメの通りになるでしょうね
なんという将来有望な甥っ子さんではないですか
小学生がこの燃料を軌道にあげるにはとか本星から燃料打ち上げるのはコスト的に無駄って言って月軌道上に燃料プラットフォーム作ってて笑う
最近のご不満は長い機体を作るとリアクションホイール有効にすると機体がぐねんぐねんする!って大型機作れないって悩んでるFPSは親の許可が出なかったのでいま欲しいって言ってるゲームがHoI/Civ/Factrio/RimWold/Banished/ONIでお前その歳でこっちの世界に足突っ込むのか。。。?って思ってる親決済通ればおじちゃんがかったげるんだけど。
いいよね、自分の子供じゃないって()無責任で居られる()
そうだ丸坊主復活させようぜ。土日も制服着用義務だ!
それが公平ってもんだ、大丈夫少し前までそうだったんだから。あ、自動二輪通学も自転車通学も禁止な、歩け! 少し前までそうだったんだから。
ハァ全く読み取れないんだなあんた
言うても下敷きの模様とかでも揉めるときは揉めますからね違いさえあればなんでも良いんじゃないですか大人でも出身地とか言うどーでもいいのでもめますし
むしろ揉めるならまだましでいじめにつながる可能性も十分ある
中野梓も日焼けして、いじられてたしな。 #こげにゃん
学校のセンセを教育したいね…。
※教育してやる!?
仕方がないから学校指定クリームに限るという校則が出来るんだよモンペの対応させられるのは現場の先生なんだし、余計な仕事増やさせるなよ
…という理屈はわかる
「そういうマウント取りをどうにか抑止するのが教育というものじゃないのかな。学校では一体何を教育してるつもりなんだろうね」という嫌味が続きそうな文章だな(個人の感想です)。
これまで、そういうアホガキの遊びの抑止に成功した教育はほぼ確認できずこりゃ人類の永遠の課題だと思う。
あ、北朝鮮ならガキも妙なマウントを取ったりしないのかな。
「そういうマウント取り」と言うと何の説明もなくただ賢し気に「教育ってなんだろうね」とかぬかす素人の事ですね図らずも自分でそういう奴がいることを証明してくれているという例か
つ鏡
理不尽な決まりや命令に耐えること
選択肢を増やすこと。逆に、選択肢を減らすのは、支配。
と、きれいごとを並べてみる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
そうだね!と許可すると (スコア:2, すばらしい洞察)
Aさんは高いの塗ってるとかBさんは塗ってないとかで揉めるのが目に見えてる
むしろ揉めるならまだましでいじめにつながる可能性も十分ある
ので学校はまぁ嫌がるだろうな
20年後にしわが増えたり癌になっても突っ込まれにくいわけだし
そういうのを校長に判断させようってのが無理筋なんじゃないか
本当に大事だと思うんなら国が主導して実行しないといかんのじゃないのかな
とはいえ強制はそれはそれでもめるんかな~
つーか (スコア:1)
とりあえず導入して(もちろん問題も想定しておく)問題の洗い出しをして、
PTA等の親にも協力を求める、
というコストに現場が耐えられないんでしょうなあ。学校側も親側も。
結局子供というモンスターにかかるコストの増大に対して、現場スタッフ数が足りてないのがあらゆる原因では。
#やってみれば簡単かもしれないが、その保証を得るのも大変とかあるし
経済的に効果があるわけじゃない…つまり費用対効果は0(薬屋の売り上げは子供の成績と独立)の施策なんでどこもやる気ないと。
Re: (スコア:0)
ほんと、コレ。
PTAの理事なり執行部なりで取り上げればいいんでない?
こういうときのためのPTAなんだから。
学校の規則の大半は、地域や保護者の要求で作られてきた。
法で禁じられていないことを、禁止するような条項はほとんどそうだろう。
それをおかしいと思っても、「おかしい」と言う声が保護者からも無いと
声が大きいだけの方に押し切られてしまうんでないかな。
Re: (スコア:0)
これが一番役に立ちそう
ウェブで無責任にグダグダ言うよりPTAで発案するべきやな、ほんとに変えたいんなら
しかしまーPTAの死に具合はすごいけどね
少なくとも私のいるところは、となってしまうが
地元名士の一族が会長はやってくれてるからなんとかなってるが、
それ以外は絵に描いたような非効率前例主義前時代的空気読め世界
くだらん企画を毎年やってるからとムリヤリ企画し、
むりやり参加者を集め、催行してる
そしてそれしかやってない
役員も誰もやりたがらないので沈黙に弱い人が押し付けられてばかり
それでも意識高い人複数立候補すれば空気も変わって
こんな校則ぐらいは変えられるだろうて
Re:そうだね!と許可すると (スコア:1)
なら、制服と同じように、学校指定の日焼け止めを用意すれば良い。
もっとも、そんな理由で禁止しているのではなく、「化粧禁止」で、日焼け止めクリームを認めると、「日焼け止め効果を持った化粧品」を使う生徒の扱いに困る、という話じゃないかな。まぁ、どっちにしてもバカバカしい話だと思うが。
Re: (スコア:0)
> 「日焼け止め効果を持った化粧品」を使う生徒の扱いに困る
すぐ上で
> 制服と同じように、学校指定の日焼け止めを用意すれば良い。
って書いてますけど?
Re: (スコア:0)
引用している2つの文は禁止にしている理由の考察と提案で別々の話でしょ
Re:そうだね!と許可すると (スコア:1)
私の通っていた中高は日焼け止めは禁止ではなかったし、化粧もヘアカラーも禁止されていなかった。
日焼け止めはおそらく夏はみんな塗っていたし、化粧する人はしていた。
夏はサングラスかけて登校する人もいたし。
いじめはあったし、化粧品がなくなることもあったと思う。
でも禁止すべきとか学校指定の日焼け止め?が必要なんて意見は聞いたことがなかったし思いもよらなかったので、ここの「もし許可したら〜」の状況が全く想像つかない。
なんというか、「靴下禁止」の学校がどこかにあり、「靴下を穿かないと靴擦れになるから許可すべき」「もし靴下を解禁したら靴下が原因のいじめが起きるから靴下は禁止」という論争を見ている気分です。
「許可しても特に変わらないですよ」の一つの例としてご参考まで。
Re:そうだね!と許可すると (スコア:2)
そりゃ初めから許可してりゃそれに適応しますしね
私の学校だって禁止じゃなかったし子供の学校も禁止じゃないです
別に禁止の是非を問うてるわけじゃなく解禁のコストを述べてるまでです
Re:そうだね!と許可すると (スコア:1)
そうですよね。
それならコストは「明日から許可します」って学年だより的なプリントに書くくらいじゃないですか?
Re:そうだね!と許可すると (スコア:2)
直接的なコストはそれぐらいなんでしょうが、
(#3627507)に書いたように
「解禁したもの(今回であれば日焼け止め)によるトラブルの責任を問われる可能性がある」
と言うコストが学校にはかかります
責任が問われなかったとしても、万一トラブルが起きれば「解禁しなければ良かった」と言う心理的コストは追うことになります
その一方でメリットは少ない
そのコストを国が(ひいては国民全体で)負うため
「国が主導して実行」しないといかんのじゃないかなと言う意見です
国じゃなくても (#3627677) で書かれているようにPTAでその責を負うってのもあるかと思います
そっちの方が動きは早いでしょうし、解禁が必要だと思う親が一人二人いれば
可能だと思われるのでよりお勧めできますね
Re:そうだね!と許可すると (スコア:1)
それは解禁することのコストではなく、許可しているコストですよね?
靴下を履いていることを許可しているコストと同程度だと思いますよ。
Re:そうだね!と許可すると (スコア:2)
許可してるコストもありますが、
私が言ってるのは許可しているコストではありませんよ
禁止から許可に替わることによるコストです
Re:そうだね!と許可すると (スコア:1)
その「解禁されたこと」特有のコストがどうも思いつかないのです。
日焼け止めが元となったトラブルが発生したとき、その原因の一つが「日焼け止めが許可されていること」であるのはまあ納得できますが、「禁止されていた日焼け止めが解禁されたこと」が原因となるのは、無理やり考えても解禁日の前日に使ってしまった子がいじめられる、くらいしか思いつきません。
許可しない理由になりうるほど大きなコストとは思えませんが…。
メリットは「日焼け止めを使うなという指導をしなくて済む」「日焼け止め使わせろという要望に対応しなくて済む」だけでも十分大きくないですか?
Re:そうだね!と許可すると (スコア:2)
> しかし実際許可して次の年、日焼け止め関連でいじめが発生したら
> それでいじめられた子やその親は解禁した先生に好意は持たないでしょうね
>
> 日焼け止めの事なんか関係なくてお宅の子供は運が悪いだけです、
> とかどうせいじめられてましたよ、
> と言った話が通ると思えないですよね
>
> 先生だって「変えなきゃよかったかな」とか思いたくないですし
> なかなかねぇ
って事です。
Re: (スコア:0)
「よそはよそ、うちはうち」で済ませる力が、今の社会にはないんだよね。
Re:そうだね!と許可すると (スコア:1)
「みんな我慢しているんだ」とも言う。
Re: (スコア:0)
何が無くなってると言いたいのか知らんが
昔よりいじめは減ってるぞ
Re: (スコア:0)
>昔よりいじめは減ってるぞ
え゛!?
Re:そうだね!と許可すると (スコア:1)
ほぼ、10年毎にいじめの定義や調査範囲が変わるため、単純に昔と比較はできないけども、
推移的には毎年減っています(あるいは認知してもらえなくなっている可能性も)。 [mext.go.jp]
# 何か、過去と比較して増えているっていう資料は存在しますか?
Re:そうだね!と許可すると (スコア:1)
しまった、ほぼ毎年と書いとけばよかった・・・
Re: (スコア:0)
30年くらい前ならビーバップハイスクールを地でやってた学校がわらわらあったので、
その頃に比べたらさすがに減ってるだろ。暴力を伴ういじめに限れば。
Re:そうだね!と許可すると (スコア:1)
えと、おおもとのコメントは「塗る塗らないがいじめにつながる可能性がある」と書いており、
暴力に限定する理由がないのですが?
# はぶるとか悪口等の可能性は十分考えらえるよね?
いじめの定義の更新は、「客観的に見てされた側が苦痛を感じるか(H5以降)」「された側の主観で苦痛を感じるか(H17以降)」とより広範囲になってることと、年毎の推移的に減ってはいるのでいじめは昔に比べて減ってきていると読めると思いますが・・・
# ただ、過去と集計方法が異なるため単純な比較はできないと前置きを書きました
なお、H24で急激に増えた(あるいは、H18からの減少分が相殺された)について、その付近のできごととして、いじめを原因とする自殺がクローズアップされたというものがあります。
この時に、認知の方法が改められたのか、もともとがおざなりだったのが引き締められたのかがわからないため、「認知してもらえなくなった可能性も」と書きました。
Re: (スコア:0)
子供自体が減ってるから。割合の増減は知らん。
#団塊世代が子供だった時代と今を比べれば数が減ったのは実感できる。
Re: (スコア:0)
そりゃ減ってるよ
おしとやかな子が増えてるし人間関係も希薄になってる
暴力事件にせよ恐喝にせよ減ってるし、
そういう派手なのが減ってるから昔は表に出なかったような陰湿なのがあげつらわれるんだよ
増えてるなんてのは印象論以外何もないよ
Re:そうだね!と許可すると (スコア:1)
昔は地方ニュースにさえならなかったのだから。
Re: (スコア:0)
バレなきゃ犯罪じゃないしバレたらソフトな感じに言い換えればいいと思ってるんじゃないか、という事件が割とあるような気がする
Re: (スコア:0)
そういうのを印象論っていうんやで
Re: (スコア:0)
国内でもインターナショナルスクールだと、科目授業以外はノータッチです。
日本の学校は、科目教育と宗教教育がごちゃまぜなのじゃなかろうか。
Re: (スコア:0)
>Aさんは高いの塗ってるとかBさんは塗ってないとかで揉めるのが目に見えてる
みえねーよw
Re:そうだね!と許可すると (スコア:2)
そりゃ現場を知らんのでしょ
スマホを持ってる持ってない
ゲームを持ってる持ってない
足が長いの短いの、背が高いだのなんだの
ショーもないところで差を見つけて吹け上がる子供は(残念ながら大人も)今も昔も居ますよ
日焼け止めだけが違うという根拠は何もないでしょ
むしろ日焼け止めファンデーションと何が違うとか言う人が出てきて
化粧がどうこうで大人ももめだすまで容易に想像できますが
Re:そうだね!と許可すると (スコア:2, すばらしい洞察)
つまり日焼けどもを許可しようがしまいが、いじめのネタはいくらでもあって、いじめる人間はいじめをするわけですよね?
許可すればいいんじゃない?
Re:そうだね!と許可すると (スコア:3)
正直なところ総数としてはそれはその通りなんだと思います。
しかし実際許可して次の年、日焼け止め関連でいじめが発生したら
それでいじめられた子やその親は解禁した先生に好意は持たないでしょうね
日焼け止めの事なんか関係なくてお宅の子供は運が悪いだけです、
とかどうせいじめられてましたよ、
と言った話が通ると思えないですよね
先生だって「変えなきゃよかったかな」とか思いたくないですし
なかなかねぇ
Re: (スコア:0)
それはショーもないことを言い出す子供(および大人)をどうにかすべきなのであって、スマホを一律もってこさせないとか、日焼け止めを一律禁止するとかいうのはなんだか間違った解決法に思えますね
学校としては一番ラクなのかもしらんが
Re: (スコア:0)
銃で人を殺すのは殺すやつが悪いんだから銃の販売を規制するのは間違ったやり方だ
ってな話だな
未熟な子供に影響あるあたりよりは責任が取れる大人周りから主張広げていってみてはどうかな?
最近は大麻とかでそういう話も流行りみたいだし
Re: (スコア:0)
うちの甥っ子の場合
俺がノートPC上げたらパソゲーにハマって学校の子と話が合わなくって一時期いじめられてましたね
入学祝いに何でも買ってやるって言ったらうちに来て遊んだパソゲーが忘れられなかったようで。。。
なお、緑虫ぎゃくt、、、KSPですよ
今じゃ家に遊びきて見せられて以来むしろみんなやりたいとかってなってるそうでよかったけど。
今じゃドッキングがうまく出来ないって軌道とか学習してるな、関係ないけど
その程度の趣味の違いですら認められずに攻撃してしまう世界なので親コメの通りになるでしょうね
Re: (スコア:0)
なんという将来有望な甥っ子さんではないですか
Re: (スコア:0)
小学生がこの燃料を軌道にあげるにはとか
本星から燃料打ち上げるのはコスト的に無駄って言って月軌道上に燃料プラットフォーム作ってて笑う
最近のご不満は長い機体を作るとリアクションホイール有効にすると機体がぐねんぐねんする!って大型機作れないって悩んでる
FPSは親の許可が出なかったのでいま欲しいって言ってるゲームがHoI/Civ/Factrio/RimWold/Banished/ONIで
お前その歳でこっちの世界に足突っ込むのか。。。?って思ってる
親決済通ればおじちゃんがかったげるんだけど。
いいよね、自分の子供じゃないって()無責任で居られる()
Re: (スコア:0)
そうだ丸坊主復活させようぜ。
土日も制服着用義務だ!
それが公平ってもんだ、大丈夫少し前までそうだったんだから。
あ、自動二輪通学も自転車通学も禁止な、歩け! 少し前までそうだったんだから。
Re: (スコア:0)
ハァ全く読み取れないんだなあんた
Re: (スコア:0)
Re:そうだね!と許可すると (スコア:2)
言うても下敷きの模様とかでも揉めるときは揉めますからね
違いさえあればなんでも良いんじゃないですか
大人でも出身地とか言うどーでもいいのでもめますし
Re: (スコア:0)
むしろ揉めるならまだましでいじめにつながる可能性も十分ある
中野梓も日焼けして、いじられてたしな。 #こげにゃん
Re:そうだね!と許可すると (スコア:1)
学校のセンセを教育したいね…。
※教育してやる!?
Re: (スコア:0)
仕方がないから学校指定クリームに限るという校則が出来るんだよ
モンペの対応させられるのは現場の先生なんだし、余計な仕事増やさせるなよ
…という理屈はわかる
Re: (スコア:0)
「そういうマウント取りをどうにか抑止するのが教育というものじゃないのかな。学校では一体何を教育してるつもりなんだろうね」
という嫌味が続きそうな文章だな(個人の感想です)。
これまで、そういうアホガキの遊びの抑止に成功した教育はほぼ確認できず
こりゃ人類の永遠の課題だと思う。
あ、北朝鮮ならガキも妙なマウントを取ったりしないのかな。
Re: (スコア:0)
「そういうマウント取り」と言うと
何の説明もなくただ賢し気に「教育ってなんだろうね」とかぬかす素人の事ですね
図らずも自分でそういう奴がいることを証明してくれているという例か
Re: (スコア:0)
つ鏡
Re: (スコア:0)
理不尽な決まりや命令に耐えること
Re: (スコア:0)
選択肢を増やすこと。
逆に、選択肢を減らすのは、支配。
と、きれいごとを並べてみる。