アカウント名:
パスワード:
むしろ不健康としてマスコミが大々的に宣伝すればよろしい。大人になってから日焼けを気にしだしても、もはや手遅れだからなぁ。# 幼少期に日焼け(皮膚刺激)を繰り返すことで皮膚がんリスクが跳ね上がるとかなんとか…
その紫外線耐性、現在よりはるかに短い寿命には十分かもしれませんが、倍以上に伸びた現代人には足りないんではないでしょうか。
蓄積されるような害は早めの対策が肝心かと。
主張はわからないでもないですが。
健康寿命ってご存知？
健康寿命は重要。昔の人の寿命では栄養状態が圧倒的に重要でした。現代では栄養についてはかなり改善されたので、蓄積される害へ減らす方にシフトしてきてる。
// 寿命５０歳の時代じゃ煙草の害は微々たるもの
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
日焼け＝健康的という間違った認識 (スコア:3, すばらしい洞察)
むしろ不健康としてマスコミが大々的に宣伝すればよろしい。
大人になってから日焼けを気にしだしても、もはや手遅れだからなぁ。
# 幼少期に日焼け(皮膚刺激)を繰り返すことで皮膚がんリスクが跳ね上がるとかなんとか…
Re: (スコア:3)
欧州の白人の問題で、進化の過程で紫外線耐性を身に着けた
黄色人種の日本人には切実な話ではないのでは。
紫外線有害論は化粧品メーカーに躍らさせれているだけのような。
Re: (スコア:2)
その紫外線耐性、現在よりはるかに短い寿命には十分かもしれませんが、倍以上に伸びた現代人には足りないんではないでしょうか。
蓄積されるような害は早めの対策が肝心かと。
Re: (スコア:2)
不安を煽って予防でカネを使わせるのは医薬品業界や化粧品業界のゼニ儲けの常套手段。
本来なら、公平なジャッジメントをすべき学会も、独立採算を求められるようになり
直接、産業界からカネを渡されるようになって、公平性が担保できなくなっています。
困ったものです。
Re:日焼け＝健康的という間違った認識 (スコア:0)
主張はわからないでもないですが。
健康寿命ってご存知？
Re:日焼け＝健康的という間違った認識 (スコア:3)
健康寿命は重要。
昔の人の寿命では栄養状態が圧倒的に重要でした。現代では栄養についてはかなり改善されたので、蓄積される害へ減らす方にシフトしてきてる。
// 寿命５０歳の時代じゃ煙草の害は微々たるもの