アカウント名:
パスワード:
読売新聞曰く、CRJを買っても基本設計が古いから技術的にもうまみはないあくまでボンバルディアの既存顧客の買い替え需要の取り込みや工場の設備が目的。
競合に対してリードが取れないとしても、三菱にとっては悲願の主翼構造設計技術が手に入るんじゃない?
型式証明取るためにボンバルディアの社員を引き抜き続けて訴訟合戦やってたような。あれは買収のために必要な演劇だったのかな。
実はそっちの延長戦も予測されて居て、それならマルっと買ってしまえば良い事尽くめとか考え無しなお偉いさんが居るのかも。
早めに買ってたら最近多い同社の事故の後始末で飛行機つくる余裕なくなってたかも
DHC8とか、あれだけ売れてても事故が多いとキツいんだな。
物事にはタイミングという物がある。(後の)MRJ検討時点で、加ボンバルディアに買収話を持ち込んでも、蹴られただけ。嘗ての米ヤフー買収話の様に。
手放すつもりがなかったら簡単には買えないよね。
> 一方のボンバルディアはCRJ事業から撤退する方向で売却を検討してきた。
ボンバルディアはMRJ開発の時点で既に撤退する気だったのかな?あと航空部品メーカーじゃ売り手としていまいちと思われるだろうな
リンク先の日経には次のように書いてあるから経営悪化はMRJ開発開始よりは後なんじゃない?
> ボンバルディアは100~150席の中型機「Cシリーズ」の苦戦などで経営不振に陥り、> 18年、同事業を欧州エアバスに事実上、売却した。もう一つの柱だった> プロペラ旅客機事業も売却。成長分野である鉄道事業などに経営資源を集中する方針だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
最初から買っておけばよかったのに (スコア:2)
エアバスが買ったCシリーズを含めても
MRJの開発費用の6千億円あれば
丸ごと買えたのではないでしょうか。
Re:最初から買っておけばよかったのに (スコア:2, 参考になる)
読売新聞曰く、CRJを買っても基本設計が古いから技術的にもうまみはない
あくまでボンバルディアの既存顧客の買い替え需要の取り込みや工場の設備が目的。
Re: (スコア:0)
競合に対してリードが取れないとしても、三菱にとっては悲願の主翼構造設計技術が手に入るんじゃない?
Re: (スコア:0)
型式証明取るためにボンバルディアの社員を引き抜き続けて訴訟合戦やってたような。あれは買収のために必要な演劇だったのかな。
Re: (スコア:0)
実はそっちの延長戦も予測されて居て、それならマルっと買ってしまえば良い事尽くめとか考え無しなお偉いさんが居るのかも。
Re: (スコア:0)
早めに買ってたら最近多い同社の事故の後始末で飛行機つくる余裕なくなってたかも
Re: (スコア:0)
DHC8とか、あれだけ売れてても事故が多いとキツいんだな。
Re: (スコア:0)
物事にはタイミングという物がある。
(後の)MRJ検討時点で、加ボンバルディアに買収話を持ち込んでも、蹴られただけ。
嘗ての米ヤフー買収話の様に。
Re: (スコア:0)
手放すつもりがなかったら簡単には買えないよね。
> 一方のボンバルディアはCRJ事業から撤退する方向で売却を検討してきた。
Re: (スコア:0)
ボンバルディアはMRJ開発の時点で既に撤退する気だったのかな?
あと航空部品メーカーじゃ売り手としていまいちと思われるだろうな
Re: (スコア:0)
リンク先の日経には次のように書いてあるから経営悪化はMRJ開発開始よりは後なんじゃない?
> ボンバルディアは100~150席の中型機「Cシリーズ」の苦戦などで経営不振に陥り、
> 18年、同事業を欧州エアバスに事実上、売却した。もう一つの柱だった
> プロペラ旅客機事業も売却。成長分野である鉄道事業などに経営資源を集中する方針だ。