アカウント名:
パスワード:
次の資料の57ページあたりの図を拡大してみてhttps://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/pdf/20190527_a.pdf [mod.go.jp]
縦軸と横軸にちゃんと目盛りに数字が入っていて、縦と横でスケールが異なることがわかる。にもかかわらず、等スケールとして測定するという初歩的な致命的なミスを犯している。Google Earthは何も悪くないし、Google Earthを使った事自体は全然原因ではないことがわかる。
そもそもが「山の断面図が急峻すぎておかしい」と気づいてしかるべき。常識があれば。
どこの常識ですか?角度(数値)が大きすぎるとか、レンジが不統一なら分かりますが。
たぶん山道ハイカー、トレッカーの常識。そこらの山道ハイキングガイド買えば、断面図を強調している図はいくらでも載っている。そういうの見慣れている人から見れば、ああ、これ強調しているな、って気付く。#ハイキング距離平地10㎞~に対して、標高2000mをそのまま描いても平坦過ぎて起伏が分からず全く使いものにならない。
気付くから「断面図が急峻すぎておかしい」とはならないって指摘でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
Google Earthをデータとして使用したことが原因ではない (スコア:1, すばらしい洞察)
次の資料の57ページあたりの図を拡大してみて
https://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/pdf/20190527_a.pdf [mod.go.jp]
縦軸と横軸にちゃんと目盛りに数字が入っていて、縦と横でスケールが異なることがわかる。にもかかわらず、等スケールとして測定するという初歩的な致命的なミスを犯している。
Google Earthは何も悪くないし、Google Earthを使った事自体は全然原因ではないことがわかる。
Re: (スコア:0)
そもそもが「山の断面図が急峻すぎておかしい」と気づいてしかるべき。
常識があれば。
Re: (スコア:0)
どこの常識ですか?
角度(数値)が大きすぎるとか、レンジが不統一なら分かりますが。
Re: (スコア:0)
たぶん山道ハイカー、トレッカーの常識。
そこらの山道ハイキングガイド買えば、断面図を強調している図はいくらでも載っている。
そういうの見慣れている人から見れば、ああ、これ強調しているな、って気付く。
#ハイキング距離平地10㎞~に対して、標高2000mをそのまま描いても平坦過ぎて起伏が分からず全く使いものにならない。
Re:Google Earthをデータとして使用したことが原因ではない (スコア:0)
気付くから「断面図が急峻すぎておかしい」とはならないって指摘でしょ。