アカウント名:
パスワード:
次の資料の57ページあたりの図を拡大してみてhttps://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/pdf/20190527_a.pdf [mod.go.jp]
縦軸と横軸にちゃんと目盛りに数字が入っていて、縦と横でスケールが異なることがわかる。にもかかわらず、等スケールとして測定するという初歩的な致命的なミスを犯している。Google Earthは何も悪くないし、Google Earthを使った事自体は全然原因ではないことがわかる。
そもそもが「山の断面図が急峻すぎておかしい」と気づいてしかるべき。常識があれば。
どこの常識ですか?角度(数値)が大きすぎるとか、レンジが不統一なら分かりますが。
関東平野のど真ん中から一度も出たことが無い人でもなければ、日本に生きていれば山のシルエットを目にすることは珍しくないし、極端にスケーリングされた断面図を見れば違和感を覚えて当然だと思うのだが、現実的にはそういう(科学的?)注意力を欠いた人が大半だから、今回のような事故が起きたのだろう。
グラフの軸を確認するのは常識だよ。感性は大事だけど違和感を覚えるかは関係ない。そして今回の場合、極端にスケーリングすること自体は間違いではないどころか合理的。
# という話なのに……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
Google Earthをデータとして使用したことが原因ではない (スコア:1, すばらしい洞察)
次の資料の57ページあたりの図を拡大してみて
https://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/pdf/20190527_a.pdf [mod.go.jp]
縦軸と横軸にちゃんと目盛りに数字が入っていて、縦と横でスケールが異なることがわかる。にもかかわらず、等スケールとして測定するという初歩的な致命的なミスを犯している。
Google Earthは何も悪くないし、Google Earthを使った事自体は全然原因ではないことがわかる。
Re: (スコア:0)
そもそもが「山の断面図が急峻すぎておかしい」と気づいてしかるべき。
常識があれば。
Re: (スコア:0)
どこの常識ですか?
角度(数値)が大きすぎるとか、レンジが不統一なら分かりますが。
Re: (スコア:0)
関東平野のど真ん中から一度も出たことが無い人でもなければ、
日本に生きていれば山のシルエットを目にすることは珍しくないし、
極端にスケーリングされた断面図を見れば違和感を覚えて当然だと思うのだが、
現実的にはそういう(科学的?)注意力を欠いた人が大半だから、今回のような事故が起きたのだろう。
Re:Google Earthをデータとして使用したことが原因ではない (スコア:0)
グラフの軸を確認するのは常識だよ。
感性は大事だけど違和感を覚えるかは関係ない。
そして今回の場合、極端にスケーリングすること自体は間違いではないどころか合理的。
# という話なのに……