アカウント名:
パスワード:
最近の国のしゃしゃり出方はやりすぎって感じですよね。逆に競争を阻害してる感じ(競争できる範囲を狭くしてる感じ)
どうせ口出すなら「キャリアは端末売るな」ってやってほしいな。国は言えないのかな?なんかの諮問会議(専門家会議?)からの提言ではそう言った事がった気がしたが。
逆に競争を阻害してる感じ
えー、今はまともな競争があるんだっけ?
今まで、やんわりやっても効果0だっただけだ公共インフラで許認可事業なんだから、必要があれば国が口を出すのは当然
縛りやら割引制度を健全化しろのキャリアの回答が3年縛りやら、端末リース契約化やらの囲い込み制度の悪化だからね。国からの借り物免許で事業やってるくせに、舐めてたツケにしか見えない。
まぁ、また抜け道差がして何かするんでしょう。
官房長官だかも似たような勘違い発言してたけど、電波法に基づく帯域の割り当てと、電気通信事業法に基づく今回の検討って別物なんですよ。
新しい周波数の割り当てに際して電気通信事業者としての振舞いをスコア付けすることはあるけれど、すでに割り当てたものに対してケチを付けるのは筋が通らない。条件を付けるなら包括免許更新の際にやるべきもの。たとえ公共性の高いインフラであってもホイホイ国が口を出すようなことがあれば市場が委縮して官製不況を起こしかねないので、対象となる事業と監督省庁が許認可する範囲というのは長年掛けて有識者会議などで決めてきた。今回の件はそれを大きく逸脱した大ナタなので「やりすぎじゃないか」って話なんですよ。
でも、家賃とかは100年くらい放置してもダメだったからな。
いいから電話加入権返せよ泥棒
今までやんわり(?)やっても効果0なのは、基本的に消費者が「端末代が安くなるなら、契約内容が難しくてもそっちを選ぶ」って行動をしているからな気がする。
やろうと思えば、Apple Store行ってSIMフリーのiPhone買って、別途好きに携帯キャリアを選んで変なオプション選ばされなくても済むよね??ほとんどの人は、そういう行動をしない。
端末と携帯キャリアを(海外みたいに)完全に分離したら、端末代が上がって消費行動が鈍るので、Appleは大反対のはず。
> やろうと思えば、Apple Store行ってSIMフリーのiPhone買って、別途好きに携帯キャリアを選んで変なオプション選ばされなくても済むよね??
契約内容が難しくてもって言うが、パンフレットには全部の縛り込つけて割引した額がでかでかと載ってるし。具体的にどんな制約があるのかを全部把握するのは難しいけど、そもそもそれを理解させる構成にはしてないよね。そっち以外選ばせないような誘導しておいて、「消費者がそういう行動してるから」はないわ。ならパンフレットには基本料金だけ列挙させろよ。割引は巻末に小さい文字で並べる形にしてさ。
北米にいると、端末と携帯キャリアは全然分離されてない(日本とおんなじ感じ)にみえますけどねぇ。
家電コーナーで、それぞれのキャリア毎のコーナーに、対応した端末があるし、そのキャリアと契約する前提で売っている。
AppleもiPhone発表会での価格をアメリカのキャリアの長期契約による割引後の価格を発表する(もしくは、してた)しね。
北米事情だとSIMロック解除もあんまりされないとかなんかで読んだ。キャリアのサポートの差がどうのこうのとかいう話だった。結局「知っている人は勝手にやればいいんだよ巻き込むなよ」ってことなんだなぁと。# 知ってても結局キャリアの縛りを受け入れる人たちもいるわけですし、何かあったときにキャリアに文句言いやすいってのもw
>北米事情だとSIMロック解除もあんまりされないとかなんかで読んだ。
あそこは巨大な島国だし、バンド割当が特殊だからSIMロック解除しても海外で使えないんだよ。
SIMロック解除って他の国に持って行って使うためよりも自国内での他業者への移行の際に使えるようにするためってのがメインだろ。
なら先に従量制の単価をパケ死しない値段設定にしろよ、と言いたい。なんだよ0.2円/128バイトって!!
それは激しく同意
せめて0.2円/128KBぐらいでいいと思う
懐かしのPIAFSだと、1円で48kbだったような。
この件に関しては月額が上がろうが何しようが、競争原理は維持されるだろ。回線品質と月単価で競ってほしいわけで。
「悪しき競争」になって結局業界そのものが破滅する予感。
既に2年縛りのないプランでも契約できるが、単純に顧客が選ぶのが縛りの替わりに値引きされるプランだってだけだろう。健全性が優先されるのであれば既に縛り無しの方が選ばれている筈なんだが、現実的には縛り有りを「前提」と勘違いしている人まで居る始末。
違約金含めて計算した時に縛りなしのプランが有利な時期が極端に少ないので、実質的にないも同然のプランそんな状態を無視して縛りなしのプランを選べばいいというのは不健全じゃないかな
公定価格は、悪しき競争をもたらしやすいですよ。例えば介護業界とか。介護保険という形で売上の上限が決まっているから、経営とは、いかにコストを限界まで絞り叩くかの競争になってる。
どうせ口出すなら「キャリアは端末売るな」ってやってほしいな。
有識者会議をけん引するNRI北氏の理想としてそういう話も出ましたが、何せ根拠法がないので。
北氏はロクな事しないよね。まったく。
それやってうれしいのは、huaweiだけ。まとまった需要がなくなって国内メーカーが壊滅するし、Samsungは国内販社/MVNO向けには卸していない。キャリアが端末売らなくなったら、huaweiは価格で無理する必要がなくなるだけだよね。iPhone?10万以上する端末を補助なしで未成年が数年毎に買えるわけないから放っといても死亡するだけだよね。
発電・送電分離とか抱き合わせ禁止とかと根拠は同じだし立法出来ない理由は無さそうだけど。
俺も、国の干渉が過大だと思った。でも、ドコモも他も極悪だからな。これで良いや。
しかし、そのとばっちり受けるのはオイラだぜ?
2年契約の割引率さげましたってなったら、かえって月額高くなったり
それは因果が逆で、メーカー側のほうが直接消費者に端末を売りたくないのよ。メーカーはカスタマーサポートしたくないから。サポートはキャリアショップで受けてくださいなと。
メーカー側の都合は、カスタマサポートじゃない。店舗なくてもカスタマサポートはやってるし、メーカーもそれなりの人数もさいてる。
直接売らずにキャリアから売りたいのは、キャリアの審査通せば一括買い上げでまとめて買い上げてくれて、売れるかどうかのリスクを一切背負わなくていいところだぞ。
理由としては、サポート体制もそうだし、一括買い上げもそう。どちらかが違うという話ではない。#どうして真実はいつも一つだけと思った?
海外メーカーは世界一品質にうるさい日本人を相手にできるサポート体制を敷くのに苦労してるし、国内メーカーはドコモにおもねっていたらいきなりツートップ戦略(笑)を取られて瀕死の重傷を負ったところがあるので。
「安物は要らない、安いものが欲しいんだ!」って海外の人からしたら何言ってんだこいつって思うだろうなぁ。その割にはコストパフォーマンスで購入する人は少ないっていう。# 流行モノが欲しい。知らないものは要らない。すぐ壊れるのは要らない。そのうえで安くないと嫌だ。わがままかよ…
"リゲイン"使って"欲しがりません勝つまでは"の精神で、労働力を酷使し、"お客様は神様です"を合い言葉に、サービスの対価を頑なに料金に転嫁しなかった結果、物価は上がっても可処分所得は増えず、サービスの質を落とせず、対価も転嫁出来ない蟻地獄の出来上がり。
「デフレは問題だが、携帯の料金はデフレしろ。俺が使うものはデフレしろ」って話だもんな。何だかねぇ。
MVNOのB級回線をどうぞ。何かでA級を選択すれば、代わりに他の何かはB級で我慢することになるわ。
破綻が約束されているのは間違いないが、ねずみ講では無く単なる詐欺だな。一斉にやったからねずみ講(マルチ商法、マルチまがい商法)の要素はないだろう。
そやな、別に国が壊してるわけじゃない子供を作らないという選択をした国民一人一人が壊してるんだからな壊す奴ほど声がでかいとかよくある話ではある
国がマイナンバー紐付で独身限定の出会い系をやってくれればw
でもさぁ、生まれてきた子供の半数が将来痴漢加害者として人生終える事が保証された世の中じゃ、誰も子供作らないよね。
誰も電車やバスで通勤通学することを強制しているわけではないんやで。自分で選んだんじゃないか。
そりゃあおまえみたいな痴漢加害者の子供だったらそれはしようがないだろ。
私鉄各社は(自分とこの)電車やバスで通勤せざるを得ない場所を開発してるけどな
路線開発に失敗した京成の悪口は止めるんだ!
そうなんだよねぇ。運よく子供は作らずに済みそうなんだけど。寿命が尽きるのが先か痴漢加害者になるのが先か。今の時代ならまだ逃げ切れそうではあるけど、先の時代に進むほど逃げ道は塞がれていくのだろうし。
ついでに、年金は老齢年金だけじゃないのにね。
本当は、1970年代生まれが60年代生まれ並みに、学校を卒業したら、生活設計が立つ就職ができていれば、人口ボーナス再びだったんだろうけどね。
現在の50代60代と40代じゃ、購買力が違う。
って、オフトピもいいとこだな。
60年代生まれ並みの生活設計はできてた。大学進学率が上がり大卒でないと就職できないイメージになったこと、詰め込み教育の失敗が見え始めて、正社員就職だけが幸せじゃないというイメージ実験の犠牲になったことなどが強い。バカにされてた高卒土方や公務員が実は勝ち組だし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
何か、 (スコア:0)
最近の国のしゃしゃり出方はやりすぎって感じですよね。
逆に競争を阻害してる感じ(競争できる範囲を狭くしてる感じ)
どうせ口出すなら「キャリアは端末売るな」ってやってほしいな。
国は言えないのかな?なんかの諮問会議(専門家会議?)からの提言では
そう言った事がった気がしたが。
Re:何か、 (スコア:2)
えー、今はまともな競争があるんだっけ?
Re:何か、 (スコア:1)
今まで、やんわりやっても効果0だっただけだ
公共インフラで許認可事業なんだから、必要があれば国が口を出すのは当然
Re: (スコア:0)
縛りやら割引制度を健全化しろのキャリアの回答が3年縛りやら、端末リース契約化やらの囲い込み制度の悪化だからね。
国からの借り物免許で事業やってるくせに、舐めてたツケにしか見えない。
まぁ、また抜け道差がして何かするんでしょう。
Re:何か、 (スコア:1)
官房長官だかも似たような勘違い発言してたけど、電波法に基づく帯域の割り当てと、電気通信事業法に基づく今回の検討って別物なんですよ。
新しい周波数の割り当てに際して電気通信事業者としての振舞いをスコア付けすることはあるけれど、すでに割り当てたものに対してケチを付けるのは筋が通らない。条件を付けるなら包括免許更新の際にやるべきもの。
たとえ公共性の高いインフラであってもホイホイ国が口を出すようなことがあれば市場が委縮して官製不況を起こしかねないので、対象となる事業と監督省庁が許認可する範囲というのは長年掛けて有識者会議などで決めてきた。
今回の件はそれを大きく逸脱した大ナタなので「やりすぎじゃないか」って話なんですよ。
Re: (スコア:0)
でも、家賃とかは100年くらい放置してもダメだったからな。
Re: (スコア:0)
いいから電話加入権返せよ泥棒
Re: (スコア:0)
今までやんわり(?)やっても効果0なのは、基本的に消費者が「端末代が安くなるなら、契約内容が難しくてもそっちを選ぶ」って行動をしているからな気がする。
やろうと思えば、Apple Store行ってSIMフリーのiPhone買って、別途好きに携帯キャリアを選んで変なオプション選ばされなくても済むよね??
ほとんどの人は、そういう行動をしない。
端末と携帯キャリアを(海外みたいに)完全に分離したら、端末代が上がって消費行動が鈍るので、Appleは大反対のはず。
Re:何か、 (スコア:1)
> やろうと思えば、Apple Store行ってSIMフリーのiPhone買って、別途好きに携帯キャリアを選んで変なオプション選ばされなくても済むよね??
契約内容が難しくてもって言うが、パンフレットには全部の縛り込つけて割引した額がでかでかと載ってるし。
具体的にどんな制約があるのかを全部把握するのは難しいけど、そもそもそれを理解させる構成にはしてないよね。
そっち以外選ばせないような誘導しておいて、「消費者がそういう行動してるから」はないわ。
ならパンフレットには基本料金だけ列挙させろよ。
割引は巻末に小さい文字で並べる形にしてさ。
Re:何か、 (スコア:1)
北米にいると、端末と携帯キャリアは全然分離されてない(日本とおんなじ感じ)にみえますけどねぇ。
家電コーナーで、それぞれのキャリア毎のコーナーに、対応した端末があるし、そのキャリアと契約する前提で売っている。
Re:何か、 (スコア:2)
AppleもiPhone発表会での価格をアメリカのキャリアの長期契約による割引後の価格を発表する(もしくは、してた)しね。
Re:何か、 (スコア:1)
北米事情だとSIMロック解除もあんまりされないとかなんかで読んだ。
キャリアのサポートの差がどうのこうのとかいう話だった。
結局「知っている人は勝手にやればいいんだよ巻き込むなよ」ってことなんだなぁと。
# 知ってても結局キャリアの縛りを受け入れる人たちもいるわけですし、何かあったときにキャリアに文句言いやすいってのもw
Re: (スコア:0)
>北米事情だとSIMロック解除もあんまりされないとかなんかで読んだ。
あそこは巨大な島国だし、バンド割当が特殊だからSIMロック解除しても海外で使えないんだよ。
Re: (スコア:0)
SIMロック解除って他の国に持って行って使うためよりも自国内での他業者への移行の際に使えるようにするためってのがメインだろ。
Re: (スコア:0)
なら先に従量制の単価をパケ死しない値段設定にしろよ、と言いたい。
なんだよ0.2円/128バイトって!!
Re: (スコア:0)
それは激しく同意
せめて0.2円/128KBぐらいでいいと思う
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
懐かしのPIAFSだと、1円で48kbだったような。
Re: (スコア:0)
この件に関しては月額が上がろうが何しようが、競争原理は維持されるだろ。回線品質と月単価で競ってほしいわけで。
Re: (スコア:0)
「悪しき競争」になって結局業界そのものが破滅する予感。
Re:何か、 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
既に2年縛りのないプランでも契約できるが、単純に顧客が選ぶのが縛りの替わりに値引きされるプランだってだけだろう。
健全性が優先されるのであれば既に縛り無しの方が選ばれている筈なんだが、現実的には縛り有りを「前提」と勘違いしている人まで居る始末。
Re:何か、 (スコア:2)
その契約そのものに瑕疵を求めるのはバカのすることですが,
「もっと消費者が得する方法あるんじゃないの?」と考えることは間違ってるのでしょうか?
Re: (スコア:0)
違約金含めて計算した時に縛りなしのプランが有利な時期が極端に少ないので、実質的にないも同然のプラン
そんな状態を無視して縛りなしのプランを選べばいいというのは不健全じゃないかな
Re: (スコア:0)
公定価格は、悪しき競争をもたらしやすいですよ。
例えば介護業界とか。
介護保険という形で売上の上限が決まっているから、経営とは、いかにコストを限界まで絞り叩くかの競争になってる。
Re: (スコア:0)
有識者会議をけん引するNRI北氏の理想としてそういう話も出ましたが、何せ根拠法がないので。
Re: (スコア:0)
北氏はロクな事しないよね。まったく。
それやってうれしいのは、huaweiだけ。
まとまった需要がなくなって国内メーカーが壊滅するし、Samsungは国内販社/MVNO向けには卸していない。
キャリアが端末売らなくなったら、huaweiは価格で無理する必要がなくなるだけだよね。
iPhone?10万以上する端末を補助なしで未成年が数年毎に買えるわけないから放っといても死亡するだけだよね。
Re: (スコア:0)
発電・送電分離とか抱き合わせ禁止とかと根拠は同じだし立法出来ない理由は無さそうだけど。
Re: (スコア:0)
俺も、国の干渉が過大だと思った。
でも、ドコモも他も極悪だからな。
これで良いや。
Re: (スコア:0)
しかし、そのとばっちり受けるのはオイラだぜ?
2年契約の割引率さげましたってなったら、かえって月額高くなったり
Re: (スコア:0)
それは因果が逆で、メーカー側のほうが直接消費者に端末を売りたくないのよ。メーカーはカスタマーサポートしたくないから。
サポートはキャリアショップで受けてくださいなと。
Re:何か、 (スコア:1)
メーカー側の都合は、カスタマサポートじゃない。
店舗なくてもカスタマサポートはやってるし、メーカーもそれなりの人数もさいてる。
直接売らずにキャリアから売りたいのは、キャリアの審査通せば一括買い上げでまとめて買い上げてくれて、売れるかどうかのリスクを一切背負わなくていいところだぞ。
Re: (スコア:0)
理由としては、サポート体制もそうだし、一括買い上げもそう。どちらかが違うという話ではない。
#どうして真実はいつも一つだけと思った?
海外メーカーは世界一品質にうるさい日本人を相手にできるサポート体制を敷くのに苦労してるし、国内メーカーはドコモにおもねっていたらいきなりツートップ戦略(笑)を取られて瀕死の重傷を負ったところがあるので。
Re:何か、 (スコア:1)
「安物は要らない、安いものが欲しいんだ!」って海外の人からしたら何言ってんだこいつって思うだろうなぁ。
その割にはコストパフォーマンスで購入する人は少ないっていう。
# 流行モノが欲しい。知らないものは要らない。すぐ壊れるのは要らない。そのうえで安くないと嫌だ。わがままかよ…
Re: (スコア:0)
"リゲイン"使って"欲しがりません勝つまでは"の精神で、労働力を酷使し、
"お客様は神様です"を合い言葉に、サービスの対価を頑なに料金に転嫁しなかった結果、
物価は上がっても可処分所得は増えず、サービスの質を落とせず、対価も転嫁出来ない蟻地獄の出来上がり。
Re: (スコア:0)
「デフレは問題だが、携帯の料金はデフレしろ。俺が使うものはデフレしろ」って話だもんな。
何だかねぇ。
Re: (スコア:0)
携帯電話に払う金が少なくなったらその金で他のものを買うから、
需要と供給で携帯電話以外の物価は上がるの。
Re: (スコア:0)
MVNOのB級回線をどうぞ。
何かでA級を選択すれば、代わりに他の何かはB級で我慢することになるわ。
Re: (スコア:0)
破綻が約束されているのは間違いないが、ねずみ講では無く単なる詐欺だな。
一斉にやったからねずみ講(マルチ商法、マルチまがい商法)の要素はないだろう。
Re: (スコア:0)
そやな、別に国が壊してるわけじゃない
子供を作らないという選択をした国民一人一人が壊してるんだからな
壊す奴ほど声がでかいとかよくある話ではある
Re: (スコア:0)
国がマイナンバー紐付で独身限定の出会い系をやってくれればw
Re: (スコア:0)
でもさぁ、生まれてきた子供の半数が将来痴漢加害者として人生終える事が保証された世の中じゃ、誰も子供作らないよね。
Re: (スコア:0)
誰も電車やバスで通勤通学することを強制しているわけではないんやで。自分で選んだんじゃないか。
Re: (スコア:0)
そりゃあおまえみたいな痴漢加害者の子供だったらそれはしようがないだろ。
Re: (スコア:0)
私鉄各社は(自分とこの)電車やバスで通勤せざるを得ない場所を開発してるけどな
Re: (スコア:0)
路線開発に失敗した京成の悪口は止めるんだ!
Re: (スコア:0)
そうなんだよねぇ。
運よく子供は作らずに済みそうなんだけど。
寿命が尽きるのが先か痴漢加害者になるのが先か。
今の時代ならまだ逃げ切れそうではあるけど、先の時代に進むほど逃げ道は塞がれていくのだろうし。
Re: (スコア:0)
ついでに、年金は老齢年金だけじゃないのにね。
Re: (スコア:0)
本当は、1970年代生まれが60年代生まれ並みに、
学校を卒業したら、生活設計が立つ就職ができていれば、
人口ボーナス再びだったんだろうけどね。
現在の50代60代と40代じゃ、購買力が違う。
って、オフトピもいいとこだな。
Re: (スコア:0)
60年代生まれ並みの生活設計はできてた。
大学進学率が上がり大卒でないと就職できないイメージになったこと、
詰め込み教育の失敗が見え始めて、正社員就職だけが幸せじゃないという
イメージ実験の犠牲になったことなどが強い。
バカにされてた高卒土方や公務員が実は勝ち組だし。