「自宅サーバーでTwitter連携サービスを運営していた開発者、利用者の投稿が原因で家宅捜索を受ける」記事へのコメント

悪いのは Twitter 運営で、警察はこうするしかない

[Anonymous Coward]

Twitterが開示するIPアドレス [twimg.com] をご覧ください。
ユーザーによるログイン動作以外もクライアントや連携サービスからの認証も記録されますが、日時とIPアドレス以外の情報が載っていないので、
ユーザーのIPアドレスなのかログインした連携サービスのサーバのIPアドレスなのかも分からないのです。

だから、AWSやレンタルサーバだったら提携サービスなんだろうなぁ、と推測することしかできません。
詳しい解説は https://twitter.com/jz5/status/1138363470183686144 [twitter.com] など。

そして、Twitterは発言ごとのIPアドレスも記録していないので、本人が投稿したのか、乗っ取られて投稿され

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも不特定多数に向けて公衆回線でサービスを提供しときながら
それがTwitterの連携サービスだからって何がどこまで免責されるのか

掲示板の匿名の誹謗中傷を拾って太字赤字で拡散しときながら
一朝事あらば「ただのまとめサイトですから…」って言い訳するようなものだ

Re:悪いのは Twitter 運営で、警察はこうするしかない

[Anonymous Coward]

えっと、このサービス自身はタイムラインを「読むだけ」だったとのことですが、それでもユーザーが当該サービスと無関係にTwitterで発信したものにまで責任を追わなければならない、ということでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

警察には「読むだけ」のアクセスかどうかなんてわかんないんだから
そんな対応できないって言うのがここの大元コメントなんだけど理解してる?

そのIP、DDNSで実行されてるようなやつ、を追跡してサービスを特定して、
そのサービスが問題の日時時刻に読み取り専用であったかどうかを調べ上げ、
そのうえで手動であっても同じIPで書き込みが行われたことがあり得ないと確信できない限り
「調べなくても大丈夫」という判断はできないんだが

Twitterはもっと詳しく開示してやれよ

Re:

[Anonymous Coward]

だからさぁ、「読むだけ」だと何が免責されんの？
読むだけじゃないでしょ、本題はサービスの提供でしょ
主観で矮小化して実質を無シにしようとしても屁理屈にしか至らないよ
警察おかしいと思うならもっと論理立てて叩いてよ

Re:

[Anonymous Coward]

警察が捜査してるのは「不適切な投稿」についてなのでそのサービスによって行われたものじゃないよ。
不適切な投稿をしたアカウントが、その投稿とはまったく関係なくそのサービスも利用してただけ。
ひき逃げ事件の犯人が電車に乗ったことがあるからという理由で鉄道会社を捜索するの？

Re:

[Anonymous Coward]

するよ。ひき逃げ犯が電車で逃げたり、鉄道沿線や駅の近くを車で普段や事件前後使っていた可能性がでてきたなら、
警察は鉄道会社に監視カメラの映像見せろと当然連絡してくるでしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

令状取って家宅捜索とはぜんぜん違うじゃねえか

Re:

[Anonymous Coward]

警察を擁護する人は頑なにこの点を無視するよね。

Re:

[Anonymous Coward]

犯罪行為に関わってない善意の第三者に何の責任が発生すんの?

Re:

[Anonymous Coward]

包丁職人にどんな人が商品を買っていくか聞きに行くのも仕事ですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

「責任が発生するのか？」に対して「話を聞きに行く」はまるで答えになっていないな