「今度はベルギーで高速充電中のTesla車が発火」記事へのコメント

果たして有効なんだろうか？

[KAMUI (3084)]

>消防は発火した車体をまるごと水タンクに突っ込んで沈める

・・・布団？

リチウムイオンバッテリーって水没したらあんまり宜しくない（発火的に） [jari.or.jp]みたいなんだけど。

Re:果たして有効なんだろうか？

[Anonymous Coward]

まあ、水は熱容量がでかいんで、中途半端な量ならヤバいかもしれんが大量の水なら・・・・

＃酸に水を入れるのはヤバいが水に酸を入れるのなら・・・・って感じ？（大汗）

そうねだいたいね～

[renja (12958)]

熱容量と質量によって、消火＆破裂時の被害低減。
火は消さなきゃならないし、そのままバッテリー破裂し中身飛散するよりも
水中で破裂させて飛散防止するほうがマシという計算でしょう。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:そうねだいたいね～

[Anonymous Coward]

シュールストレミングを水中で開封するのと同じ理由だな！(違

Re:

[Anonymous Coward]

山田君～、座布団一枚追加ね！

Re:

[Anonymous Coward]

大気中より爆発力が上がることを想定に入れた上で、
使ったタンクふっとばすレベル爆発が起きるか否か、
がこの作戦の成否を分けるんだろうな……

Re:

[Anonymous Coward]

魚雷なんかはエネルギーが集中する分だけ貫通力は上がるけど、
爆発そのものの威力は同じじゃないの?

蓋を付けずに上を開けておけば、仮に爆発してもエネルギーの大半は上に逃げる。

というか、リチウムイオン電池の危険の多くは爆発じゃなくて漏電や炎上でしょ。
エネルギー密度は高くても火薬じゃないんだからさ。

Re:

[Anonymous Coward]

> 蓋を付けずに上を開けておけば、仮に爆発してもエネルギーの大半は上に逃げる。

それは水深が浅いときだけだろ

Re:

[Anonymous Coward]

ネタ元の画像見ろよ。
産廃コンテナみたいなのに水入れて、そこに浸けてるだけだ。
水深1.5mとかそんなんよ。水深深いのかコレ？ｗ

Re:

[Anonymous Coward]

水中の魚雷って貫通させるものなの？
潜水艦戦闘では圧力で外殻にひびいれて圧壊させるための道具だろ？

なんでLIPOはバクハツすることになったんだろうな。電子たばこのせいじゃないか？
電池で瞬間的に空気が高温になるなんて電気分解した水素がまた酸化するくらいしかないけどな。

Re:

[Anonymous Coward]

「爆発」というべきかね
ひょっとして金属ナトリウムを水中に投入したようなの考えてる？

Re:

[Anonymous Coward]

同感。

それにくわえて水にかけることの問題は漏電なわけだから、
既に発火してる奴についてはその危険はとっくに現実的なものになってるわけで、
水に沈めなくてもその部分の危険は大差ないんじゃないかな。

漏電は既にしていて同じ。冷やされる分だけ安全になると。