アカウント名:
パスワード:
システムインテグレーターがやればいいのではないかなぁ。事務処理とコミュニケーション用のソフトウェアは、向こうだと何が必要なんだ?
本業はITじゃないけど現在のhttpの基礎を作ったのはCERNだよ。#今までタダで使わせてたhttpの使用料を払えって畳みかければOSのライセンス費用を値切れたんじゃないかな?
#今までタダで使わせてたhttpの使用料を払えって畳みかければOSのライセンス費用を値切れたんじゃないかな?
「特許も取らずに何ほざいてんだ」で終わるだけだと思うけど。
特許を取っていても「20年以上前だからとっくに期限切れ」
著作権を主張すればまだ分捕れるんじゃないかな?
ネタだと思うけど著作権って知ってる?
まだだまだ商標権がある
HTTPはプロトコルになりますが、プロトコルは著作権法の保護の対象にはなりません [itpassportsiken.com]。
余談ですが、プログラム言語・アルゴリズムも保護の対象外です。APIは、Oracle Javaのように著作権が認められた例があります。
さらにマジレスすると、プロトコルに著作権はなくても、それを記した文書には(少なくとも慣例として)著作権が認められていますね。
今更、強請の材料にならないことに変わりはありませんが。
きっかけはMSのライセンス変更かもしれないけど。
MAltが基本とするのは、すべてのCERN職員にこれまでと同じサービスが提供できること、持続不可能な商用条件によるリスクと依存性を減らすためベンダーロックインを避けること、データを手元で管理すること、一般的なユースケースに対応すること、の4点が挙げられている。
ということなので、SIを入れたらあんまり意味が無いんじゃないの?
SIを入れてもその条件は満たせると思うけど…なんで意味ないのよ。マルチベンダーとオープンソースの比重を上げた注文で何が不足?
それで出来上がったシステムのお守りは他のSIが受け付けてくれるの?
MSは信じられないけど、SIは信じられるのかって事になるよね。次の契約更新時に、保守コストが突然10倍100倍にならないとは言えない。
今は亡きScientific Linux作ってたとこやんと思ったらフェルミ国立加速器研究所だった。
きっとCERNならやってくれる。
アメリカだと日本みたいなSIerは多くなくてシステム開発は内製が基本みたいな話をよく聞きますがヨーロッパはどうなんでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
CERNて本業はITじゃないよね (スコア:0)
システムインテグレーターがやればいいのではないかなぁ。
事務処理とコミュニケーション用のソフトウェアは、向こうだと何が必要なんだ?
本業は加速器屋じゃないかな (スコア:1)
# 日本で言えば、高エネルギー加速器研究機構: KEKみたいなところかな
Re: (スコア:0)
本業はITじゃないけど現在のhttpの基礎を作ったのはCERNだよ。
#今までタダで使わせてたhttpの使用料を払えって畳みかければOSのライセンス費用を値切れたんじゃないかな?
Re: (スコア:0)
#今までタダで使わせてたhttpの使用料を払えって畳みかければOSのライセンス費用を値切れたんじゃないかな?
「特許も取らずに何ほざいてんだ」で終わるだけだと思うけど。
Re: (スコア:0)
特許を取っていても「20年以上前だからとっくに期限切れ」
Re: (スコア:0)
著作権を主張すればまだ分捕れるんじゃないかな?
Re: (スコア:0)
ネタだと思うけど著作権って知ってる?
Re: (スコア:0)
まだだまだ商標権がある
Re: (スコア:0)
HTTPはプロトコルになりますが、プロトコルは著作権法の保護の対象にはなりません [itpassportsiken.com]。
余談ですが、プログラム言語・アルゴリズムも保護の対象外です。
APIは、Oracle Javaのように著作権が認められた例があります。
Re: (スコア:0)
さらにマジレスすると、プロトコルに著作権はなくても、それを記した文書には(少なくとも慣例として)著作権が認められていますね。
今更、強請の材料にならないことに変わりはありませんが。
Re: (スコア:0)
きっかけはMSのライセンス変更かもしれないけど。
MAltが基本とするのは、すべてのCERN職員にこれまでと同じサービスが提供できること、持続不可能な商用条件によるリスクと依存性を減らすためベンダーロックインを避けること、データを手元で管理すること、一般的なユースケースに対応すること、の4点が挙げられている。
ということなので、SIを入れたらあんまり意味が無いんじゃないの?
Re: (スコア:0)
SIを入れてもその条件は満たせると思うけど…なんで意味ないのよ。
マルチベンダーとオープンソースの比重を上げた注文で何が不足?
Re: (スコア:0)
それで出来上がったシステムのお守りは他のSIが受け付けてくれるの?
Re: (スコア:0)
MSは信じられないけど、SIは信じられるのかって事になるよね。
次の契約更新時に、保守コストが突然10倍100倍にならないとは言えない。
Re: (スコア:0)
今は亡きScientific Linux作ってたとこやんと思ったらフェルミ国立加速器研究所だった。
きっとCERNならやってくれる。
Re: (スコア:0)
アメリカだと日本みたいなSIerは多くなくてシステム開発は内製が基本みたいな話をよく聞きますがヨーロッパはどうなんでしょうね。