アカウント名:
パスワード:
何時まで経っても核を持とうとせず議論すら許さない空気情けない話しだよ
そのくせ、日本の地方民は原発が大好きで大してご立派な大学や研究所があるわけでもないのに自分らだけではまともに扱えないくせに、勝手に誘致して勝手にフクシマしたりして東京五輪にすら影響を与えようとしたりさ
議論するのは良いけど、ぶっちゃけ今から核兵器を持つのは非現実的だよ。まずNPTに批准しているから、核兵器を持つにはここからの脱退が必要。CTBTに批准しているから核実験ができない。
更に言うと核は「何かあったとき報復するぞ」と見せるための兵器だから、刺し違える規模の兵器を隠し持たないと意味がない。周辺国がそれまで悠長に待つか？失うものが何もない国とは事情が違うと思うぞ。
日本は数発落ちるだけで壊滅するけど、仮想的である中国は何十発も打ち込まないと国家機能が麻痺しない。この差が大きすぎるんだよねぇ。MADのために何十発も打ち込むためには固定サイロでは駄目で戦略原潜を三陸沖辺りの深海に沈めておく必要があるわけだが何隻必要になるんだか…。
どうせブラフなんだから、核兵器撃たれてもあたらなければどうということはない！ というミサイル防衛戦略の方がよっぽどマシ。国是にも沿ってるしな。
しかしそんなミサイル防衛を全力で妨害しようとしてる人達は何したいんだろね。まぁ核戦力が無効化されたら困る、って陣営なんだろうが…。
米国の基地を守るためのイージス・アショアをわざわざ民家や学校の近くに設置するのは問題無いとでも？
「わざわざ民家や学校の近くに設置する」なんてやってるとは知りませんでしたソースを教えてもらえません?
イージス・アショアがあって民家や学校が困るという論理が理解出来ない。SM3の射程範囲を見れば、日本を守る様に位置が決定されているのが分かる。
それは各論。総論として、ミサイル防衛は有用で必要ってことだよ。
何を選択してどこに設置するんだ、って話は別の次元だ。
※これを意図的に混同させて議論をできなくする手段が良く使われるんだよねぇ…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
では日本の話をしよう (スコア:0)
何時まで経っても核を持とうとせず
議論すら許さない空気
情けない話しだよ
そのくせ、日本の地方民は原発が大好きで
大してご立派な大学や研究所があるわけでもないのに
自分らだけではまともに扱えないくせに、勝手に誘致して
勝手にフクシマしたりして
東京五輪にすら影響を与えようとしたりさ
Re: (スコア:0)
議論するのは良いけど、ぶっちゃけ今から核兵器を持つのは非現実的だよ。
まずNPTに批准しているから、核兵器を持つにはここからの脱退が必要。
CTBTに批准しているから核実験ができない。
更に言うと核は「何かあったとき報復するぞ」と見せるための兵器だから、
刺し違える規模の兵器を隠し持たないと意味がない。周辺国がそれまで悠長に待つか？
失うものが何もない国とは事情が違うと思うぞ。
Re: (スコア:0)
日本は数発落ちるだけで壊滅するけど、仮想的である中国は何十発も打ち込まないと国家機能が麻痺しない。
この差が大きすぎるんだよねぇ。
MADのために何十発も打ち込むためには固定サイロでは駄目で戦略原潜を三陸沖辺りの深海に沈めておく必要があるわけだが何隻必要になるんだか…。
どうせブラフなんだから、核兵器撃たれてもあたらなければどうということはない！ というミサイル防衛戦略の方がよっぽどマシ。
国是にも沿ってるしな。
しかしそんなミサイル防衛を全力で妨害しようとしてる人達は何したいんだろね。
まぁ核戦力が無効化されたら困る、って陣営なんだろうが…。
Re:では日本の話をしよう (スコア:0)
米国の基地を守るためのイージス・アショアをわざわざ民家や学校の近くに設置するのは問題無いとでも？
Re:では日本の話をしよう (スコア:2)
「わざわざ民家や学校の近くに設置する」なんてやってるとは知りませんでした
ソースを教えてもらえません?
Re: (スコア:0)
イージス・アショアがあって民家や学校が困るという論理が理解出来ない。
SM3の射程範囲を見れば、日本を守る様に位置が決定されているのが分かる。
Re: (スコア:0)
それは各論。
総論として、ミサイル防衛は有用で必要ってことだよ。
何を選択してどこに設置するんだ、って話は別の次元だ。
※これを意図的に混同させて議論をできなくする手段が良く使われるんだよねぇ…。