アカウント名:
パスワード:
いろいろ違うっす。
「失われた」あたりは、グリーンピアあたりでみると、「あーあ」という感想が。。。「話が違う」は、言う人によって「話」の部分が異なるけど、自分にとっては積立方式がいつの間にか賦課方式になってるところかな。あと、他の破綻した年金を合体させて、どんどん事態が悪化していくとかも、かな。
本当に全然勉強してこなかったから無知で申し訳ない。
方式が途中で変わったんですねぇ。ふむ。方式を説明された感覚もなかったから、話が違うという感覚も無いだけか・・・。
これまであまりに無関心だったので、なんというか払った時点ですでに気持ち的には失われていて、運が良ければまあ戻ってくるんでしょ、位に思ってましたわ。
長生きしなそうだし。
ま、どうにしたところで契約的な話なら、「加入時に行った約束通りとしろ」と言っている人間を悪しざまには言えないわな。何度も確認をされた上に最近でも「100年大丈夫」とか言って居たのだし。
「100年メール」って言っただけのauがほぼ勘違いだけでどれだけ叩かれたのか考えると。
契約的な話ととらえると、怒る人がいるのも無理はない、というのはなるほど、自分的に新しい視点でした。
契約的な話? うんにゃ、法律的(国民年金法)な話だな。
100年大丈夫はあくまで制度的な話で、国民年金でもらえるお金自体は生活保護とよく比較されてる程度しかないよ?会社員は厚生年金やら企業年金(今は確定拠出年金?)やらで、給与から天引きの上で+αの年金があるってだけの話。
ありがとうございます。
法律だったんですね。恥ずかしながら本当にちゃんと知らなかったです。もう30代後半なのに。
> 契約的な話? うんにゃ、法律的(国民年金法)な話だな。
怒りの根源という話では法律や行政の事でも「そっちの都合で一方的に変えやがって」みたいな感想を抱くのはしかたのないこともあると思いますよ。公共事業の計画変更なんてのも揉めますよね。
一方で、勘違いで怒ってるんじゃないの?とはhamachan先生も指摘しているところ
ワシの年金バカ再掲http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2019/06/post-b6d0b7.html [cocolog-nifty.com]
年金については悲観的な見解が多くてげんなりさせられていた所に良く燃える燃料が投下されたという間の悪さもあるんだろうな。
情報ありがとうございます。
リンク先で、私と同じ間違いに対して指摘がありますね。実際、こういう勘違いが、もらう側のみならず払う側(わたし)にもあったわけで。
で、しかも、「何年金」の話をしてるかによってまた食い違ってしまいますよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
もうどこから (スコア:0)
いろいろ違うっす。
「失われた」あたりは、グリーンピアあたりでみると、「あーあ」という感想が。。。
「話が違う」は、言う人によって「話」の部分が異なるけど、自分にとっては
積立方式がいつの間にか賦課方式になってるところかな。
あと、他の破綻した年金を合体させて、どんどん事態が悪化していくとかも、かな。
Re:もうどこから (スコア:1)
本当に全然勉強してこなかったから無知で申し訳ない。
方式が途中で変わったんですねぇ。ふむ。
方式を説明された感覚もなかったから、話が違うという感覚も無いだけか・・・。
これまであまりに無関心だったので、なんというか払った時点ですでに気持ち的には失われていて、運が良ければまあ戻ってくるんでしょ、位に思ってましたわ。
長生きしなそうだし。
Re: (スコア:0)
ま、どうにしたところで契約的な話なら、
「加入時に行った約束通りとしろ」
と言っている人間を悪しざまには言えないわな。
何度も確認をされた上に最近でも「100年大丈夫」とか言って居たのだし。
「100年メール」って言っただけのauがほぼ勘違いだけでどれだけ叩かれたのか考えると。
Re:もうどこから (スコア:1)
契約的な話ととらえると、怒る人がいるのも無理はない、というのはなるほど、自分的に新しい視点でした。
Re: (スコア:0)
契約的な話? うんにゃ、法律的(国民年金法)な話だな。
100年大丈夫はあくまで制度的な話で、国民年金でもらえる
お金自体は生活保護とよく比較されてる程度しかないよ?
会社員は厚生年金やら企業年金(今は確定拠出年金?)やらで、
給与から天引きの上で+αの年金があるってだけの話。
Re:もうどこから (スコア:1)
ありがとうございます。
法律だったんですね。恥ずかしながら本当にちゃんと知らなかったです。
もう30代後半なのに。
Re: (スコア:0)
> 契約的な話? うんにゃ、法律的(国民年金法)な話だな。
怒りの根源という話では法律や行政の事でも
「そっちの都合で一方的に変えやがって」
みたいな感想を抱くのはしかたのないこともあると思いますよ。
公共事業の計画変更なんてのも揉めますよね。
一方で、勘違いで怒ってるんじゃないの?
とはhamachan先生も指摘しているところ
ワシの年金バカ再掲
http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2019/06/post-b6d0b7.html [cocolog-nifty.com]
年金については悲観的な見解が多くてげんなりさせられていた所に
良く燃える燃料が投下されたという間の悪さもあるんだろうな。
Re:もうどこから (スコア:1)
情報ありがとうございます。
リンク先で、私と同じ間違いに対して指摘がありますね。
実際、こういう勘違いが、もらう側のみならず払う側(わたし)にもあったわけで。
で、しかも、「何年金」の話をしてるかによってまた食い違ってしまいますよね。