アカウント名:
パスワード:
「ファーウェイの特許はいくら侵害してもOK」とかやってる奴とは仲良くできんだろいつその矛先が自分に向かってくるかわからないのだからおまえらそっち側 [imgur.com]で本当に大丈夫？
# 呼んでもいないのに事あるごとにわいてくる著作権厨達はどこいった？
「ファーウェイの特許はいくら侵害してもOK」とかやってる奴
正しくは「米政府の監視対象となっている企業に対し、米国において特許侵害での提訴を含めた救済措置を求めることなどを禁止する法案が提出された」だ。
因みに読んだ限り、米国憲法には「（行政訴訟を含む）民事訴訟権の保障」は無い模様（財産権の保障はある）。但しコモンローに含まれているかもしれない。http://members.tripod.com/sapporo_3/ho/usaj.html [tripod.com]
第４条 第３節（１） 新しい州は、連邦議会によってこの連邦への加入を認められることができる。ただし、ある州の管轄権の範囲内に新しい州を形成し創設してはならない。２つ以上の州または州の一部の合併によって州を形成することは、関係する州の議会並びに連邦議会の同意なくしてはできない。つまり前にスラドで取り上げられた、カリフォルニア州の分割は許されないらしい。https://srad.jp/story/18/04/18/0728234/ [srad.jp]
監視対象は任意に選べるから特許はいくら侵害してもOKと法制度で定るのか。条約との整合性はどうなってるんだろう。
カリフォルニア州分割案はもちろん州議会と連邦議会の同意を得る前提だよ。どこぞの独裁国家じゃあるまいし、当事者の同意なしで分割出来るわけないじゃないか。
ちなみに州分割は憲法が1788年に発効した直後の1792年にさっそくケンタッキー州がバージニア州から独立する形で実施されており、その後も1820年にメイン州がマサチューセッツ州から独立、1863年にウエストバージニア州がバージニア州から独立しているので、机上の空案というわけではない。
現在進行形で中国国内で米国の知財権侵害が酷いので改善しろがこの米中貿易戦争の始まりってわかってます？
でもって、加害者で無い第三者に所属が同じ国だからと連帯責任を求めるってのは、現代の法律的に全く整合しないって判ってますか？それって語義どおりにの「差別」になってしまうのだけども。
みんな忘れてるけどファーウェイは核開発に伴う経済制裁違反が始まり。
> 現在進行形で中国国内で米国の知財権侵害が酷いので改善しろが> この米中貿易戦争の始まりってわかってます？
中国国内に駐在している人が言うには、かなり改善しているそうだよ。真似する・コピーする中国から真似される中国へと政府も考えをシフトし、知財保護を強化していかなくてはいけないということで。
でさ、知財権侵害にHuaweiが直接関わっているわけではないのにHuaweiに狙いを絞って攻撃しているので、その「始まり」ってのが嘘だっていう証でもあるよね。
それとも「大量破壊兵器を隠している」という大義名分（実は嘘だったが）から始まれれば他国の政府を武力で倒して親米国家を作るということも許されるという論理と同じことを言ってる？
「改善」したからいいんだって何の冗談だ？ソースコード提出義務だの何だのがあるのに「改善した」ってすごいな
アメリカつーのは何の証拠もなしに制裁を発動する。
わからない／わかる気もないなら議論をする振りをするな
あなたにとって議論では質問不可なんですね。初めて知りました
他人の質問に答えずに、質問で質問で返すだけのやり取りに意味ないのすらわからんの?幼稚園の思考力のお勉強からやり直したらどうですかね。
私が書いた #3638850 に対する返信に「質問」などありませんでしたよ。それとも別ACと同一視してるとか?
> 他人の質問に答えずに、質問で質問で返すだけのやり取りに意味ないのすらわからんの?
答えられないならそう言えばいいのに。意味ないってことは無い。質問を返すだけならば誠実ではないけれど、元コメの質問の意味は、「その設問に意味は無い、議論に資すること言ったら？」だ。
> 幼稚園の思考力のお勉強からやり直したらどうですかね。
「幼稚園の思考力のお勉強」「幼稚園の思考力のお勉強」「幼稚園の思考力のお勉強」
ナマイキな小学生が、なんか頑張って口喧嘩してるｗ
ほら、文章を切り抜いて。「何が結論できるのですか？」と自分で質問を書いているじゃないですか。あんた思考力ゼロだな
>> 他人の質問に答えず
「何が結論できるのですか？」というのは私の質問であり他人の質問ではないのですが。そしてその該当するコメントはこのストーリーで一番最初に書いたコメントなので、それまでに誰かに質問されるなどというのはありえません。
で、「中国国内で米国の知財権侵害」はいつ改善できるんだ？答えなよ
改善は当面しないよ、米国側から無視していいサイン出しちゃったから
まあ単純な話で、相手が守ってなかろうが、守らせたい側であるアメリカ側が「お前の権利は停止だー」をやると、権利主義を標榜している国家としては一つの敗北宣言にしか聞こえんよね。相手に対して大義名分上記の大義名分与えるし、自国民・友好国にもネガティブアピール(e.g. 結局政権の胸先三寸)にしかなってない。
いや？中国が折れるか米国が折れるかまで貿易戦争が悪化していくだけ世界は再び東西に分かれるのだ
一応、#3638861、#3638896、#3638926 を書いた人物を同一視して話をしますけど、威勢だけで結局まともな回答を一つも書きませんでしたね。キレ芸やってる時点で、議論をする気が無く、まともな回答などかけないのは明白でしたが。
あなたの場合、思考力マイナスどころか、人格形成に問題があるので、どこからやり直しても無駄です。せいぜい他人に迷惑をかけないよう生きてください。
残念ながら同一人物ではなく、#3638861以外を書き込んだ者だけど、あなたの書き込みは親コメの「中国国内で米国の知財権侵害を改善しないから貿易戦争が始まった」ことを理解することすらできていないように思えた。なぜこんな簡単なことを読み取れずに勘違いの質問を返し続けたのかまったく私は理解できないよ。
ボールはあなた側にあったのに、それすら分かっていないようですね。これからは喧嘩腰な反応を返す前に少し考えてから意見を述べ、他人を怒らせないような人生をこれから送ってくださいな。
いや、中国がやらないからアメリカも連邦法で認めちまうぞって言うだけなのでアメリカひどいって話じゃなくって中国がやってるから俺らもやるからなってだけ
貿易戦争のエスカレートの一貫
「ケンカは同じレベル同士でしか起きない」の好例。
おネズミ様保護のための延長もそうだけど、法治主義かつ権利主義国家じゃなかったっけ?USAって...って思うことが多々ある
うん、だから米国国内の知財権が侵害され続けていて再三にわたって改善を要求。合意に至りかけたのに中国が手の平くるーで合意に至らないから米国内でもお前の所の権利も守ってやんねーかんななんで国際的に考えるとおかしいかもしれんが守られない米国内の権利の救済としては理解できるよ
同じレベルの喧嘩じゃなくって侵害されている側の権利救済の一環かと
だよなあ。これやんないと法治国家は永久に人治国家に勝てないもん。「ケンカは同じレベル同士でしか起きない」で5角か、お疲れ様。
> 中国がやらないからアメリカも連邦法で認めちまうぞって言うだけなのでこれはWTOで認められてる行為だったっけ。擁護してるつもりだろうけど同じレベルの喧嘩との元コメの意見を補強してますよ。
いや、だから同じレベル云々じゃなくって「貿易戦争のエスカレート」なんで喧嘩じゃねぇし既に戦争。その理由で行くと第二次大戦は日本とアメリカは同じレベルだったのかね？
で、WTO提訴もして審理してたが双方合意で一時停止。韓国が徴用工裁判放置してアレなことになってるけどこれはそうならないように国内にお墨付き与えてるだけそうしないと裁判で負けて賠償金支払うことになったら支払うしかないからね
俺は別のアメリカの味方でもないし中国の味方でもないしアメリカだけを悪し様に言ってるから「いや、元々は中国の知財権侵害でしょ」って言ってるだけ双方の問題点の話を一方だけが悪く言えるように語るのってクソだよね
「戦争」しているなら、「自国の主張の正当性を維持する」ために、権利保護を「あえて」しなければならない。いわゆる大義名分ってやつね。
「お前んところ約束守らないから、おれも守んない」は単なるぐるぐるパンチで「戦争」なら愚策そのもの。それやっちゃうと中国含め他の国から「今後もどうせアメリカ様のご都合でいつ約束破られかわからない(から、こっちも守る理由がない)」って思われる。他国での自国企業の権利保護をしたいならこの方策はマイナスにしかならん。
同じレベルって言われて居るのは、「相手を批難する理由を失う」って意味だと思うぞ。まあアメリカって昔から貿易関連では傲岸無恥だから元々おまいうだけどもさ。ちょっと隙を見せると不平等条約とか押し付けるのは、ペリー来訪以来何も変わって無いという。
あのー、戦争すると相手国の権利は停止されるので知財権守る必要ないですよ？だから、貿易戦争状態だからお前が改善しない限りお前の権利は認めてやらんなんでこれ断行に近づいて行ってるんですよ戦争って国交がなくなるので双方の権利を守る必要性はないが民間人巻き込んじゃだめだよねって事で民間人だけ交換するルートを第三国経由でやるんだけど。戦争で権利の正統性のために権利保護をしなきゃ行けないって言ったら相手を撃っちゃ行けないし占拠しちゃ行けないし何もできないので全ての権利の停止が発生するんだけどわかってない？戦争なんだから権利を保護しなきゃ行けない
そら近代化国家が中世国家に来たら「お前ら法治主義もわからんだろ？」ってなるのは当たり前でそれを理解したからこそ明治維新は行われて富国強兵に励んだんだろ違う文化圏同士が接触したらお互いにお互いを侮ったり一方が恐怖するのは当たり前。
厚顔無恥とかじゃなくって政治的に自国の利益を一番に守るって正しいんだけど何が言いたいのか分からん
中立（自称
中立とは言ってないぞ公平ではないって言ってるだけで。
著作権侵害が問題の本質なら、比較的誠実にやっている企業の側のHuaweiは酷いとばっちりだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
残念だが当然 (スコア:0)
「ファーウェイの特許はいくら侵害してもOK」とかやってる奴とは仲良くできんだろ
いつその矛先が自分に向かってくるかわからないのだから
おまえらそっち側 [imgur.com]で本当に大丈夫？
# 呼んでもいないのに事あるごとにわいてくる著作権厨達はどこいった？
Re:残念だが当然 (スコア:1)
「ファーウェイの特許はいくら侵害してもOK」とかやってる奴
正しくは「米政府の監視対象となっている企業に対し、米国において特許侵害での提訴を含めた救済措置を求めることなどを禁止する法案が提出された」だ。
因みに読んだ限り、米国憲法には「（行政訴訟を含む）民事訴訟権の保障」は無い模様（財産権の保障はある）。但しコモンローに含まれているかもしれない。
http://members.tripod.com/sapporo_3/ho/usaj.html [tripod.com]
第４条 第３節（１） 新しい州は、連邦議会によってこの連邦への加入を認められることができる。ただし、ある州の管轄権の範囲内に新しい州を形成し創設してはならない。２つ以上の州または州の一部の合併によって州を形成することは、関係する州の議会並びに連邦議会の同意なくしてはできない。
つまり前にスラドで取り上げられた、カリフォルニア州の分割は許されないらしい。
https://srad.jp/story/18/04/18/0728234/ [srad.jp]
Re: (スコア:0)
監視対象は任意に選べるから特許はいくら侵害してもOKと法制度で定るのか。
条約との整合性はどうなってるんだろう。
Re: (スコア:0)
カリフォルニア州分割案はもちろん州議会と連邦議会の同意を得る前提だよ。どこぞの独裁国家じゃあるまいし、当事者の同意なしで分割出来るわけないじゃないか。
ちなみに州分割は憲法が1788年に発効した直後の1792年にさっそくケンタッキー州がバージニア州から独立する形で実施されており、その後も1820年にメイン州がマサチューセッツ州から独立、1863年にウエストバージニア州がバージニア州から独立しているので、机上の空案というわけではない。
Re: (スコア:0)
現在進行形で中国国内で米国の知財権侵害が酷いので改善しろが
この米中貿易戦争の始まりってわかってます？
Re: (スコア:0)
でもって、加害者で無い第三者に所属が同じ国だからと連帯責任を求めるってのは、現代の法律的に全く整合しないって判ってますか？
それって語義どおりにの「差別」になってしまうのだけども。
Re: (スコア:0)
みんな忘れてるけどファーウェイは核開発に伴う経済制裁違反が始まり。
Re: (スコア:0)
> 現在進行形で中国国内で米国の知財権侵害が酷いので改善しろが
> この米中貿易戦争の始まりってわかってます？
中国国内に駐在している人が言うには、かなり改善しているそうだよ。
真似する・コピーする中国から真似される中国へと政府も考えをシフトし、知財保護を強化していかなくてはいけないということで。
でさ、知財権侵害にHuaweiが直接関わっているわけではないのにHuaweiに狙いを絞って攻撃しているので、その「始まり」ってのが嘘だっていう証でもあるよね。
それとも「大量破壊兵器を隠している」という大義名分（実は嘘だったが）から始まれれば他国の政府を武力で倒して親米国家を作るということも許されるという論理と同じことを言ってる？
Re: (スコア:0)
「改善」したからいいんだって何の冗談だ？
ソースコード提出義務だの何だのがあるのに「改善した」ってすごいな
Re: (スコア:0)
アメリカつーのは何の証拠もなしに制裁を発動する。
Re: (スコア:0)
わからない／わかる気もないなら議論をする振りをするな
Re: (スコア:0)
あなたにとって議論では質問不可なんですね。初めて知りました
Re: (スコア:0)
他人の質問に答えずに、質問で質問で返すだけのやり取りに意味ないのすらわからんの?
幼稚園の思考力のお勉強からやり直したらどうですかね。
Re: (スコア:0)
私が書いた #3638850 に対する返信に「質問」などありませんでしたよ。それとも別ACと同一視してるとか?
Re: (スコア:0)
> 他人の質問に答えずに、質問で質問で返すだけのやり取りに意味ないのすらわからんの?
答えられないならそう言えばいいのに。
意味ないってことは無い。質問を返すだけならば誠実ではないけれど、
元コメの質問の意味は、「その設問に意味は無い、議論に資すること言ったら？」だ。
> 幼稚園の思考力のお勉強からやり直したらどうですかね。
「幼稚園の思考力のお勉強」
「幼稚園の思考力のお勉強」
「幼稚園の思考力のお勉強」
ナマイキな小学生が、なんか頑張って口喧嘩してるｗ
Re: (スコア:0)
ほら、文章を切り抜いて。「何が結論できるのですか？」と自分で質問を書いているじゃないですか。あんた思考力ゼロだな
Re: (スコア:0)
>> 他人の質問に答えず
「何が結論できるのですか？」というのは私の質問であり他人の質問ではないのですが。そしてその該当するコメントはこのストーリーで一番最初に書いたコメントなので、それまでに誰かに質問されるなどというのはありえません。
Re: (スコア:0)
で、「中国国内で米国の知財権侵害」はいつ改善できるんだ？
答えなよ
Re: (スコア:0)
改善は当面しないよ、米国側から無視していいサイン出しちゃったから
まあ単純な話で、相手が守ってなかろうが、守らせたい側であるアメリカ側が「お前の権利は停止だー」をやると、
権利主義を標榜している国家としては一つの敗北宣言にしか聞こえんよね。
相手に対して大義名分上記の大義名分与えるし、自国民・友好国にもネガティブアピール(e.g. 結局政権の胸先三寸)にしかなってない。
Re: (スコア:0)
いや？中国が折れるか米国が折れるかまで貿易戦争が悪化していくだけ
世界は再び東西に分かれるのだ
Re: (スコア:0)
一応、#3638861、#3638896、#3638926 を書いた人物を同一視して話をしますけど、威勢だけで結局まともな回答を一つも書きませんでしたね。キレ芸やってる時点で、議論をする気が無く、まともな回答などかけないのは明白でしたが。
あなたの場合、思考力マイナスどころか、人格形成に問題があるので、どこからやり直しても無駄です。せいぜい他人に迷惑をかけないよう生きてください。
Re: (スコア:0)
残念ながら同一人物ではなく、#3638861以外を書き込んだ者だけど、あなたの書き込みは親コメの「中国国内で米国の知財権侵害を改善しないから貿易戦争が始まった」ことを理解することすらできていないように思えた。
なぜこんな簡単なことを読み取れずに勘違いの質問を返し続けたのかまったく私は理解できないよ。
ボールはあなた側にあったのに、それすら分かっていないようですね。
これからは喧嘩腰な反応を返す前に少し考えてから意見を述べ、他人を怒らせないような人生をこれから送ってくださいな。
Re: (スコア:0)
いや、中国がやらないからアメリカも連邦法で認めちまうぞって言うだけなので
アメリカひどいって話じゃなくって中国がやってるから俺らもやるからなってだけ
貿易戦争のエスカレートの一貫
Re: (スコア:0)
「ケンカは同じレベル同士でしか起きない」の好例。
おネズミ様保護のための延長もそうだけど、法治主義かつ権利主義国家じゃなかったっけ?USAって...って思うことが多々ある
Re:残念だが当然 (スコア:1)
うん、だから米国国内の知財権が侵害され続けていて再三にわたって改善を要求。
合意に至りかけたのに中国が手の平くるーで合意に至らないから米国内でもお前の所の権利も守ってやんねーかんななんで
国際的に考えるとおかしいかもしれんが守られない米国内の権利の救済としては理解できるよ
同じレベルの喧嘩じゃなくって侵害されている側の権利救済の一環かと
Re: (スコア:0)
だよなあ。これやんないと法治国家は永久に人治国家に勝てないもん。
「ケンカは同じレベル同士でしか起きない」で5角か、お疲れ様。
Re: (スコア:0)
> 中国がやらないからアメリカも連邦法で認めちまうぞって言うだけなので
これはWTOで認められてる行為だったっけ。
擁護してるつもりだろうけど同じレベルの喧嘩との元コメの意見を補強してますよ。
Re:残念だが当然 (スコア:1)
いや、だから同じレベル云々じゃなくって「貿易戦争のエスカレート」なんで喧嘩じゃねぇし既に戦争。
その理由で行くと第二次大戦は日本とアメリカは同じレベルだったのかね？
で、WTO提訴もして審理してたが双方合意で一時停止。
韓国が徴用工裁判放置してアレなことになってるけどこれはそうならないように国内にお墨付き与えてるだけ
そうしないと裁判で負けて賠償金支払うことになったら支払うしかないからね
俺は別のアメリカの味方でもないし中国の味方でもないしアメリカだけを悪し様に言ってるから
「いや、元々は中国の知財権侵害でしょ」って言ってるだけ
双方の問題点の話を一方だけが悪く言えるように語るのってクソだよね
Re: (スコア:0)
「戦争」しているなら、「自国の主張の正当性を維持する」ために、権利保護を「あえて」しなければならない。
いわゆる大義名分ってやつね。
「お前んところ約束守らないから、おれも守んない」は単なるぐるぐるパンチで「戦争」なら愚策そのもの。
それやっちゃうと中国含め他の国から「今後もどうせアメリカ様のご都合でいつ約束破られかわからない(から、こっちも守る理由がない)」って思われる。
他国での自国企業の権利保護をしたいならこの方策はマイナスにしかならん。
Re: (スコア:0)
同じレベルって言われて居るのは、「相手を批難する理由を失う」って意味だと思うぞ。
まあアメリカって昔から貿易関連では傲岸無恥だから元々おまいうだけどもさ。
ちょっと隙を見せると不平等条約とか押し付けるのは、ペリー来訪以来何も変わって無いという。
Re: (スコア:0)
あのー、戦争すると相手国の権利は停止されるので知財権守る必要ないですよ？
だから、貿易戦争状態だからお前が改善しない限りお前の権利は認めてやらんなんでこれ断行に近づいて行ってるんですよ
戦争って国交がなくなるので双方の権利を守る必要性はないが民間人巻き込んじゃだめだよねって事で
民間人だけ交換するルートを第三国経由でやるんだけど。
戦争で権利の正統性のために権利保護をしなきゃ行けないって言ったら相手を撃っちゃ行けないし
占拠しちゃ行けないし何もできないので全ての権利の停止が発生するんだけどわかってない？
戦争なんだから権利を保護しなきゃ行けない
Re: (スコア:0)
そら近代化国家が中世国家に来たら
「お前ら法治主義もわからんだろ？」ってなるのは当たり前で
それを理解したからこそ明治維新は行われて富国強兵に励んだんだろ
違う文化圏同士が接触したらお互いにお互いを侮ったり一方が恐怖するのは当たり前。
厚顔無恥とかじゃなくって政治的に自国の利益を一番に守るって正しいんだけど何が言いたいのか分からん
Re: (スコア:0)
中立（自称
Re: (スコア:0)
中立とは言ってないぞ
公平ではないって言ってるだけで。
Re: (スコア:0)
著作権侵害が問題の本質なら、比較的誠実にやっている企業の側のHuaweiは酷いとばっちりだ