アカウント名:
パスワード:
学問の場で議論を交わすのならわかるが、科学の領域を出て邪魔をするのは意味がわからないね。反証できるような理由があるなら、ちゃんと発表すればいいのに。
まあ、多分まともな理由があるわけじゃなく、自分を一枚噛ませなかったとか、仲が悪い学者がいるとかそんな理由なんじゃないかな。
> ちゃんと発表すればいいのに一応、楡井久名誉教授は反論というか主張を雑誌に寄稿してますよ。地学関係の学会誌じゃないところが、楡井教授の立場を物語っている。
楡井教授の専門が土壌汚染 [nii.ac.jp]だったりするので、『産業と環境』は馴染みがあって掲載しやすかったんでしょう。『潮』の方はよくわからんけど、「地域特集 -千葉-」の中の一本です。「地域特集 -千葉-」への他の寄稿者のメンツを見ると、別に創価学会は関係なさそう。
創価学会とか抜きにしても潮は学術誌じゃないからそれで意見表明するのは新聞のコラムで反論するようなもんだな
『産業と環境』も学術誌ではないみたいですね。学術誌に乗せられるような内容でないということでしょうか。
反対派はあれは捏造だーとか言ってるようですが、そんな主張だけではちょっと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
場外乱闘 (スコア:4, すばらしい洞察)
学問の場で議論を交わすのならわかるが、
科学の領域を出て邪魔をするのは意味がわからないね。
反証できるような理由があるなら、ちゃんと発表すればいいのに。
まあ、多分まともな理由があるわけじゃなく、
自分を一枚噛ませなかったとか、仲が悪い学者がいるとかそんな理由なんじゃないかな。
反論掲載誌 (スコア:4, 参考になる)
> ちゃんと発表すればいいのに
一応、楡井久名誉教授は反論というか主張を雑誌に寄稿してますよ。地学関係の学会誌じゃないところが、楡井教授の立場を物語っている。
楡井教授の専門が土壌汚染 [nii.ac.jp]だったりするので、『産業と環境』は馴染みがあって掲載しやすかったんでしょう。『潮』の方はよくわからんけど、「地域特集 -千葉-」の中の一本です。「地域特集 -千葉-」への他の寄稿者のメンツを見ると、別に創価学会は関係なさそう。
Re: (スコア:1)
創価学会とか抜きにしても潮は学術誌じゃないからそれで意見表明するのは新聞のコラムで反論するようなもんだな
Re: (スコア:0)
『産業と環境』も学術誌ではないみたいですね。
学術誌に乗せられるような内容でないということでしょうか。
Re:反論掲載誌 (スコア:0)
反対派はあれは捏造だーとか言ってるようですが、そんな主張だけではちょっと。