アカウント名:
パスワード:
法治国家なんだから、私刑はやめなさいフェイクニュースよりも私刑のほうが問題だと思わないと
「私刑」の定義を再確認しないと。もともとは積極的な暴力が前提だったと思うけど、名誉毀損を意図しない非難とか心情的な不快ゆえの不買とかは「私刑」と扱っていいの?
# 個人的には、SNS上の非難は全部名誉毀損でいいけど、「私刑」かどうかはわからん。。。
法が与える罰への納得感が少ないから仕方がない。妥当と思われる罰が適用されればいいと思うけどまあ難しいよね。
仇討ちや決闘も容認する人かな?
それがいやならちゃんと裁けって話だ。
法が与える罰への納得感が少ないから仕方がない。
仕方ないから私刑なんですね。納得感って誰のですかね。
叩いてる人達のですね。
何でお前を納得させなきゃ行けないの?お前被害者なの?被害者でもないなら何でお前を納得させなきゃいけないの?
自分自身の鬱憤を叩ける物を叩く事で解消する人が増えてるだけだろ法治主義を理解できないし昔の人らが「感情による行動」を後悔していった結果としての法治主義なのに今はまた感情による行動を前提としているのが増えて考えない人が多すぎ
俺は納得しなくても叩かないから叩いてるやつらを納得させてください。法律だから、で納得してないのは見ての通りでしょ。
言葉を変えるよ。量刑が妥当ではないと感じる人間が多いということだ。
逃げ方上手いですね。
逃げられて悔しいですか?チョロいですね。
量刑が妥当では無いとするのであれば法改正する様動いてください。それが法治主義国家です
裁判員裁判で重罪にしても、高裁で微罪になるんだよ。
どっちかと言えば、そういうケースよりも「法にあるワクよりもっと重い刑罰を与えたい人たち」の方が共感できなくてやっかいだなぁ。すぐ殺せとか被害者遺族に殺させろとか言いだしたり、執行猶予を認めなかったり、他の量刑とのバランスを著しく欠いたものを言い出す人。物語として陰惨なのと刑罰としての重さは別なんだ、ってのを無視するような。
で、今回、どういう私刑があったんですか?
私刑じゃないものに私刑とレッテル貼るのも私刑だよねえ。
どこかの国の総理大臣みたいのがわいてきた。いくらもらえるのでしたっけ?
困る困らないの問題ではなく、私刑は違法行為です。炎上行為、言論による攻撃行為が私刑に相当するのかは別として。
自分が誰の恨みも買っていないし、今後も買うことは無いと本気で思ってる幸せな人ですか?近代国家でなぜ私刑や自力救済が禁止されているか勉強してみると、もっと幸せになれるかもしれませんよ。
意味がわからない私刑を認めるってことは警察機構の停止ってことなんだけどわかってる?
お前が今日の帰り道に誰かの足を踏んでしまって相手が「許さない」と私刑の執行としてお前の家族(いればな)の足を切り落としてもいいんだよね?もしくはお前本人の足を切り落としたりしてもいいんだよね?私刑を認めるってそういう事だよ?
無職ニートは外に出ないから問題ないよ。無職ニートは悪いことをしないから一方的に相手を処断できる有利な立場。
>私刑を認めるってことは警察機構の停止ってことなんだけどわかってる?
警察機構による私刑もあるよね。
逆、私刑が蔓延すると困るのはガードマンを雇えない下層階級。
その安全圏から叩いてどうこうするっていうのは警察力によって守られる治安があるから出来るの。法で禁止された私刑を容認するのであれば警察機構は要らないよね?私刑した上で刑罰も与えろっていうの?
別に叩いて私刑を行う人間自体を否定するけどやりたきゃやればいいが「間違っていた場合の責任」はちゃんと取れよ
意味がわからないソレ当たり前だと感じているから認識できないだけでしょ認識出来ないから納得できないだけで。
今回のもそうだけど、無関係の人が私刑に処されることがけっこうあるのでヤメロといいたい。
東名の煽り運転事故死の件でも、名字が同じというだけで無関係な会社の社長が親だとデマが発生し、その会社に嫌がらせの電話が殺到した事件もあったよね。
私刑は「疑わしきは罰せず」の逆で、「火のないところには火はたたず」とばかりに本のかすかな疑惑だけで人の人生を狂わせちゃうこともあるわけだよ。正直言って、凶悪犯罪並みに悪質だぞ。
無実を証明するのは疑われた側です。誠心誠意、真摯に対応する責務があります。
それ冗談で言ってるんだよね?民数主義、人権、法治主義、推定無罪の原則はわかってるよね?
マジで言ってるなら私貴方に1000万円盗られました!返してください!早く無実だと証明してください。
>民数主義
って何ですか?説明を求めます
悪魔の証明についてボケるなら、もっとボケだとわかりやすくしないと。
もりだのかけだの、国会でやられてた蕎麦談義のことだろ
でも所属事務所とかが制裁するの流行ってますよね。
あいつが犯人だー!!!という奴もグレーな気はする特定の証拠って本当に間違いないの?AV嬢のほくろの位置くらいの信頼性しかないんじゃないの?
まあ罵詈雑言いう頭の悪い人に何言っても無駄だと思うけど、あれまじめに裁判起こして賠償請求したら勝てるかな?
な。。無いじゃん
乳首が?
リツートでも名誉毀損になるという弁護士の見解はでているから、事実無根であれば確実に勝てると思うよ。たとえ、それがフェイクだと知らなくてリツートしてもね。
名誉毀損は、フェイクかどうかはおろか、事実かどうかさえ関係ないで。
具体的に誰がどんな私刑をどの程度受けてるんか曖昧やな。
消費者にだってどこの企業のどういう製品を買うかを選ぶ自由はあるし、問題がある企業の製品は買わないぞと表明するのも表現の自由だ
企業に放火するとか、社員を殺害するとか、工場の操業を止めるために機械を破壊するとかしたらそれは私刑だが、自分の考えや信念を表明するのは私刑とは言えない
間違った対象を非難して抗議活動しても謝るわけでもないくせに無責任なやつだな罵詈雑言ぶつけるだけでも私刑にふくまれるぞ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
とりあえず、私刑はやめろ (スコア:3, すばらしい洞察)
法治国家なんだから、私刑はやめなさい
フェイクニュースよりも私刑のほうが問題だと思わないと
Re:とりあえず、私刑はやめろ (スコア:2)
「私刑」の定義を再確認しないと。
もともとは積極的な暴力が前提だったと思うけど、名誉毀損を意図しない非難とか心情的な不快ゆえの不買とかは「私刑」と扱っていいの?
# 個人的には、SNS上の非難は全部名誉毀損でいいけど、「私刑」かどうかはわからん。。。
Re:とりあえず、私刑はやめろ (スコア:1)
法が与える罰への納得感が少ないから仕方がない。
妥当と思われる罰が適用されればいいと思うけどまあ難しいよね。
Re: (スコア:0)
仇討ちや決闘も容認する人かな?
Re: (スコア:0)
それがいやならちゃんと裁けって話だ。
Re: (スコア:0)
法が与える罰への納得感が少ないから仕方がない。
仕方ないから私刑なんですね。
納得感って誰のですかね。
Re: (スコア:0)
叩いてる人達のですね。
Re: (スコア:0)
何でお前を納得させなきゃ行けないの?
お前被害者なの?被害者でもないなら何でお前を納得させなきゃいけないの?
自分自身の鬱憤を叩ける物を叩く事で解消する人が増えてるだけだろ
法治主義を理解できないし昔の人らが「感情による行動」を後悔していった結果としての
法治主義なのに今はまた感情による行動を前提としているのが増えて考えない人が多すぎ
Re: (スコア:0)
俺は納得しなくても叩かないから
叩いてるやつらを納得させてください。
法律だから、で納得してないのは見ての通りでしょ。
言葉を変えるよ。
量刑が妥当ではないと感じる人間が多いということだ。
Re: (スコア:0)
逃げ方上手いですね。
Re: (スコア:0)
逃げられて悔しいですか?チョロいですね。
Re: (スコア:0)
量刑が妥当では無いとするのであれば法改正する様動いてください。
それが法治主義国家です
Re: (スコア:0)
裁判員裁判で重罪にしても、高裁で微罪になるんだよ。
Re: (スコア:0)
どっちかと言えば、そういうケースよりも「法にあるワクよりもっと重い刑罰を与えたい人たち」の方が共感できなくてやっかいだなぁ。
すぐ殺せとか被害者遺族に殺させろとか言いだしたり、執行猶予を認めなかったり、他の量刑とのバランスを著しく欠いたものを言い出す人。
物語として陰惨なのと刑罰としての重さは別なんだ、ってのを無視するような。
Re:とりあえず、私刑はやめろ (スコア:1)
で、今回、どういう私刑があったんですか?
Re:とりあえず、私刑はやめろ (スコア:1)
私刑じゃないものに私刑とレッテル貼るのも私刑だよねえ。
Re: (スコア:0)
どこかの国の総理大臣みたいのがわいてきた。
いくらもらえるのでしたっけ?
Re: (スコア:0)
、社会的に認知度が高い人程それは困る事に成るでしょうね。
Re:とりあえず、私刑はやめろ (スコア:2, すばらしい洞察)
困る困らないの問題ではなく、私刑は違法行為です。
炎上行為、言論による攻撃行為が私刑に相当するのかは別として。
Re:とりあえず、私刑はやめろ (スコア:1)
自分が誰の恨みも買っていないし、今後も買うことは無いと本気で思ってる幸せな人ですか?
近代国家でなぜ私刑や自力救済が禁止されているか勉強してみると、もっと幸せになれるかもしれませんよ。
Re: (スコア:0)
意味がわからない
私刑を認めるってことは警察機構の停止ってことなんだけどわかってる?
お前が今日の帰り道に誰かの足を踏んでしまって相手が「許さない」と私刑の執行として
お前の家族(いればな)の足を切り落としてもいいんだよね?
もしくはお前本人の足を切り落としたりしてもいいんだよね?
私刑を認めるってそういう事だよ?
Re: (スコア:0)
無職ニートは外に出ないから問題ないよ。
無職ニートは悪いことをしないから一方的に相手を処断できる有利な立場。
Re: (スコア:0)
>私刑を認めるってことは警察機構の停止ってことなんだけどわかってる?
警察機構による私刑もあるよね。
Re: (スコア:0)
逆、私刑が蔓延すると困るのはガードマンを雇えない下層階級。
その安全圏から叩いてどうこうするっていうのは警察力によって守られる治安があるから出来るの。
法で禁止された私刑を容認するのであれば警察機構は要らないよね?
私刑した上で刑罰も与えろっていうの?
別に叩いて私刑を行う人間自体を否定するけどやりたきゃやればいいが「間違っていた場合の責任」はちゃんと取れよ
Re: (スコア:0)
警察力によって治安が守るという法治主義は支持されず
結果として警察力によって治安を守ることができなくなる
何よりも優先すべきは納得感なんだよ
警察力によって治安を守りたいならね
Re: (スコア:0)
意味がわからない
ソレ当たり前だと感じているから認識できないだけでしょ
認識出来ないから納得できないだけで。
Re: (スコア:0)
今回のもそうだけど、無関係の人が私刑に処されることがけっこうあるのでヤメロといいたい。
東名の煽り運転事故死の件でも、名字が同じというだけで無関係な会社の社長が親だとデマが発生し、その会社に嫌がらせの電話が殺到した事件もあったよね。
私刑は「疑わしきは罰せず」の逆で、「火のないところには火はたたず」とばかりに本のかすかな疑惑だけで人の人生を狂わせちゃうこともあるわけだよ。
正直言って、凶悪犯罪並みに悪質だぞ。
Re: (スコア:0)
無実を証明するのは疑われた側です。
誠心誠意、真摯に対応する責務があります。
Re: (スコア:0)
それ冗談で言ってるんだよね?
民数主義、人権、法治主義、推定無罪の原則はわかってるよね?
マジで言ってるなら私貴方に1000万円盗られました!返してください!
早く無実だと証明してください。
Re: (スコア:0)
>民数主義
って何ですか?説明を求めます
Re: (スコア:0)
悪魔の証明についてボケるなら、もっとボケだとわかりやすくしないと。
Re: (スコア:0)
もりだのかけだの、国会でやられてた蕎麦談義のことだろ
Re: (スコア:0)
でも所属事務所とかが制裁するの流行ってますよね。
Re: (スコア:0)
あいつが犯人だー!!!
という奴もグレーな気はする
特定の証拠って本当に間違いないの?
AV嬢のほくろの位置くらいの信頼性しかないんじゃないの?
まあ罵詈雑言いう頭の悪い人に何言っても無駄だと思うけど、あれまじめに裁判起こして賠償請求したら勝てるかな?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
な。。無いじゃん
Re: (スコア:0)
乳首が?
Re: (スコア:0)
リツートでも名誉毀損になるという弁護士の見解はでているから、事実無根であれば確実に勝てると思うよ。
たとえ、それがフェイクだと知らなくてリツートしてもね。
Re:とりあえず、私刑はやめろ (スコア:3)
名誉毀損は、フェイクかどうかはおろか、事実かどうかさえ関係ないで。
Re: (スコア:0)
具体的に誰がどんな私刑をどの程度受けてるんか曖昧やな。
Re: (スコア:0)
消費者にだってどこの企業のどういう製品を買うかを選ぶ自由はあるし、
問題がある企業の製品は買わないぞと表明するのも表現の自由だ
企業に放火するとか、社員を殺害するとか、工場の操業を止めるために機械を破壊するとかしたらそれは私刑だが、
自分の考えや信念を表明するのは私刑とは言えない
Re: (スコア:0)
間違った対象を非難して抗議活動しても謝るわけでもないくせに
無責任なやつだな
罵詈雑言ぶつけるだけでも私刑にふくまれるぞ?