「ボーイング737MAXのソフトウェア開発の一部は時給9ドルのエンジニアにアウトソーシングされていた」記事へのコメント

だったら、どうすればいいの？

[Anonymous Coward]

リンク先読んでみましたが、「低賃金のに人もいた」、「大学を卒業したばかりの人もいた」とか書いてるけど、
飛行機の制御システムのような（人命に関わる？）ソフトウェア開発には、そういう人をいちゃダメってのが
ルールと言うか不文律があるの？確かに、プロジェクトメンバーの大多数がそれならマズイけど。

プロジェクトの管理はどうだったとか、品質管理はどうだったとか、そのへんを調べて記事として書いて欲しいな。

＃〇〇会社の倉庫で大規模火災が発生。従業員は低賃金で、入社一年目の人もいました..って報道されてもね。

Re:だったら、どうすればいいの？

[Anonymous Coward]

時給9ドルってのは反応を煽るだけのノイズだな。
問題はアウトソーシング先か、品質管理か、プロジェクト管理か。

Re:だったら、どうすればいいの？

[Anonymous Coward]

問題があるのはすべての部門でしょ
どこかが正常に機能していたらそこでプロジェクトにストップがかかり修正がかかったはず
ストップし修正がかかっていたら100％安全という訳ではないけど、どの部署も互いを信頼しすぎて相互チェックすらしていないより100万倍は安全だと思う
事故ってのはただ一つの事象が原因となることは滅多になくて、不幸なミスが連続することで起きる
連絡ミスや操作ミス、判断ミスや勘違いが起きても大抵は誰かが異常に気がついて事無きを得、ヒヤリハットやKYTのネタになって終わるけど、ごくまれに不運が続いて人が亡くなったりする
善意でしたことがかえって事故になることすらある

Re:

[Anonymous Coward]

問題があるのはすべての部門でしょ

全部悪いと言ったらこのストーリーには何の意味もないよねw

Re:

[Anonymous Coward]

全部悪いと言ったらこのストーリーには何の意味もないよねw

そうだ、だからこのストーリーが悪いのだ

Re:

[Anonymous Coward]

この場合は「一部か全体か」というよりは、（他のことで例えるなら）「部品が悪い」ではなく「全体の品筆管理フローを見直せ」ということだよね。
関わってる全員が悪い＝責任分散ってことじゃなくて、「やったヤツが悪い」んじゃなく「ヘンなのが上がらないような工程になってないのが悪い」という意味の「全体」

Re:

[Anonymous Coward]

安かろう悪かろうって話だよ。
高いからいいってわけじゃないけれど、安いのにはそれなりの理由があるんだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

○ンサーズに出てくる案件じゃないんだから、金は払わないけどやれってのと同義だな。

Re:

[Anonymous Coward]

1000円ぐらいだから学生のバイトとしてはまあいいんじゃないの？