アカウント名:
パスワード:
改装に掛かる費用約10億円が理由だってニュースを見たけど。
改装規模に関わらず(極端な話、改装費用を無視しても)、五輪後に競技場の維持費を稼げるだけの採算は見込めないと言うのが、新国立の計画の最初期からずっと変わる事無く存在している問題だったりします。
それでも、改装の内容次第で需要見込みは多少変化しますので、負けが確定したイクサと言えど「考えられる一番マシな改装」をしたいですが、同時に、負けが確定している以上は誰も責任を負いたくない、と言う背景もあります。(註:負け確をひっくり返せない以上は正解は存在せず、何がマシなのかも難しい。)
「負け確なんだから際限無く金を注ぎ込めばいいんだ。どうせ誰も責任取らない」と言うご意見もあります。「負け確である事を認めなければまだまだ役得の機会は作れる」と言う本音を隠してる人達も居ます。
経済性だけを考えるなら、たぶん、「五輪後は更地にしてしまう」のが一番出血が少なくて済むのですけど、IOCが「そーゆーのダメよ」と決めているので、更地にする方向性の計画に関しては、五輪が終わるまでは議論の俎上に乗せられない事になっています。
> 「五輪後は更地にしてしまう」のが一番出血が少なくて済むのですけど、
放置して廃墟化させ、廃墟ツアー誘致すれば解体費用も維持費用もいらないので経済的かも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
需要なの? (スコア:0)
改装に掛かる費用約10億円が理由だってニュースを見たけど。
需要であるとも、需要では無いとも… (スコア:0)
改装規模に関わらず(極端な話、改装費用を無視しても)、
五輪後に競技場の維持費を稼げるだけの採算は見込めないと言うのが、
新国立の計画の最初期からずっと変わる事無く存在している問題だったりします。
それでも、改装の内容次第で需要見込みは多少変化しますので、
負けが確定したイクサと言えど「考えられる一番マシな改装」をしたいですが、
同時に、負けが確定している以上は誰も責任を負いたくない、と言う背景もあります。
(註:負け確をひっくり返せない以上は正解は存在せず、何がマシなのかも難しい。)
「負け確なんだから際限無く金を注ぎ込めばいいんだ。どうせ誰も責任取らない」
と言うご意見もあります。
「負け確である事を認めなければまだまだ役得の機会は作れる」
と言う本音を隠してる人達も居ます。
経済性だけを考えるなら、たぶん、
「五輪後は更地にしてしまう」のが一番出血が少なくて済むのですけど、
IOCが「そーゆーのダメよ」と決めているので、更地にする方向性の計画に関しては、
五輪が終わるまでは議論の俎上に乗せられない事になっています。
Re: (スコア:0)
> 「五輪後は更地にしてしまう」のが一番出血が少なくて済むのですけど、
放置して廃墟化させ、廃墟ツアー誘致すれば解体費用も維持費用もいらないので経済的かも。