アカウント名:
パスワード:
ジェットエンジンは、どの程度の鳥のサイズまでなら問題無いのだろうか。雀？ムクドリ？ 個人的にはチタンブレードの強さからいってムクドリまでなら大丈夫だと思いたい（笑 だからさ、ジェットエンジンの前に、ムクドリ程度の大きさの鳥なら高速度で衝突しても入り込むことが無いくらいの網を張ればいいと思う。空力や燃料効率、吸い込み効率が問題だというなら、上部だけは開放しとけばいい！的なデザインで。 吸入口のかなり前方に配置すればそこまで問題になりそうにはならんと思うけどなぁ。それか可動式で離着陸時のみ可動するとか。離陸時に最大パワーが必要？ バードストライクによる炎上のリスクのほうが問題やろｗ
落ち着けよ。バードストライク対策はじまって何十年も経ってるのだから、そんなありふれたアイデアもう検討或いは実験されてると考えた方が良い。何らかの理由で現状は没なんだろう。この先装備されることもあるのかも知れないけど。
ロシアの戦闘機は戦闘時の想定なのか清掃コストを浮かす為なのか途上国への輸出の為なのか…理由は良く分からないが、滑走路の状態が悪くても、例えば少々ゴミが落ちてても使えるようになってたりする。
例えばSu-27には可動式のチタニウム格子つまり網がついてる。いつもはインテークの底に設置してあって、離陸時に格子の前
> 格納する方法がないのかも知れない。
カバー(型)のドローンが離陸後分離して自律で空港に戻る、でどうでしょうか
現実的には難しいでしょうけど、カバー自体がドローンというのは目からウロコですねw。目には目を、ドローンにはドローンを。
離陸時はいいけど着陸時が無防備だなぁさすがに空中合体は厳しい
自機と同じ形状のオーラを前方に発射する、とかできればいいのに…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
普通にいいデザインの網つけろよｗｗ (スコア:0)
ジェットエンジンは、どの程度の鳥のサイズまでなら問題無いのだろうか。
雀？ムクドリ？ 個人的にはチタンブレードの強さからいってムクドリまでなら大丈夫だと思いたい（笑
だからさ、ジェットエンジンの前に、ムクドリ程度の大きさの鳥なら高速度で衝突しても入り込むことが無いくらいの
網を張ればいいと思う。空力や燃料効率、吸い込み効率が問題だというなら、
上部だけは開放しとけばいい！的なデザインで。
吸入口のかなり前方に配置すればそこまで問題になりそうにはならんと思うけどなぁ。
それか可動式で離着陸時のみ可動するとか。
離陸時に最大パワーが必要？ バードストライクによる炎上のリスクのほうが問題やろｗ
Re: (スコア:0)
落ち着けよ。バードストライク対策はじまって何十年も経ってるのだから、そんなありふれたアイデアもう検討或いは実験されてると考えた方が良い。何らかの理由で現状は没なんだろう。この先装備されることもあるのかも知れないけど。
ロシアの戦闘機は戦闘時の想定なのか清掃コストを浮かす為なのか途上国への輸出の為なのか…理由は良く分からないが、滑走路の状態が悪くても、例えば少々ゴミが落ちてても使えるようになってたりする。
例えばSu-27には可動式のチタニウム格子つまり網がついてる。いつもはインテークの底に設置してあって、離陸時に格子の前
Re:普通にいいデザインの網つけろよｗｗ (スコア:0)
> 格納する方法がないのかも知れない。
カバー(型)のドローンが離陸後分離して自律で空港に戻る、でどうでしょうか
Re: (スコア:0)
現実的には難しいでしょうけど、カバー自体がドローンというのは目からウロコですねw。
目には目を、ドローンにはドローンを。
Re: (スコア:0)
離陸時はいいけど着陸時が無防備だなぁ
さすがに空中合体は厳しい
自機と同じ形状のオーラを前方に発射する、とかできればいいのに…