アカウント名:
パスワード:
なぜか本文にないので
「光の力で分解するマスク」のパッケージにおいて、「マスク表面に付着したウイルス、花粉などが二酸化炭素と水に変わる」等と表示するなど、あたかも本製品を装着すれば太陽光及び室内光下において本製品に含まれる光触媒の効果によって、表面に付着した花粉、ウイルス、細菌、ハウスダスト及び悪臭の原因となる物質を化学的に二酸化炭素と水に分解することにより、これらが体内に吸入されることを防ぐ効果が得られるかのように示す表示をしていました。一般消費者に対して実際のものよりも著しく優良であると示すものであり、景品表示法に違反するものでありました。 この度の違反については、発売前の光触媒
これは今どきなかなか高得点な謝罪ですね。次に誤認の経緯や理由、再発防止策の具体的なアクションがあれば満点じゃないですか。
いや、「花粉などが二酸化炭素と水に変わる」を誤認する時点で、なにもかも台無し。
花粉、ウイルス、細菌を分解するなら、人の肌や化粧品すら分解してもおかしくないわけで、そんな危険すらあり得るものを「検証が不足していた」「効果を誤認していた」話に持っていこうとしている時点で、建前としてもお粗末でしかない。
むしろ、ごり押し感に塗れてて、印象は最悪になった。これは、一切の弁解の余地なく、絶対に売ってはいけない商品だった。
反対したが上司が取り合わなかったとか、内部告発すらないんですかね?
激しく同意。こんな盗人猛々しい言い訳を高評価する人間がいるというのも衝撃的だ
しかも引用しただけで「なんてすばらしい洞察なんだ!!」ってやつが3人いるという
誤認どころか科学的根拠があり法的な措置も検討するとか言って反省の色が全く無いラッパのマーク会社なんかより数段マシなので素直に評価してあげましょう。
4社のうち、どこがラッパのマークだっけ?
俺ら仕入れて売ってただけで、むしろ騙された側だもんね、と言っている
普通というかよく新聞とかで見るタイプじゃね? 他社のも文体や言い回しほぼ同じ体裁と思うけど。
お前、小林強の前でも同じこと言えんの?
あの人セキュリティ分野では小林弱だよね。
徹底した合理性と計画性でモノつくってるアイリスオーヤマのことだから、製品開発と平行して謝罪文を作ってても驚かない
再発防止策は極めて困難。取り扱う全ての商品に対して検証を行うのは時間的にも金銭的相当コストがかかる。特に時間は機会損失に直結するし、いちいち検証していたらキリが無い。金銭的には売値に上乗せするしかないので売り上げが落ちてしまう。だから再発防止策には興味があるんだが、まぁ書かないってのはそういうことだよね。
アイリスはマネシタ電器なみの製品しか作ってないんだから、製造停止するだけでしょうね
マネシタ電器なみの製品しか作ってないマネシタ電器は製造停止しますかね?
そこまで言い切るのは現実見てない認知の歪みだと思ふ
え?作ってはいないでしょ。外部から買ってきて横流ししてる商社機能しか持ち合わせてないでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
アイリスオーヤマのコメント (スコア:5, 参考になる)
なぜか本文にないので
「光の力で分解するマスク」のパッケージにおいて、「マスク表面に付着したウイルス、花粉などが二酸化炭素と水に変わる」等と表示するなど、あたかも本製品を装着すれば太陽光及び室内光下において本製品に含まれる光触媒の効果によって、表面に付着した花粉、ウイルス、細菌、ハウスダスト及び悪臭の原因となる物質を化学的に二酸化炭素と水に分解することにより、これらが体内に吸入されることを防ぐ効果が得られるかのように示す表示をしていました。一般消費者に対して実際のものよりも著しく優良であると示すものであり、景品表示法に違反するものでありました。
この度の違反については、発売前の光触媒
Re:アイリスオーヤマのコメント (スコア:0)
これは今どきなかなか高得点な謝罪ですね。
次に誤認の経緯や理由、再発防止策の具体的なアクションがあれば満点じゃないですか。
Re:アイリスオーヤマのコメント (スコア:3, すばらしい洞察)
いや、「花粉などが二酸化炭素と水に変わる」を誤認する時点で、なにもかも台無し。
花粉、ウイルス、細菌を分解するなら、人の肌や化粧品すら分解してもおかしくないわけで、
そんな危険すらあり得るものを「検証が不足していた」「効果を誤認していた」話に
持っていこうとしている時点で、建前としてもお粗末でしかない。
むしろ、ごり押し感に塗れてて、印象は最悪になった。
これは、一切の弁解の余地なく、絶対に売ってはいけない商品だった。
反対したが上司が取り合わなかったとか、内部告発すらないんですかね?
Re: (スコア:0)
激しく同意。
こんな盗人猛々しい言い訳を高評価する人間がいるというのも衝撃的だ
Re: (スコア:0)
しかも引用しただけで「なんてすばらしい洞察なんだ!!」ってやつが3人いるという
Re: (スコア:0)
誤認どころか科学的根拠があり法的な措置も検討するとか言って反省の色が全く無いラッパのマーク会社なんかより数段マシなので素直に評価してあげましょう。
Re: (スコア:0)
4社のうち、どこがラッパのマークだっけ?
Re:アイリスオーヤマのコメント (スコア:1)
俺ら仕入れて売ってただけで、むしろ騙された側だもんね、と言っている
Re: (スコア:0)
普通というかよく新聞とかで見るタイプじゃね? 他社のも文体や言い回しほぼ同じ体裁と思うけど。
Re:アイリスオーヤマのコメント (スコア:2, おもしろおかしい)
お前、小林強の前でも同じこと言えんの?
Re: (スコア:0)
あの人セキュリティ分野では小林弱だよね。
Re: (スコア:0)
徹底した合理性と計画性でモノつくってるアイリスオーヤマのことだから、
製品開発と平行して謝罪文を作ってても驚かない
Re: (スコア:0)
再発防止策は極めて困難。
取り扱う全ての商品に対して検証を行うのは時間的にも金銭的相当コストがかかる。
特に時間は機会損失に直結するし、いちいち検証していたらキリが無い。
金銭的には売値に上乗せするしかないので売り上げが落ちてしまう。
だから再発防止策には興味があるんだが、まぁ書かないってのはそういうことだよね。
Re: (スコア:0)
アイリスはマネシタ電器なみの製品しか作ってないんだから、製造停止するだけでしょうね
Re: (スコア:0)
マネシタ電器なみの製品しか作ってないマネシタ電器は製造停止しますかね?
Re: (スコア:0)
そこまで言い切るのは現実見てない認知の歪みだと思ふ
Re: (スコア:0)
え?
作ってはいないでしょ。
外部から買ってきて横流ししてる商社機能しか持ち合わせてないでしょ。