アカウント名:
パスワード:
避難指示を無視したら罰金とすれば、避難率はすぐ向上するぞ
賃貸暮らしだったらあっさり出ていくけど、住宅ローンを抱えていれば、なかなか避難しないよね。むしろそういう地域に、建築許可を出していることが問題なんじゃないかなあ。
がん保険みたいな感じで震災被害にあったらローンがチャラになったり立て直し費用が全額保険でおりたりする商品を開発すればいいんじゃね
台風のさなかの田んぼの見回りもそうなんだけどそこにいて何ができるの？
むしろ現状の保険は逆向きだからね。火災保険だけど地震原因だとダメ、落雷もダメ、貰い火もダメとか。医療保険や傷害保険でも往々にして有るよね。
開発目的として「如何にカバー範囲が広い様に見えて適応外を出来るだけ広げる」ってのに力が入って居る様にも見えてしまう。
地震をカバーしようと思ったら、「耐震基準であるJIS xxxx規格を満たなないとダメ」となるんじゃ。スプリンクラーや避雷針ぐらい付けてくださいよと。
建築基準法はあくまでも最低限の基準だから、全部カバーしようとすると高額保険となってしまい。
>建築基準法はあくまでも最低限の基準だから、それすら、既存不適格な物件に対して建て直しを命じることはできない。＃もっとも、それできるようにすると歴史的建造物をすべて破壊ということになるかも知らんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
「避難をした方が得」方式では、避難率は上がらない (スコア:0)
避難指示を無視したら罰金とすれば、避難率はすぐ向上するぞ
Re: (スコア:0)
賃貸暮らしだったらあっさり出ていくけど、住宅ローンを抱えていれば、なかなか避難しないよね。
むしろそういう地域に、建築許可を出していることが問題なんじゃないかなあ。
Re: (スコア:0)
がん保険みたいな感じで
震災被害にあったらローンがチャラになったり
立て直し費用が全額保険でおりたりする商品を開発すればいいんじゃね
台風のさなかの田んぼの見回りもそうなんだけど
そこにいて何ができるの？
Re: (スコア:0)
むしろ現状の保険は逆向きだからね。
火災保険だけど地震原因だとダメ、落雷もダメ、貰い火もダメとか。
医療保険や傷害保険でも往々にして有るよね。
開発目的として「如何にカバー範囲が広い様に見えて適応外を出来るだけ広げる」ってのに力が入って居る様にも見えてしまう。
Re: (スコア:0)
地震をカバーしようと思ったら、「耐震基準であるJIS xxxx規格を満たなないとダメ」となるんじゃ。
スプリンクラーや避雷針ぐらい付けてくださいよと。
建築基準法はあくまでも最低限の基準だから、全部カバーしようとすると高額保険となってしまい。
Re:「避難をした方が得」方式では、避難率は上がらない (スコア:0)
>建築基準法はあくまでも最低限の基準だから、
それすら、既存不適格な物件に対して建て直しを命じることはできない。
＃もっとも、それできるようにすると歴史的建造物をすべて破壊ということになるかも知らんが。