アカウント名:
パスワード:
なんか、日本じゃ仕方ないみたいな冷笑的な意見が多いけど、こんな状況だと教師の質も教育の質も落ち続けて国が傾くんだからちゃんと金を出して教師なりサポート職を増やすしかないんだよ。当然、そういう政策の政党を選ぶ必要がある。
諦めるなよ。
政党を選ぶ前に投票所に行くのをサボってる奴らをどうにかするのが先だけどな
投票しない(投票率を下げる)は立派(というより一番有効)な一票の使い方だと思うよ。「自分1人投票しなくったって投票率を下げるなんてできっこない。」「そんなことはありません1人1人が自分の意志で投票しない事が大切なんなんです。これは必ず大きな力になります。」
#大失政 キメタ政府は 俺の票 by俺
>一番有効な一票の使い方だと思うよ。この理屈が分からないので、詳しく教えて頂けたらありがたいです。究極、一人しか投票しない場合(投票率~0%)、その一人の意思で全てが決まると思いますが、、、
また、貴君が明確な意思を持って投票に行かないことは立派だと思いますが、単純に面倒とか思考停止で投票に行かない人物も多く、これらの方と同一視するのは違うと思います。
投票/白票/棄権のいずれの行為でも立派な行為でしょうが、放棄や無関心は良くないと思いますね。
>究極、一人しか投票しない場合(投票率~0%)、その一人の意思で全てが決まると思いますが、、、
投票しない事は不信任の意思表示です。その条件なら投票しない事で、100%の不信任が成立します。
#望む勇気と引く勇気 by昔の人
投票しない事は不信任の意思表示です。
「無名の有権者」の棄権なんて無意味。「私は棄権しました」なんてあなたが言っても、「あっそう」で終わる。
「棄権」の政治的意味が成立するのは、反対票ができること、そして投票主体が「特定の誰か」(国連加盟国とか、議員とか)であること。あたりじゃないかなぁ。普通選挙とは次元が違うような気がする。
>「私は棄権しました」なんてあなたが言っても、「あっそう」で終わる。
それは「私は投票しました」でも、「あっそう」で終わるのではないだろうか?なのになぜ棄権だけを話題にするのだろう?
「あっそう」で終わらないのは、両方とも投票率と言う数字になるからです。(むしろ白紙投票の方が理解に苦しむ、数字すら残らないのになんで?)
連投規制があるのでかいつまんで、「どの党も支持しない」ありましたが支持政党は自民党です。でも今の自民党は信任に値しないと判断しています。
かつて、民主党が政権を取った時期がありました。それなりに評価はします。失敗するにしても、今まで野党を育てなかった我々国民のツケなら、まぁツケは払えばいい。でも最悪だったのは政権末期に劣化自民と化したこと。自民流政策を自民党以上にうまく回せるわけがない。自民流政策をするなら、自民党でいいんじゃね? という事です。
日本は自民流でしか回らない。劣化自民ならそもそも要らない。なら、自由党(解散しちゃったよ)と民主党を合併して、もう一つ自由民主党を作る。
敵は競合他社ではなく自社の他部署、こうゆう形態の方が日本人にはあっていると思う。行政組織としてはぶっちゃけ江戸町奉行方式、行政府の業務と窓口の業務を北町奉行所と南町奉行所で月番で交代していた。江戸初期と末期の混乱を除いて二百余年の実績がある行政形態でもあります。
自民党による二大政党制、与党なった方は政権担当し、野党になった方は市井で政治家の先生への頼み事(窓口業務)を解決すればいい。市井で支持(人気)を集めて次の選挙で与党になれなけば・・・・失格ですかね。政策は自民流をそれぞれで切磋琢磨していただく。(自民党内で派閥抗争してた時代の方が、今よりずっとマシだったのでは思いつつ)
補足・・・参議院にも注文が、国民を頭割りした代表による議会が2つも要る?衆議院は現状のまま、参議院は各都道府県から2名づつ(定員増やしたくないし、でも1人じゃ病欠等で自治体の投票権が無くなるのもまずいし)自治体の意見を国政に吸い上げる議会にする。ここで政党政治をやると自治体への背信になるから、次は当選しないってなればいいな(希望的観測)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
無理じゃないでしょ (スコア:0)
なんか、日本じゃ仕方ないみたいな冷笑的な意見が多いけど、
こんな状況だと教師の質も教育の質も落ち続けて国が傾くんだから
ちゃんと金を出して教師なりサポート職を増やすしかないんだよ。
当然、そういう政策の政党を選ぶ必要がある。
諦めるなよ。
Re: (スコア:0)
政党を選ぶ前に投票所に行くのをサボってる奴らをどうにかするのが先だけどな
Re: (スコア:0)
投票しない(投票率を下げる)は立派(というより一番有効)な一票の使い方だと思うよ。
「自分1人投票しなくったって投票率を下げるなんてできっこない。」
「そんなことはありません1人1人が自分の意志で投票しない事が大切なんなんです。これは必ず大きな力になります。」
#大失政 キメタ政府は 俺の票 by俺
Re: (スコア:1)
>一番有効な一票の使い方だと思うよ。
この理屈が分からないので、詳しく教えて頂けたらありがたいです。
究極、一人しか投票しない場合(投票率~0%)、その一人の意思で全てが決まると思いますが、、、
また、貴君が明確な意思を持って投票に行かないことは立派だと思いますが、
単純に面倒とか思考停止で投票に行かない人物も多く、これらの方と同一視するのは違うと思います。
投票/白票/棄権のいずれの行為でも立派な行為でしょうが、放棄や無関心は良くないと思いますね。
Re: (スコア:0)
>究極、一人しか投票しない場合(投票率~0%)、その一人の意思で全てが決まると思いますが、、、
投票しない事は不信任の意思表示です。
その条件なら投票しない事で、100%の不信任が成立します。
#望む勇気と引く勇気 by昔の人
Re: (スコア:0)
投票しない事は不信任の意思表示です。
#望む勇気と引く勇気 by昔の人
「無名の有権者」の棄権なんて無意味。
「私は棄権しました」なんてあなたが言っても、「あっそう」で終わる。
「棄権」の政治的意味が成立するのは、反対票ができること、そして投票主体が「特定の誰か」(国連加盟国とか、議員とか)であること。あたりじゃないかなぁ。
普通選挙とは次元が違うような気がする。
Re:無理じゃないでしょ (スコア:0)
>「私は棄権しました」なんてあなたが言っても、「あっそう」で終わる。
それは「私は投票しました」でも、「あっそう」で終わるのではないだろうか?
なのになぜ棄権だけを話題にするのだろう?
「あっそう」で終わらないのは、両方とも投票率と言う数字になるからです。
(むしろ白紙投票の方が理解に苦しむ、数字すら残らないのになんで?)
連投規制があるのでかいつまんで、「どの党も支持しない」ありましたが
支持政党は自民党です。でも今の自民党は信任に値しないと判断しています。
かつて、民主党が政権を取った時期がありました。それなりに評価はします。
失敗するにしても、今まで野党を育てなかった我々国民のツケなら、まぁツケは払えばいい。
でも最悪だったのは政権末期に劣化自民と化したこと。自民流政策を自民党以上にうまく回せるわけがない。
自民流政策をするなら、自民党でいいんじゃね? という事です。
日本は自民流でしか回らない。劣化自民ならそもそも要らない。
なら、自由党(解散しちゃったよ)と民主党を合併して、もう一つ自由民主党を作る。
敵は競合他社ではなく自社の他部署、こうゆう形態の方が日本人にはあっていると思う。
行政組織としてはぶっちゃけ江戸町奉行方式、行政府の業務と窓口の業務を
北町奉行所と南町奉行所で月番で交代していた。
江戸初期と末期の混乱を除いて二百余年の実績がある行政形態でもあります。
自民党による二大政党制、与党なった方は政権担当し、野党になった方は市井で
政治家の先生への頼み事(窓口業務)を解決すればいい。
市井で支持(人気)を集めて次の選挙で与党になれなけば・・・・失格ですかね。
政策は自民流をそれぞれで切磋琢磨していただく。
(自民党内で派閥抗争してた時代の方が、今よりずっとマシだったのでは思いつつ)
補足・・・参議院にも注文が、国民を頭割りした代表による議会が2つも要る?
衆議院は現状のまま、参議院は各都道府県から2名づつ(定員増やしたくないし、でも1人じゃ病欠等で自治体の投票権が無くなるのもまずいし)
自治体の意見を国政に吸い上げる議会にする。
ここで政党政治をやると自治体への背信になるから、次は当選しないってなればいいな(希望的観測)