アカウント名:
パスワード:
日本政府のまずさをあえていうなら,結果的に徴用工問題を隠れ蓑につかったことだろうと思う。
最初っから「信用問題」だと言っていた、と認識していますけど。
本筋を隠したかった?韓国やメディアが徴用工問題にすり替えて報道していたので、そっちに誘導される(愚かな)人が出てしまうかなとは思っていましたが、ここにも一人いましたね。
そもそも韓国関連は複数案件が同時進行しているのだが?安全保障の問題をなぜわざわざ徴用工の問題に矮小化させるのか理解できない。韓国がとち狂って徴用工の賠償はすべて韓国政府が負担しますといったら撤回されるとでも思っているのか。
「結果的」と言っとろうが。誤解を生みそうな時期だったのは確かで、
自分でも無理スジの屁理屈だと理解しているだろうに、そんなにma_kon2というIDの価値を下げたいのか。
あんた、思い込みが強すぎる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
だからどうした,って話だわな (スコア:2)
結果的に日本の不利益になる可能性も大きいだろうと思う
ただ安全保障,というのは
そういった自由貿易の原理原則だけでは推し量れるモノでも無く,
状況によっては不利益も飲み込まないといけないわけで。
原因は韓国政府の対応の悪さだからなあ。
日本政府のまずさをあえていうなら,結果的に徴用工問題を隠れ蓑につかったことだろうと思う。
本件については,最初から核心を突くべきだったように思う。
Re: (スコア:0)
最初っから「信用問題」だと言っていた、と認識していますけど。
本筋を隠したかった?韓国やメディアが徴用工問題にすり替えて報道していたので、そっちに誘導される(愚かな)人が出てしまうかなとは思っていましたが、ここにも一人いましたね。
Re:だからどうした,って話だわな (スコア:2)
信用問題で茶を濁さず、最初からその内容を話した方がよかったんだよ、という意味。
根回し云々で内容が話せなかったのかもしれないが。
Re: (スコア:0)
そもそも韓国関連は複数案件が同時進行しているのだが?
安全保障の問題をなぜわざわざ徴用工の問題に矮小化させるのか理解できない。
韓国がとち狂って徴用工の賠償はすべて韓国政府が負担しますといったら撤回されるとでも思っているのか。
Re: (スコア:0)
自分でも無理スジの屁理屈だと理解しているだろうに、そんなにma_kon2というIDの価値を下げたいのか。
Re: (スコア:0)
あんた、思い込みが強すぎる。