アカウント名:
パスワード:
これ逆に考えたら理論上は281TBを10MBに圧縮できるってこと?
AAAAAA…で281TBなら、理論上は8bit+64bitの9byteに圧縮できるよ。
8bit+49bitで8byteで可能じゃないですか。
281T 2^9 * (2^10)^4 = 2^49
どこか計算間違ってるかな。もしかして、long integerで64bitかな。
8byteでも9byteでもどっちでもたいした違いはないけど。
どうでもいいけど、それだとビット長の情報が足りてないのでは。まぁ、バイト単位に制限すれば3ビットで足りるけど。
> どうでもいいけど、それだとビット長の情報が足りてないのでは。
それは自分もあとで気づいたけど、49を表現するには6bitあればいいから、49bit+6bit=55bitで合計8byteで足りるはず。
フォーマット決め打ちじゃないと成り立たないけど。そんなこと言ってたら話しが振り出しにもどっちゃう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ふと思ったけど (スコア:0)
これ逆に考えたら
理論上は281TBを10MBに圧縮できるってこと?
Re: (スコア:0)
AAAAAA…で281TBなら、理論上は8bit+64bitの9byteに圧縮できるよ。
Re: (スコア:0)
8bit+49bitで8byteで可能じゃないですか。
281T 2^9 * (2^10)^4 = 2^49
どこか計算間違ってるかな。
もしかして、long integerで64bitかな。
8byteでも9byteでもどっちでもたいした違いはないけど。
Re: (スコア:0)
どうでもいいけど、それだとビット長の情報が足りてないのでは。
まぁ、バイト単位に制限すれば3ビットで足りるけど。
Re:ふと思ったけど (スコア:0)
> どうでもいいけど、それだとビット長の情報が足りてないのでは。
それは自分もあとで気づいたけど、49を表現するには6bitあればいいから、49bit+6bit=55bitで合計8byteで足りるはず。
フォーマット決め打ちじゃないと成り立たないけど。
そんなこと言ってたら話しが振り出しにもどっちゃう。