アカウント名:
パスワード:
まさにコレ [ibm.com]の変人だな。
私が80年代後半に某エレクトロニクス・メーカーの情報研究所で働いていたころ,こんなことがあった。当時,米国のコンピュータ科学者Stephen Wolframが開発したMathematica(視覚的な解析計算処理を可能にしたソフトウエア)が発売されたばかりで,私は研究所のワークステーション上で様々な積分計算をさせてみた。 「すごいなあ,便利だなあ」と感心していたら,管理職クラスの研究者が私の背後からディスプレイをのぞき込んで,「こんなのたいしたことないよ。僕がまだ学生のころ,こういうのを研究したことがある。基本的なアイデアは,もうずっと前からあるんだ」と言った。 私は当時から,平気で無礼なことを言う癖があったので,この人に向かって「じゃあなぜ,ご自分でこれを製品化しなかったのですか?」と聞いた。彼は変な顔をして,向こうに行ってしまった。
これはちょっと的外れでは。
当時から、Mathematica以外にも同様のツールはあったはず。 問題は、いかに一般大衆向けの仕様にしたかでしょう。
オフトピックなので匿名。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
予想通り (スコア:1, おもしろおかしい)
入っていることは自明の理なので、
後はそれを壊す、つまりフラッシュメモリを初期化するプログラム
を作るだけでしょう。
それよりも「BIOS起動中に電源引っこ抜き」とか
「オーバークロック」でBIOSを飛ばそうとした奴が
いたというのは、程度低すぎ。
Re:予想通り (スコア:4, すばらしい洞察)
プログラムを作るだけって言うけど、それを作って成功させた
奴と君みたいな口だけクンとでは雲泥の差。
「BIOS起動中に電源引っこ抜き」とか
「オーバークロック」でBIOSを飛ばそうとした奴より
君の方が程度低い。
コロンブスの卵 (スコア:0)
「じゃあ、何で君がやらなかったの」
Re:コロンブスの卵 (スコア:0)
曰く、「そんな事に意味があるとは思わなかった」
曰く、「5年も前にBIOS飛ばすウィルスを作ったけど、恐すぎてばらまけなかった」
とか。
評論に実績が必要? (スコア:0)
> プログラムを作るだけって言うけど、それを作って成功させた
> 奴と君みたいな口だけクンとでは雲泥の差。
評論には評論の存在意義があるんですよ。
評論対象の行動をできるできないとは関係がな
Re:評論に実績が必要? (スコア:0)
単にFireStorm氏が他人を見下して優越感に浸っているだけとしか思えませんがね。
Re:評論に実績が必要? (スコア:0)
Re:評論に実績が必要? (スコア:0)
参加者を「程度低すぎ」などと罵るのが評論ですか。
単にFireStorm氏が他人を見下して優越感に浸っているだけとしか思えませんがね。
Re:評論に実績が必要? (スコア:0)
「あんなのに参加するなんて程度低すぎ」みたいだとおっしゃる通りだろうけどね。
Re:評論に実績が必要? (スコア:0)
もうみんな気付いてるよ、FireStormクン(藁
Re:評論に実績が必要? (スコア:0)
しょーもな。
##267195=#266825なオレはFireStormではないと主張したいのでAC
Re:評論に実績が必要? (スコア:0)
まったく、おっしゃるとおりです。
この言葉をそのままFireStorm氏にもお贈りしましょう。
Re:予想通り (スコア:1)
この手のM1にどういうM2をしたものか、いつも迷います。
「公平か否か」と言われても、どっちでもないですよね、こんなの。
箸にも棒にもかからない、つーか。
#なので結局パスしました
Re:予想通り (スコア:0)
パスで正解だと思いますが、私のコメントにまでわざわざマイナスモデしにくるとは暇な人もいますなぁ。
Re:予想通り (スコア:1)
という雰囲気ですね。
あるコメントに誰かがプラスをつけると、その後でつける人は
そういう色眼鏡で見ちゃうんじゃないかな。
不思議なのは、M2は他のM2結果が見えない仕組みなのに、
M1はそうではない、ということ。
#で、件のスコア3になったコメントですが…
#そら「口だけくんよりやった人が偉い」なんて当たり前じゃん?
#そんなもんに「すばらしい洞察」つける奴って、普段それほど
#くだらない物の考え方してるのん??
それはきっと (スコア:1)
「当たり前の事」がわからない人間に「当たり前の事」わからせるのが一番難しい:-(
Re:予想通り (スコア:1)
私が気になっているのは、不当な(?)マイナスモデレートに対して、是正の意味で+1つけるプラスモデレータの存在です。
「マイナスつけることはないだろう」と思うのは構わないんですが、+1つけた人はそれに対してほんとに興味深いとかすばらしい洞察とか思ってるんでしょうかねぇ。
Re:予想通り (スコア:1)
プラスモデレートを引き下げるときは「かいかぶり」のようにそれを示すモデレートコメントがあるのに、逆は無いですもんね。
Re:それはきっと (スコア:1)
もしそういう意味でのM1だったとしたら、私はM2で「公平でない」をつけるべきでした。
件のコメントの後に興味深い議論が続かなかったことも、私がこのM1に疑問を抱く理由の一つです。例えば(#265662)のように、議論を前に進めるコメントなら妥当だと感じたかも知れません。しかし件のコメントはそう言う類ですらない。
FireStorm氏のコメントに「馬鹿はお前だよ」の一言を投げているのと大差あるようには思えません。
それに「すばらしい洞察」という言葉の意味から乖離している感じもします。
「洞察」という言葉は、鋭い分析の結果得られた意見について与えられるもので、今回のように自明の理を指摘しただけの場合には行き過ぎた言葉じゃないでしょうか。
「参考になる」「興味深い」の方がまだ公平だと思います。
#とは言えM2で「公平でない」とすれば、FireStorm氏の発言を
#是とする意味にも取りうるので、そういうことはしなかった
#わけですが
確かに (スコア:0, 余計なもの)
Re:予想通り (スコア:1)
> それを示すモデレートコメントがあるのに、逆は無いですもんね。
「過小評価」の立場は……
- Lupinoid -
Re:予想通り (スコア:0)
Re:予想通り (スコア:1)
ワタクシ、「オマエのコメントは元コメントを過小評価しておる」とマイナスのつもりで過小評価のモデレートしたことありますし。 ^^;
Re:予想通り (スコア:1)
でも「荒らし」や「オフトピック」に「過小評価」ってのも妙だし…
と言い訳するのもみっともないのでN'gatt
Re:予想通り (スコア:1)
別に違和感ないけどなあ。
Re:予想通り (スコア:1, すばらしい洞察)
も、実際に馬鹿なことをやって、それが無効であることを検証した
価値は十分に高い。特に、安全面に関することでは、ばかげている
と思える部分に大穴が開いていることは、珍しくない。
少なくとも、同じ馬鹿でも、低レベルと思われたくないなどという
くだらない理由で何もしないで「程度低すぎ」などと罵る馬鹿より、
実際にやって検証してみせた馬鹿の方が、はるかに有意義で愛すべ
き馬鹿です。
よって、「すばらしい洞察」に一票。
Re:予想通り (スコア:0)
そういう検証が目的ならね。
間抜な行動に後付けで理論武装したところで、自己満足のなにものでもないよ。
Re:予想通り (スコア:0)
> と思える部分に大穴が開いていることは、珍しくない。
でも、この場合に適用すると、やった人は「BIOS起動中に電源が
切れると、以後、PCが立ち上がらなくなる状況があ
Re:予想通り (スコア:2, 興味深い)
自分でプログラム持ち込んだ人以外は「係員のおねーさんが挑戦者リストもってとにかく参加しるしるしつこかったんで仕方なく名前書いたひと」だけです。いやホントに。
もしマシンにASUSUpdateなりなんなりが入っていたなら(書き込みBIOSバイナリがなきゃダメですが…)、それでBIOS壊して「でもリカバリできまーす」でめでたしめでたしなんですが・・
なにひとつ道具がない状態で、BIOSにできうる限りのダメージを与えられるといったら、「BIOS読み込み中に電源落とす」ぐらいしか思いつきません。
もはやあれは「いかにBIOSにアクセスがある場面を探せるか」が全てでした。
・・いや負担もなにもあったもんじゃないってのはわかってましたけど・・
もし何もツール無しに、いきなり「BIOS壊せ」って言われたらどうします?
もちろんあの場面で「何もしない」という選択肢はありません・・・
ツールなしでBIOS破壊 (スコア:0)
まずはバラして静電気攻撃、
高速電源ON/OFF攻撃、
稼働中にCPU/Memory/HD抜き差し攻撃、
12VをBIOS ROMのPINに直結攻撃、
(筐体開けられないなら) USBコネクタなどにスタンガン、
オーブンで焼く、
などを試したいです。
「破壊ソフトウェアなし」という条件がつくと
もはや普通の操作で壊れないのが当り前ですので
Re:ツールなしでBIOS破壊 (スコア:0)
> ハンマーや電気ショックなどあらゆる物理的攻撃は禁止
となっています。
Re:予想通り (スコア:1, 参考になる)
まさにコレ [ibm.com]の変人だな。
いやいや (スコア:1)
これでしょう。
Re:いやいや (スコア:0)
これはちょっと的外れでは。
当時から、Mathematica以外にも同様のツールはあったはず。 問題は、いかに一般大衆向けの仕様にしたかでしょう。
オフトピックなので匿名。
Re:いやいや (スコア:1)
の
Re:いやいやいや (スコア:0)
ものにするのは大変だもんね
#素人のように発想し、玄人のように作れ
Re:予想通り (スコア:1)
CPUやHDや電源を壊してもBIOSが生きてれば破壊失敗なんだよね。
少なくともBIOS狙い撃ちで壊すんなら、電源引っこ抜きやらオーバークロックなんてのは下策だぁね。
Re:予想通り (スコア:0)
復旧プログラムをReadOnlyのチップに乗せることも十分あり得ることだと思います.
Re:予想通り (スコア:1)
商品化に踏み切るの怖そうだし…
技術的には可能だけど、商品化には
結構勇気がいりそう。
Re:予想通り (スコア:1)
最近はフラッシュが多いですが 特にローコストが求められるときはまだまだマスクです。 マスクチャージも数百台で回収できますよ。
Re:予想通り (スコア:0)
こういう発言の事を「スラド臭い」っていうんでしょうね。
あーはずかすー